Bulanık'ta gizli tanık bulanıklığı

Dava dosyasında, "Gizli Tanık 1" ve "Gizli Tanık 2" olarak ifadeleri bulunan kişiler hakkında gizli tanıklığın yasal dayanağını oluşturan ve bu kişilerin devlet tarafından bilinmesini sağlayacak "Tanık Koruma Kanunu"na göre karar alınmadığı belirlendi. Bulanık'ta aralıkta düzenlenen gösteride, göstericilerden ikisini öldürdüğü iddiasıyla gönüllü köy korucusu Turan Bilen ile kardeşi Metin Bilen hakkında dava açılmıştı. Güvenlik nedeniyle Ankara 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada 2 gizli tanık ifadesinde eyleme katılan kalabalığın aynı zamanda manifaturacı olan, Turan Bilen'in mağazasını taşladığı, olayın meşru müdafaa olduğunu iddia etti.

Ankara 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi, müdahil avukatlarının talepleri doğrultusunda Bulanık savcılığına bu 2 tanıkla ilgili Tanık Koruma Kanunu'na göre gizli tanık olduklarına dair karar alınıp alınmadığını sordu. Bulanık Başsavcılığı ise "bu kişiler için Tanık Koruma Kanunu'ndan yararlandırıldıklarına dair bir karar aldırılmadığını" bildirdi. Yasaya göre bir kişinin hukuken geçerli bir "gizli tanık" olabilmesi için İçişleri, Adalet, ve Milli Savunma Bakanlıkları ile Jandarma Genel Komutanlığı temsilcilerinin de aralarında bulunduğu 11 kişilik Kurul'un "Bu kişi gizli tanık olabilir" demesi gerekiyor. Sabah