Atilla Şahin'den Açıklama Geldi

Atilla Şahin'den Açıklama Geldi
Sitemizde yayınlanan “Battal İlgezdi Müfettişle Eğlendi” başlıklı haber ile ilgili olarak Atilla Şahin'in vekili Av. Nilay Cevheroğlu'ndan bir açıklama geldi.

Atilla Şahin'in vekili Av. Nilay Cevheroğlu'ndan gelen açıklama şöyle:

http://www.habervaktim.com, 12.07.2015 günlü yayınında “Battal İlgezdi Müfettişle Eğlendi” başlıklı haber ile asılsız bir habere yer verilmiştir. Bu gerçek dışı  haber içeriğinde; Başkan İlgezdi hakkında yolsuzluk, rüşvet iddiaları, 2009/2011 yılları personel alımına usulsüzlük, ihaleye fesat karıştırıldığı Başkan Battal İLGEZDİ’nin ve yakınlarının malvarlığı üzerine yapılan suç duyuruları üzerine soruşturma yapması için atandığı ancak;  müvekkilin Battal İLGEZDİ ile rakı içip halay çektiği, Belediye Başkanı’nın Bostancı’da bir kulüp dahi kapattığını ve müvekkilin Belediye Başkanı’nı akladığı yer almıştır. Müvekkilin 23 dosya ile ilgili verdiği rapor üzerine savcının da dosyayı kapattı iddia edilmiş olmasının üzerine aşağıdaki açıklamayı yapma zorunluluğu hasıl olmuştur.

Haberde yer verilen iddia ve ithamlar müvekkilin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve gerçeğe aykırı yayım teşkil etmekte olup, müvekkil suç işlemekle itham edilmektedir. Haberde yer verildiği biçimde Belediye Başkanı olan Battal İLGEZDİ’yi aklama asla söz konusu olmayıp, müvekkil Atilla ŞAHİN İçişleri Bakanlığı tarafından 2011 Yılı Aralık kış teftişi programı çerçevesinde rutin yapılmış olan bir teftiş için görevlendirilmiştir. Müvekkilin, suç duyuruları sonucu soruşturma için Ataşehir Belediyesinde görevlendirilmesi söz konusu değildir. Müvekkil Ataşehir Belediyesinde soruşturma yapmadığından suç duyurusuna konu iddiaları da kapatması verilen görev çerçevesinde yasal olarak  mümkün değildir. Rutin yapılan teftişlerde kişileri kurumları aklama, dosyayı kapama gibi durumların olması mevzu bahsi değildir.  Müvekkil tarafından yapılan rutin incelemeler sonucunda 05/01/2012 tarihli ve 159/1 sayılı teftiş raporu hazırlanmıştır.

Habere konu suç duyuruları hakkında soruşturma yapmak için İçişleri Bakanlığı tarafından 15-20 civarında müfettiş görevlendirilmiştir. Bu 15-20 civarında soruşturma için görevlendirilen müfettişler arasında müvekkil bulunmamaktadır.  İddia edilen suça konu olayların aslının ortaya çıkarılması isteniliyorsa suç duyurusuna konu hazırlanan bilirkişi raporlarının ve soruşturmaların üzerine gidilmesi gerekmektedir. Konularla ilgili soruşturma yapmayan ve 4 yıl önce gerçekleşen teftişi gerçeğe aykırı bir şekilde gündeme getirilerek hedef saptırılmak istenmektedir.

Müvekkilin Ataşehir Belediye Başkanını aklaması sonucunda müvekkil onuruna düzenlendiği iddia edilen gece, müvekkilin belediyeye teftişinden aylar sonra düzenlenmiş olan Malatyalı İşadamlarının, bürokratların, hakim ve savcıların aile ve akrabaları ile birlikte katıldığı bir gece olup, müvekkil ve Battal İlgezdi’nin Malatyalı olmasından kaynaklı tesadüfen bir araya gelinmesinden ibarettir.

Basın tarafından yapılan gerçeğe aykırı bu haberler yüzünden müvekkil hakkında 4 ayrı müfettiş tarafından inceleme yapılmış ve sonuçta müvekkilin olayda kusuru olmadığı, bahsedilen gecede müvekkil Atilla Şahin İle Battal İlgezdi’nin Malatyalı olmasından kaynaklı tesadüf bir buluşma olduğu netliğe kavuşmuş ve müvekkil asılsız haberlerin vermiş olduğu zan altında kalma olayında aklanmıştır.

Her şeyden önce belirtmek gerekir ki; söz konusu haberde yer alan inceleme 2009 ve 2011 yılları arasındaki işlemlere ilişkin bir haber olup, tarafınızca yapılmış olan 12.05.2015 tarihli haber, tamamen aynı içerikle farklı başlıklarla farklı basın organlarında 3 yıl önce  yayımlanmıştır. Söz konusu haberlere yönelik tarafımızca Noter aracılığıyla tekzip gönderilmiş ve haberler düzeltilmiştir. Tekzip ile  kaldırılan bu haberler  ile tamamen aynı olan bir içerikle 12.07.2015 tarihinde yeni bir habermiş gibi sunularak kamuoyu yanıltılmaya çalışılmaktadır.

Müvekkil,  2009 ve 2011 yılları arasındaki işlemlere yönelik yapmış olduğu inceleme sürecinde, 14 Nisan 2009 tarihinde kurulan Ataşehir Belediyesi’nin 05 Ocak 2012 tarihine kadar faaliyetleri ve çalışmaları tüm teferruatlarıyla incelenmiş ve özellikle basında yer alan imar ve kaçak yapı ile ilgili hususlar müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, bu konuda belediye yönetiminin işlem yapması sağlanmıştır.  

Söz konusu yemeğin  müvekkilin yaptığı teftişle bir alakası yoktur. Müvekkil tarafından teftiş sonrasında yazılan rapor son derece kapsamlı olup, bütün ayrıntıya yer verilmiştir.

12.07.2015 tarihli http://www.habervaktim.com sitesinde yayımlanan basın ilke ve özgürlüğü ile alakası olmayan,  dürüstlüğe tamamen aykırı şekilde, müvekkilim hakkında gerçeğe aykırı yapılan haberi şiddetle reddettiğimizi,  haberin içeriğinin gerçek olmadığını, kamuoyu nezdinde doğruların açıklanması ve müvekkilimin bu haber nedeniyle şeref ve haysiyetinin uğradığı zararın azaltılması amacıyla cevap ve düzeltme yazısının yayımlanması zorunlu hale gelmiştir. Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunulur.

 

                                               Atilla ŞAHİN Vekili 

                                                Av. Nilay CEVHEROĞLU

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.