17 Ağustos 2017 Perşembe11 Zilkâde 1438
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • Sizin yaratılışınızda ve Allah'ın (yeryüzüne) yaydığı her bir canlıda da kesin olarak inanan bir toplum için elbette nice deliller vardır. Câsiye, 45/4
  • "Allah’ım! Senden Seni sevmeyi, Seni sevenleri sevmeyi ve Senin sevgine ulaştıran ameli yapmayı isterim…" (Tirmizî, “De'avât”, 73)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 04:32Güneş 06:09Öğle 13:15İkindi 17:02Akşam 20:09Yatsı 21:38
    • 27°C Adana
    • 25°C Adıyaman
    • 17°C Afyon
    • 15°C Ağrı
    • 21°C Amasya
    • 18°C Ankara
    • 24°C Antalya
    • 21°C Artvin
    • 24°C Aydın
    • 24°C Balıkesir
  • BIST: 106.862 -0.05
  • Altın: 145,039 0.37
  • Dolar: 3,5263 -0.33
  • Euro: 4,1266 -0.61

Yüksek gelen elektrik faturasına tedbir kararı

Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi, 27 liralık kullanım bedeline karşılık değişik giderler altında istenen 547 lira elektrik faturasının ödenmemesi için yapılan başvuruyu kabul etti
Yüksek gelen elektrik faturasına tedbir kararı
Yüksek gelen elektrik faturasına tedbir kararı Yüksek gelen elektrik faturasına tedbir kararı Yüksek gelen elektrik faturasına tedbir kararı


Bahçelievler'de yaşan polis memuru Mehmet Doğdu'ya, Avrupa yakası elektrik dağıtım şirketi tarafından, kirada oturduğu daire için 17 Ekim 2016 son ödeme tarihli 547 lira 80 kuruş tutarında fatura yollandı. Bir önceki elektrik faturası 34 lira gelen Doğdu, ekim ayı faturasında enerji bedelinin 27 lira 33 kuruş, aktif kalemin 297 lira 32 kuruş, dağıtım bedelinin 113 lira 63 kuruş, enerji fonunun 3 lira 25 kuruş, TRT payının 6 lira 49 kuruş ve BTV tutarının da 16 lira 23 kuruş olarak görünmesi üzerine avukatı aracılığıyla Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne başvurdu.
 
Avukat Ümüt Mike, Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne müvekkili Mehmet Doğdu adına ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açtı. Dilekçede, enerji bedeli olarak görünen 27 lira 33 kuruşluk tutara itiraz olmadığı belirtilerek, itirazın kalan tutara olduğu, faturanın hatalı ve yanlış olabileceği düşünülerek elektrik idaresi ile görüşüldüğü ancak sonuç alınmadığı bildirildi.Avukat Mike, dilekçesinde, müvekkili Mehmet Doğdu'nun ödemesi gereken tutarın yeniden hesaplanması gerektiğini, elektrik idaresinin yaygın uygulamasının faturanın ödenmemesi durumunda hemen elektriğin kesilmesi olduğunu anlatarak, idare ile aralarındaki itilaf çözülene kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin faturada tahakkuk ettirilen 547 lira 80 kuruşluk borcunun da olmadığının tespitine karar verilmesini istedi.Avukat Mike, aynı mahkemeye ayrıca dağıtım şirketinden 4 bin lira manevi tazminat talebinde de bulundu.
 
Bakırköy 4.Tüketici Mahkemesi hakimi Aslı Tanrıverdi, 14 Ekim 2016 tarihli kararı ile son ödeme günü 17 Ekim 2016 olan 547 lira 80 kuruşluk faturanın ödenmemesi durumunda davacının elektriğinin kesilmemesine, kesilmiş ise tekrar bağlanması için ihtiyati tedbir kararı verdi.Polis memuru Mehmet Doğdu'nun avukatı Ümit Mike, karar üzerine yaptığı açıklamada, faturanın tahakkuk ettirildiği dönemde müvekkilinin evde dahi olmadığını ifade ederek, şunları kaydetti:''Müvekkilimin ailesi memlekette. Bir önceki fatura 34 lira. Bahsettiğimiz fatura 27 lira ama 547 lira tahakkuk ettiriliyor. Aktif kullanım bedeli, dağıtım bedeli adı altında 547 liraya tamamlanmış. Bu fatura tahakkuk ettirildikten sonra hiç vakit kaybetmeden tüketici mahkemesine tedbir talepli olarak başvurduk. Tedbiren durdurma kararı talebinde bulunduk. Ve belki de Türk hukuk tarihinde ilk kez henüz fatura tarihi, vadesi gelmeden mahkeme tedbir kararı verdi, son ödeme tarihinden önce, ödeme tarihi gelmeden mahkeme talebimizi haklı görerek tedbir kararı verdi. Tedbir, ödenmez ise yargılama sonuna kadar elektriğin kesilmemesi, şayet enerji kesintisi varsa bir an önce açılmasını içeriyor.''
 
Avukat Mike, dağıtım şirketinin genel uygulamasının önce fatura ödemesi, sonra dava açılması olduğunu anlatarak,
 
''Biz ise son ödeme tarihi gelmeden tedbir talepli davamızı açtık, mahkeme haklılığımızı tespit edip tedbir kararı verdi. Şirket bu tür uygulamalarıyla insan sağlığıyla da oynuyor. Müvekkil şeker hastası, kalp hastası ve tansiyon hastası. Faturayı görünce hem eşiyle tartışıyor hem de hastalık sebebiyle fenalaşıyor. Zaten bizim de acil olarak mahkemeye başvurmamızın sebebi budur.'' diye konuştu.
 

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar
    Diğer Haberler
  • 'Şehit Eren' için mide bulandıran manşet!16 Ağustos 2017 Çarşamba 16:30
  • Yunanistan için 1 Türk 15 Avrupalı'ya bedel16 Ağustos 2017 Çarşamba 16:10
  • Tarihi keşif! Dönüm noktası niteliğinde..16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:55
  • Maskeli saldırganlar dehşet saçtı16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:54
  • Merkel'den Türkiye açıklaması: Çaba göstermeyiz!16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:54
  • Darbe girişiminin Türkiye’ye maliyeti açıklandı16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:50
  • İstanbul'da eylem planlayan 5 DEAŞ'lı yakalandı16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:13
  • Kredi kartıyla kurban alınır mı?16 Ağustos 2017 Çarşamba 15:10
  • Terör örgütü PKK'dan CHP'ye birlik çağrısı16 Ağustos 2017 Çarşamba 14:53
  • FETÖ'cü haini şoka sokan görüntü!16 Ağustos 2017 Çarşamba 14:30
  • ÜYE İŞLEMLERİ
    Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
    Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.