17 Ekim 2017 Salı27 Muharrem 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “Bu Kur’an, Allah’tan başkası tarafından ortaya konacak bir (söz) değildir. Ancak kendinden önceki (vahyin) doğrulanması ve Kitab’ın açıklanmasıdır. Onda hiçbir şüphe yoktur ve âlemlerin Rabb’inden gelmiştir.” (Yunus, 10/37)
  • "Bir kulun Allah'ın rızasını gözeterek öfkesini yenmesinden, Allah katında sevabı daha büyük bir davranış yoktur." ( İbn Mâce, "Zühd",18)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 05:45Güneş 07:11Öğle 12:57İkindi 15:57Akşam 18:29Yatsı 19:49
    • 17°C Adana
    • 19°C Adıyaman
    • 11°C Afyon
    • 6°C Ağrı
    • 9°C Amasya
    • 11°C Ankara
    • 20°C Antalya
    • 8°C Artvin
    • 18°C Aydın
    • 17°C Balıkesir
  • BIST: 106.991 0.49
  • Altın: 151,567 -0.18
  • Dolar: 3,6762 0.88
  • Euro: 4,3196 0.38

Bir yıldız doğuyor...

Ahmet Kekeç

Laik Cumhuriyetimiz çok güzel savcılar yetiştirdi. Hemen aklıma gelen birkaçını sayayım; ömer Altay Egesel, Vural Savaş, Sabih Kanadoğlu, Abdurrahman Yalçınkaya...

Hepsi de kendi alanında başarılı ve laik Cumhuriyete sahip çıkma konusunda kararlı isimler.

Vural Savaş ahbabım olduğu için biliyorum; ‘iktibas sanatı’nı konuşturarak hazırladığı kitaplar eleştiriliyor, ‘çırpıştırma yapacağına keşke oturup telif etse’ deniyor ama, Vural Savaş ‘yazar’ filan değildir (bunu zaman zaman kendisi de itiraf ediyor), nesli tükenmekte olan son iyi hukukçulardan biridir.

Hayır, ‘nesli tükenmekte olan’ lafın gelişi...

Hiç tükenir mi?

İşte Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ömer Faruk Eminağaoğlu.

İsmini ilk nerden duyduğumu hatırlayamıyorum. Hem Yargıtay Cumhuriyet Savcısı’ymış, hem de ‘Yargıçlar ve Savcılar Vakfı’ başkanıymış.

Muhtemelen yetkin ve başarılı bir hukukçudur...

İstanbul Barosunun 130. kuruluş yıldönümü kapsamında düzenlenen ‘Mahmut Esat Bozkurt Hukuk ödülü’ bu yıl ömer Faruk Eminağaoğlu’na verilmiş.

Gazete haberi...

Eminağaoğlu da, İstanbul üniversitesi Fen Fakültesi Konferans Salonu’nda gerçekleştirilen ödül töreninde çok güzel bir ‘teşekkür konuşması’ yapmış.

Bu güzel konuşmaya geçmeden önce, İstanbul Barosu’nun marifetiyle verilen şu ‘hukuk ödülü’yle ilgili birkaç şey söylemek istiyorum.

İnsan ‘hukuk ödülü’ ihdas eder de, buna Mahmut Esat Bozkurt gibi, hukukla ilişkisi sorunlu birinin adını mı koyar?

Bozkurt, tamam ilk bakanlardan biri olması hasebiyle, Adliye tarihinde önemli bir yer işgal etmektedir, tarihsel bir kişiliktir, Lotus Davası’nda yararlıklar gösterip Atatürk’ün gözüne girmiş ve kendisine teklif edilen ‘Ateştentürk’ soyadını kabul etmemiştir, hem Hitler hayranıdır hem sosyalist olduğunu iddia etmektedir (hem de resmi TKP’nin de kurucularındandır), ama ilk yetkin faşistlerimizden de biridir:

Şu sözler, adına ‘hukuk ödülü’ ihdas edilen Mahmut Esat Bozkurt’a aittir: ‘Türk, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette tek hakları vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. Dost ve düşman, hatta dağlar bu hakikati böyle bilsinler.’

Görüyorsunuz değil mi?

Savunma makamı olan İstanbul Barosu’nun, kimler adına ödül ihdas ettiğini görüyorsunuz...

Hadi ille de ödül işine gireceksiniz, bari adını değiştirin, ‘Mahmut Esat Bozkurt Devlet Nişanı’ filan yapın, ‘hukuk’a ayıp oluyor.

Şimdi gelelim, savcı Eminağaoğlu’nun yaptığı çok çok önemli teşekkür konuşmasına.

Bu tür konuşmalarda teamül, önce ilgililere teşekkür etmek, sonra da Türkiye Cumhuriyeti’nin laik yapısına atıf yapan genelgeçer sözler söylemektir.

Eminağaoğlu da öyle yapmış ama, sonra kendini tutamayıp, TBMM’den girmiş, çankaya’dan çıkmış...

Mesela, çankaya’yı, ‘uluslararası kuruluşların yargıya müdahaleyi de aşan sözlerine tepki göstermemekle’ suçluyor. TBMM’ye de kızıyor, ‘Kapatma davasının değerlendirmesini yapacak olan Anayasa Mahkemesi’dir, sen değilsin’ diyor.

Ben en çok şu sözlerini sevdim: ‘Yargı ve darbe, hukuk ve darbe gibi bugünlerde içerinden ve dışarıdan dillendirilen söylemler, yargının asla kabul etmediği müdahale şeklindeki saldırılardır, yargı bağımsızdır. Yargı yargıya bırakılmalıdır.’

Şimdi, değerli savcıya, ‘Yargı, ‘hukuk’ karşısında rüştünü ispat edebilmiş mi ki, bunları söylüyorsunuz?’ diyeceğim ama, yerim kalmadı.

Kendisine sadece Yassıada ve Sıkıyönetim Mahkemeleri kararlarını, ‘Tedbirler Yasası’nı, 367 olayını ve 28 Şubat sürecinde paşaların verdiği ‘brifinglere’ koşan Cumhuriyet savcılarını hatırlatıyorum...

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
ÜYE İŞLEMLERİ
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.