23 Ocak 2017 Pazartesi24 R.Ahir 1438
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • Biz, gerçekten insanı en güzel bir biçimde yarattık.Sonra onu, aşağıların aşağısına indirdik.Ancak, iman edip salih ameller işleyenler başka. Onlar için devamlı bir mükâfat vardır.(Ey insan!) Böyle iken, hangi şey sana hesap ve cezayı yalanlatıyor?Allah, hükmedenlerin en iyi hükmedeni değil midir?(Tin 4-8)
  • “Benim misâlimle sizin misâliniz, şu temsile benzer: Bir adam var ateş yakmış. Ateş etrafı aydınlatınca, pervaneler (gece kelebekleri) ve aydınlığı seven bir kısım hayvanlar bu ateşe kendilerini atmaya başlarlar. Adamcağız onları kurtarmaya (mâni olmaya) çalışır. Ancak hayvanlar galebe çalarak çoklukla ateşe atılırlar. Ben (tıpkı o adam gibi) ateşe düşmemeniz için belinizden yakalıyorum, ancak siz ateşe ateşe koşuyorsunuz”Buhârî, Rikâk 26
  • için namaz vakitleri
    İmsak 06:46Güneş 08:15Öğle 13:23İkindi 15:53Akşam 18:17Yatsı 19:41
    • 1°C Adana
    • -2°C Adıyaman
    • -7°C Afyon
    • 1°C Ağrı
    • -1°C Amasya
    • -3°C Ankara
    • 4°C Antalya
    • 0°C Artvin
    • 3°C Aydın
    • -2°C Balıkesir
  • BIST: 83.067 0.93
  • Altın: 146,538 0.01
  • Dolar: 3,7912 -1.01
  • Euro: 4,0490 -0.54

Ben kimim ki bunları yazıyorum?

Ahmet Kekeç

Kaba bir hesapla, her yıl 200 civarında yazı yazıyorum; bu yazıların çoğunluğu ‘hukuk’ ve ‘yargı’ meseleleriyle ilgili...

Hukukçu değilim, herhangi bir hukuk metnini yorumlayacak teknik bilgiden yoksunum, bana ne oluyor da bilmediğim, anlamadığım konulara girip ceffelkalem yazıyorum? Bu bolluk nerden geliyor?

Şurdan geliyor:

Her yıl memleketimizde, yine kaba hesapla, hukuk ve yargı meselelerinin tartışıldığı sekiz on civarında ‘kriz’ çıkıyor. Her yıl mutlaka sekiz on yargı mensubu çıkıp ‘gündem tayin edici’ konuşmalar yapıyor...

Buna ‘türban’ ve ‘367’ gibi tartışmalı yargı kararlarını, kuruluş ve açılış yıldönümü kutlamalarını, o kutlamalarda yapılan yüksek volümlü açıklamaları eklediğinizde ortaya hatırı sayılır bir yekûn, daha doğrusu ‘yazı konusu’ çıkıyor...

Hatırlarsanız, darbeye övgüler yağdıran Danıştay Başsavcısı Tansel çölaşan’la ilgili iki adet yazı yazmıştım.

Siyaset kurumunu yerden yere vuranlar (buna CHP lideri Deniz Baykal da dahil), henüz bu konuda bir açıklama yapmadılar.

Derken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya elinde bir ‘iddianame’ ile çıkageldi.

Tam Abdurrahman Bey tartışmalarını nihayete erdirmiştik ki, bu kez bir başka Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ve aynı zamanda ‘Yargıçlar ve Savcılar Vakfı Başkanı’ ömer Faruk Eminağaoğlu kendini tartışma gündemine atıverdi.

Dün birazcık değinmiştim ama, ayrıntısına giremedim.

Eminağaoğlu da, yargı bağımsızlığını önemseyenlerden.

Ne diyordu konuşmasında?

Hatırlayalım: ‘Yargı ve darbe, hukuk ve darbe gibi bugünlerde içeriden ve dışarıdan dillendirilen söylemler, yargının asla kabul etmediği müdahale şeklindeki saldırılardır, yargı bağımsızdır. Yargı yargıya bırakılmalıdır.’

Doğru, yargı bağımsızdır.

Fakat yüksek yargı mensuplarının (buna Sayın Eminağaoğlu da dahil) yargı bağımsızlığından anladıkları şeyle, bizim anladığımız, yani yargı bağımsızlığından anlaşılması gereken şey aynı mı?

Sanmıyorum.

Hemen hemen bütün savcı ve yargıçlarımız, yargının bağımsız olması gerektiğini savunuyor, yargının siyaset kurumunun çekim alanına girmesinden (daha doğrusu girmesi ihtimalinden) rahatsız olduğunu bildiriyor ama, sıra devleti oluşturan diğer kurumlara, örneğin Genelkurmay ve benzeri organlara gelince, ‘susmayı’ tercih ediyor.

Mesela, darbe dönemlerinde yargının içinde bulunduğu ‘hal’le ilgili tek itiraz duymuyoruz onlardan.

Neden?

Bağımsız yargıyı siyasetin çekim alanından uzaklaştırmaya çalışan ve bence iyi de eden yüksek yargı mensupları, Silahlı Kuvvetler’in müdahalesini ve paşaların verdiği brifingleri hiç sorun yapmıyor.

Neden?

Demek ki, ‘yargı bağımsızlığı’ndan anladığımız şey, sözkonusu tamlamanın işaret ettiği ‘şey’ değilmiş. Başka bir şeymiş...

Belki de bu ‘başka şey’in ne olduğunu tartışmamız gerekiyor.

Fakat bu tartışmayı, Eminağaoğlu gibi sert savcılarla yapmak ne kadar uygundur, bilmiyorum.

Ben en çok, değerli savcının ‘28 Şubat brifingleri’ne katılıp katılmadığını merak ediyorum.

Katıldıysa, bunu ‘hukuk’la, daha da önemlisi ‘yargı bağımsızlığı’yla nasıl telif etti, nasıl telif etmekte?

Bu soruya vereceği cevap, ‘önemli’ ve ‘verimli’ bir tartışmaya zemin hazırlayabilir.

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.