21 Ekim 2017 Cumartesi1 Safer 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “Bu Kur’an, Allah’tan başkası tarafından ortaya konacak bir (söz) değildir. Ancak kendinden önceki (vahyin) doğrulanması ve Kitab’ın açıklanmasıdır. Onda hiçbir şüphe yoktur ve âlemlerin Rabb’inden gelmiştir.” (Yunus, 10/37)
  • "Bir kulun Allah'ın rızasını gözeterek öfkesini yenmesinden, Allah katında sevabı daha büyük bir davranış yoktur." ( İbn Mâce, "Zühd",18)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 05:49Güneş 07:15Öğle 12:56İkindi 15:53Akşam 18:23Yatsı 19:43
    • 19°C Adana
    • 15°C Adıyaman
    • 8°C Afyon
    • 0°C Ağrı
    • 8°C Amasya
    • 3°C Ankara
    • 18°C Antalya
    • 11°C Artvin
    • 14°C Aydın
    • 7°C Balıkesir
  • BIST: 108.489 0.05
  • Altın: 151,185 -0.02
  • Dolar: 3,6704 0.34
  • Euro: 4,3242 -0.08

Yargı birliğine ulaşacak mıyız?

Mehmet Şeker

CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi'nin sözleri: "Yargı birliği Türkiye'nin de ulaşması gereken bir kavramdır. Tam anlamıyla yargı birliği, adil ve idari yargı ayrımının olmadığı bir yargı birliğidir. Örnek olarak; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi darbeden sonra yapılan 1961 Anayasasında bile yoktu. Türkiye böyle bir modeli taşımamalıdır. Adli ve idari yargıda, siviller-askerler şeklinde bir ayrım olmamalıdır."

Fakir de 'self-plagiarism' ihtiyacı hissederek, yaklaşık üç yıl önceye bir yolculuğa çıkıyor.

*

Bir keçi, iki başlı bir oğlak doğurduğu zaman hayretten hayrete düşeriz.

Ama iki başlı oğlaktan daha garip, daha tuhaf, daha mantık dışı bir uygulama olan "iki başlı hukuk sistemi" ile yaşar gideriz.

Biz ne uslanmaz muhteremleriz!

Sanki gül bahçesindeyiz, sanki bostan içinde.

"Öyleyse ört yorganı ben ölem" denecek gündeyiz de kimsede o cesaret kalmamış.

*

Hukuk hukuktur, sivili askerîsi olmaz.

Fakat bizde oluyor.

Bir yanda sivil hukuk var, bir yanda askerî hukuk.

Bir yanda sivil mahkeme var, bir yanda askerî mahkeme.

Bir yanda sivil hâkimler var, bir yanda askerî hâkimler.

Savcılar da iki türlü, sivil savcılar ve askerî savcılar olmak üzere.

Masalar ve sandalyeler de ikiye ayrılıyor, sivil olanlar ve askerî olanlar şeklinde.

Yargıtay bile iki tane bizde.

*

Yüksek sesle itiraz edilmeyişi ve normal ülkelerdeki gibi herkes için gerçek hukukun uygulanmasına yönelik düzenlemelerin yapılmayışının önündeki engel ne olabilir?

Askerin silahlı oluşu mu?

Polisin de silahı var.

O zaman onlar için de polis mahkemeleri kurulsun.

*

Başladık mı sonu gelmez.

Mühendisler için ayrı, ziraatle uğraşanlar için ayrı, doktorlar için ayrı hukuk, ayrı mahkeme gerekir.

Biz de gazeteciler olarak bir basın mahkemesini hak etmiş olmalıyız.

Postacıların başı kel mi? Onlar da ayrı hukuk, ayrı mahkeme ister.

Tapu sicil memurları da... Esnaf ve zenaatkârlar da... Şoförler de.

*

Her birinin ayrı mahkemesi kurulunca birer de üst mahkeme olması şart elbette. İtirazlar nerede karara bağlanacak?

Baytar yargıtayına gitmesi gereken dosyalar, askerî yargıtaya gönderilecek değil ya!

*

Olmaz öyle şey demeyin, olur.

Hem de çiçek balı gibi.

Eğer bir ülkede birden fazla hukuk uygulanabiliyorsa, ikiden fazlası da mümkün demektir.

Artık, nereye kadar giderse.

Öylesine bir karmaşa ortamı içinde bize iki başlı oğlak da garip gelmez, beş bacaklı kedi yavrusu da.

Değil mi ama?

Kırkayak görmüş birine, beş ayaklı bir mahlûk vız gelip tırıs gitmez mi?

*

Hak hukuk işleri bir düzene kavuşturulmadan, adalet nasıl sağlanacak?

Adalet olmaksızın kalkınma sağlansa bile neye yarar?

Hani, iktidar partisinin adında adalet ve kalkınma birlikte geçen kavramlar olduğu için söyledim bunları.

Sırf memleket menfaati için.

Yoksa benim mahkemeyle falan ne işim olacak!

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
ÜYE İŞLEMLERİ
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.