Çok hukukperest savcım yine basın açıklaması yapmış!

Hukuk normlar sistemidir. Çözümü kendindedir, kendi kurallarındadır. Bir savcı, eğer bir husustan müşteki ise, bunun ifade yolları vardır. Savcı basın açıklaması yaptığı andan itibaren artık hukukun dışına düşmüş demektir. Söylediği hiç bir sözün itibarı yoktur!

Yazıya böyle başlamayacaktık aslında... 

Asıl sözümüz, “sav-cı” ve onun karşıtı “tav-cı” ile ilgili idi. 

Savcı kelimesinin medlülünü kelimeden çıkarabiliyor musunuz? “Sav” nedir ki, o kelimeden -cı eki ile isim yapılmış?

Av-cı gibi, bağ-cı gibi, dağ-cı gibi...

Tam da CHP uydurması. 1945’e kadar yok böyle bir kelime! “Savcı”nın ön uydurması, “savgacı”dır. Hiç kullanılma alanı bulamamamıştır elhamdülillah. 

Türkçede “sav/saw” diye bir kelime var. Nitekim Divanulügati’t-Türk’de geçiyor. 

Söz, haber, ata sözü manasına...

Ya sav-cı?

Bir kere bu –cı ekini her zaman sertleştirmekten yana olan dilciler, neden balık-çı gibi sav-çı demiyorlar?

Savcı yok ama, “savçı” Divanulügati’t-Türk’te var. 

Manası: Elçi, peygamber!

Sav-lamak da var Divan’da. Manası: Söylemek! 

Savcıdan önce ne vardı? Bunun artık hukuk fakültesi hocaları bile bilmiyor maalesef! Müddei...

Müddei “iddia eden” demek. “Müddeiumumî” şimdi “cumhuriyet savcısı” denilen kişi...Yani umumun, halkın, milletin idiacısı. 

Kelimeler değişince, “medlul” de değişiyor. “Medlül de ne oluyor”, diyen zır cahillere açıklayalım: “İşaret edilen, gösterilen” demek. 

En iyi örnek “savcı” olmalı. 

Savcı kelimesinin işaret ettiği ile, müddeininki aynı olabilir mi?

Sav Türkçede geçmişte hiç bir zaman “iddia” anlamı taşımadı. Halkın zihninde böyle bir yeri yok. Onun “iddia” karşılığı olduğu, 1945’te iddia edildi! Anayasa’ya, kanunlara böyle konuldu, “müddei”nin yerine geçirildi. 

Hani, bakkaldan tuvalet kâğıdı istemişler de, “zımpara kâğıdı var” demiş ya!

Zamane savcıları iddia etmiyor, savlıyor! 

Kimse “vatandaş bu bir iddiadır”! Diyemiyor. Müddei iddia eder. Bu iddiası mahkemede muhakeme edilir, sonunda doğruluğu veya yanlışlığı ortaya çıkarılır. 

Hakim, aynı zamanda hakemdir. Savcının iddiaları ile, sanığın iddiaları arasında hakem.

Sav-cı’nın mahkemedeki karşıtı tav-cıdır!

Bu kelime bir zamanlar avukat karşılığı uydurulmuştu. Avukat ise, dava vekilinin yerine batıdan aktarılmıştı!

Sahi savcı var da “tavcı” niye yok?

“Tavcı”larla “savcı”ların farkı kalmadı da ondan!

Basın açıklaması yapan yapana!