AK Parti ile cemaat arasındaki çekişmenin sonu nereye varacak?..
Bu “tuhaf” soru ısrarla karşımıza çıkıyorsa...
Ergenekon “fitne”si tutmuş demektir!..
Bakın, ne ilginç:
TRT Türk’teki “Gazeteci gözüyle” programını izlerken, şöhretini büyük ölçüde “Cemaat desteğine” borçlu olan bir “liberal yazar”ın, açıktan Cemaat’e yüklenişine şahit oldum.
“Liberal yazar”, program yapımcısının söylediklerinin hepsini onaylamasından da güç alarak, “cemaatlere karşı olmadığını” ancak “bir cemaat”in de “dinsel referanslara sahip olmasından dolayı” siyasete bu kadar bulaşmaması gerektiğini öne sürdü!..
“Liberal yazar” hızını alamayarak, Ergenekon-Balyoz operasyonlarını yürüten “genç hakim ve savcıların” 28 Şubat’ın hıncını almaya dönük hareketler içinde olduklarını filan savundu!..
Hani, bu laflara görüntünün kaybolduğu ve sadece “ses”in kaldığı bir anda denk gelmiş olsanız, TRT ekranlarından “destekli” bir şekilde saldıran zatın, bir “Odatv” veya “Aydınlık” yöneticisi olduğunu düşünürsünüz!..
Neyse, herkesin kanaati kendine!..
Benim kanaatime gelince...
Şu laf:
“Efendim; dini bir grup, öyleyse siyasete karışmasın!..”
Saçma!..
Siyaset, “dinî” bir faaliyettir.
Bir cemaat yani bir sivil toplum örgütü de, elbette siyasetle ilgilenecektir.
Üstelik, bir cemaatin rahat hareket etmesini sağlayan faktörlerden biri de siyasi ortam uygunluğudur.
Her cemaat elbette, daha rahat hareket edebileceği atmosferin oluşması için gayret sarf eder.
Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği veya Atatürkçü Düşünce Derneği, düpedüz “politika” yapar, açıktan bir partiyi destekler veya karşı çıkar, kimse bir şey demez ama bir cemaatin “siyaset”le ilgilenmesine, o cemaatin “ruh dünyasına uzak olmayanlar” bile karşı çıkar.
•
Gelelim, AK Parti-Cemaat çekişmesine dair iddialara.
Olan biteni, “çekişme” olarak nitelendirmek yanlış... Ve hatta “kasıtlı!..” bir tutum.
Bir cemaat ile bir parti her konuda “uyumlu” olmak mecburiyetinde değil.
Bazı konularda, farklı düşünceler oluşabilir...
Mesela; geçtiğimiz günlerde bir “şike” tartışması yaşanmıştı.
Cemaat, “şike” konusunda, AK Parti ile eş tavırlar içinde mi olmalıydı?..
Orada ortaya çıkan bir fikir ayrılığı vardı.
AK Parti, bir zaman önce çıkartılmış olan ve “şike” ile “teşvik primini” aynı kaba koyan, dahası fiillerle orantısız görüntüler arz eden bir düzenlemeyi değiştirmeyi hedeflerken...
Cemaat, “şike” konusundaki “geri adım”ın beraberinde başka geri adımları da getirmesinden ve bunun “Ergenekon-Balyoz” dava süreçlerine zarar vermesinden endişe etti...
Sayın Abdullah Gül de “veto”su ile AK Parti’nin bu çalışmasının “düzeltmeye muhtaç olduğunu” ortaya koydu.
Şimdi, buradan hareketle, Sayın Cumhurbaşkanı ile Sayın Başbakan arasında bir “çekişme”nin olduğunu öne sürmek doğru olur mu?..
Hayır, çekişme yok, zaman zaman olması gerektiği gibi fikir ayrılığı var.
•
AK Parti Genel Başkanı Yardımcısı Hüseyin Çelik’in değerlendirmelerine dikkat ettiniz mi?..
Aynen şunları söyledi Sayın Çelik:
“AK Parti kendi tabanına cephe almaz, onlarla kavga etmez. O cemaatin, hareketin mensuplarıyla ruh ve mana dünyamız örtüşür. Aynı atmosferin insanlarıyız. Birileri kavga istiyor olabilir ama biz bu tuzağa düşmeyiz. Muhalefet boşuna sevinmesin. Onlara buradan ekmek çıkmaz!..”
•
Bir parti ile cemaatler arasındaki ilişkiyi “karşılıksız aşk ilişkisi” bağlamında ele almamak lazım.
Bir parti cemaatlerin her dediğini yapmak zorunda değil...
Ama görmezden gelme gibi bir lüksü de yok.
Bu cemaatler için de böyle!..
Ha bu arada; kimi kardeşlerimiz, Cemaat’in kendilerine zaman zaman haksızlık ettiğini söylüyor...
Evet, bu tür haksızlıklar olmuş olabilir.
Ancak, haksızlığa uğramış olanın haksızlık yapması doğru olmaz.
Cemaat’in AK Parti’ye zarar verdiği yönündeki iddialar, haksızlıktır.
Ve “darbe”nin önlenmesindeki Cemaat rolünü inkar etmek de vefasızlıktır.
Cemaat’in zaman zaman vefasızlık yapmış olması, Cemaat’e vefasızlık yapmayı gerektirmez!..
•
“Fitne”yi üreten Ergenekon’un “neyi” arzu ettiğini belirtmeye gerek yok sanırım!..