TCK’ya göre: Özel hayat ihlali yok

Ülkenin yönetimine aday bir siyasi parti lideri olan Deniz Baykal ile yine evli olan partisi milletvekili Nesrin Baytok arasındaki gizli ilişkinin ifşa edilmesinin “özel hayatın ihlali” anlamına gelmeyeceği ortaya çıktı. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Ceza Hukuku Profesörü Zeki Hafızoğulları, bir siyasetçinin metresinin veya sevgilisinin olmasının, kötü hayat sürmesinin herkesi ilgilendireceğini ifade ederek, “Siyasetçiyi izlemek, özel hayatın ihlali olmaz” dedi.

Ankara Barosu Dergisi’nin 4. Sayısında yer alan  “Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar” başlıklı makalesinde Prof. Dr. Zeki Hafızoğlu, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının Türk Ceza Kanunu’nun 135. maddesinde düzenlendiğini, özel hayatın, kişinin başkalarının gözü önünde olmayan, herkesten gizlediği hayatı olduğunu anlatırken, “ancak” diyerek şu istisnai durumlara işaret ediyor:

“Kuşkusuz gizlilik herkes bakımından farklılık arz etmektedir. Elbette, herkes kanun önünde eşittir. Ancak toplum hayatı işbölümünü zorunlu kıldığı içindir ki, herkesin kamuda farklı bir konumu bulunmaktadır. Sanatçıların, siyasetçilerin, kamu görevlilerinin, kamu hizmeti yapanların, başkalarına mal ve hizmet sunanların, sade insanların özel hayatlarının gizliliğinin kapsamı ve sınırları birbirinden farklıdır. Sade insanlar bakımından hayatın gizli alanı çok daha genişken, örneğin sırasıyla kamu görevlisi, siyasetçi ve sanatçı bakımından bu alan çok daha dardır. Bunların her birinin kamuya açıklığı birbirinden farklıdır. Kimin yüzü kamuya daha fazla açıksa onun özel hayatının gizli yönü o kadar azdır.”

AİHM DE BUNA VURGU YAPIYOR
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, özel hayatın kapsam ve sınırlarının siyasetçiler, hükümet veya devletin mevcut düzeni sözkonusu olduğunda, daha geniş bir eleştiri sınırının olması gerektiğine vurgu yapmaktadır.”

SİYASETÇİ SIRADAN BİR İNSAN DEĞİLDİR
“Gerçekten, örneğin sıradan bir insanın metresinin, sevgilisinin olması, içki içmesi, kötü hayat sürmesi vesaire, kimseyi ilgilendirmezken; bir siyasetçinin metresinin veya sevgilisinin olması, kötü hayat sürmesi vesaire herkesi ilgilendirir. Elbette bir kimsenin içki içip içmemesi onun bileceği bir şeydir. Ancak beldesinde içki yasağı koyan bir belediye başkanının içki içmesi herkesi ilgilendirir. Gene bu bağlamda, magazin gazeteciliği yapan bir gazetecinin ses ve sahne sanatçılarını, girip çıktıkları yerlerde izlemeleri, ses ve görüntü almaları özel hayatın gizli yönünün ihlali olmaz. Böyle olunca, sanatçı, siyasetçiyi, kamu görevlisini izlemek, özel hayatın ihlali olmazken, başka bir kimseyi veya sıradan bir kimseyi izlemek özel hayatın ihlalidir.”

VAKİT