Çölaşan'a tepki artıyor

Devlet Bakanı ve Hükümet Sözcüsü Cemil çiçek, 27 Mayıs darbesini "devrim" olarak niteleyen Danıştay Başsavcısı Tansel çölaşan'a tepki gösterdi. çiçek, bu tür beyanların yargı kurumunu tartışmaya açacağını söyledi.

Bakan çiçek, Bakanlar Kurulu toplantısı sonrasında yaptığı açıklamada, yargı mensuplarının her konuda konuşmamaları gerektiğini söyledi. Danıştay Başsavcısı Tansel çölaşan'ın 27 Mayıs darbesi ve Eski Başbakan Adnan Menderes'in idamı ile ilgili sözlerinin hatırlatılması üzerine çiçek, açıklamanın yapılıp yapılmadığını bilmediğini belirterek, "Hukuk adamlarının hukukun dışında gelişen olayları tasvip etmesi, tasvip eder bir tavır içinde olması bence çok doğru olmaz. Hele hele yargı mensuplarıysa bunlar, kamuoyuna yapılan açıklamalar kurumlarla ilgili tartışmaları da beraberinde getiriyor."dedi. Yargı devletin en önemli

aygıtlarından birisi olduğunu ifade eden çiçek, "Mümkün olduğu kadar tartışma dışı tutulması, hepimizin yargıya saygı göstermesi lazım. Eğer bu türlü beyanlar var ise kurumları tartışmaya açar. Bu da çok doğru olmaz. Kim bu ülkede ne çözüm arayacaksa hukukun içinde aramalıdır" diye konuştu.

"Kaldı ki bu ülkede 27 Mayıs'ın hala tasvipkarı var mıdır?" sorusunu soran çiçek, şöyle cevapladı: "3 tane devlet adamı asılıyorsa bu ülkeye ne getirmiştir ona bakmak gerekir. Eski bir Adalet Bakanı olarak yargı mensupları keşke konuşmasalar diye bunu söylüyorum. Batıda bir başsavcının bir mahkeme başkanının konuşmasına şahit olan var mı? Bunlar kurumları da yıpratıyor. Buna hepimizin dikkat etmesi gerekiyor. Hele böyle dikenli konularsa hele böyle toplumda büyük ve derin yaralar açmış konuysa…

Konuşacaklarsa emekli olduktan sonra konuşurlar, buna engel yok. O kadar ifade özgürlüğü var, 301'e girmez o."


"BİR AçIKLAMA YAPMALARI GEREKİR"


Aralarında eski YöK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç ve Ankara Cumhuriyet Savcısı Salim Demirci'nin de bulunduğu önemli isimlerin ses kayıtlarını youtube adlı internet sitesinde yer almasıyla ilgili bir soruya ise çiçek, "Gazetelere yansıyan bu haberleri ben de okudum, okuyorum. İsmi geçenler bu işlere ne diyor bilmiyorum, şu ana kadar bir açıklama duymadım. Biz bunları söyledik diyor mu demiyor mu. Kamuoyunu bu kadar meşgul ediyorsa onların da bir açıklama yapmaları gerekir. Bu kamuoyunu bu kadar merakta bırakmaları doğru olmaz" dedi.


"CUMHURİYET SAVCILARI İŞLEM YAPMASI GEREKİR"


Bu isimleri geçenlerin belli görevleri yapmış, yapmakta olan insanlar olduğunu ifade eden çiçek, konuşmasını şöyle sürdürdü: " Siyasetçiler olarak bizimle ilgili olarak iki satır çıksa doğrudur diyoruz veya yanlış diyoruz. Veya tazvih ediyoruz. önemli iddialar gündeme geldiğiğne göre bence bir açıklama yapmaları gerekir. Bunlar söylenmediyse ortada suç teşkil eden hususlar vardır. İlgili makamlara başvurmaları lazım. Söyledilerkse içeriği suç teşkil eder. Onunla ilgili yargı makamlarının cumhireyit savcılarını işlem yapmaları gerekir. Türkiye'de hiçbir şey boşlukta değildir. Kimin yaptığı iş yasalara aykırı ise bir iki istisna dışında yargı makamlarının kendiliğinden harekete geçmiş omları gerekir. Yargı makamlarının kendiliğinden harekete geçmeleri gerekir."

İnternet suçları diye geçmişte hazırlanan bir yasa tasarısı olduğunu hatırlatan çiçek, ismi geçen kişilerin bir açıklama yapması gerektiğini belirtti. çiçek, "Kamuoyunun da beklentiye hakkı vardır. İki şeyi ayırmak lazım. özü itibariyle doğru olabilir ama o bilgiye erişmek yasa dışıdır. O zaten 1 Haziran 2005'te yürürlüğe giren ceza kanununda ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. İçeriğine baktığımız zaman da o kişiler demeli ki biz bunu dedik ya da demedik. Belli görevleri yapanlar açısından kamuoyunu bilgilendirmek bir etik sorundur, ahlaki sorumluluktur" dedi.