SP Lideri’nden önemli açıklamalar

HABERVAKTİM ÖZEL-

Baştan sona yeni bir anayasa için tek yolun Anayasa Yapıcı bir Meclis kurulması olduğunu söyleyen Kurtulmuş, Türkiye’nin dış politikada sözü dinlenen bir ülke olabilmesi için de yüksek teknolojili milli savunma sanayisini kurması gerektiğinin altını çizdi. SP lideri şöyle konuştu: “Şimdi İsrail’e sözlü tepkiler var. İyi de tanklarımızın modernizasyonunu İsrail’e yaptırırsan, uçaklarımızın yazılım sistemlerini Amerikalıların insafına bırakırsan, düşman unsur-dost unsur tanımını bile Amerikalıların, İsraillilerin yazdığı yazılım programları ile belirlersen bu ülkenin hiçbir caydırıcılığı olmaz. Bugün yetkililerimiz İsrail’e karşı bağırıp çağırırken, İsrailliler de bıyık altından kıs kıs gülüyorlar. Diyorlar ki ‘ya senin elindeki uçağın her şeyi bizim elimizde, sen kuru sıkı palavra atıyorsun’ diye.”

İki bölümde sizlerle paylaşacağımız SP Lideri Prof. Kurtulmuş’la yaptığımız söyleşinin ilk bölümü şöyle:

TAŞERON SALDIRI

-Terör örgütü bu kez de Şemdinli’de sınır birliğine saldırdı. 11 şehit verdik. Artan terör olaylarıyla ilgili düşünceleriniz nelerdir?

Öncelikle bu menfur saldırıda şehit olan askerlerimize Allah'tan rahmet, yaralı askerlerimize de acil şifalar diliyorum. Türkiye’nin özellikle dış politikada tarihi günler yaşadığı bir dönemde, terörist saldırılardaki artış dikkat çekicidir. Bütün milletimizi yasa boğan bu hain saldırıyı gerçekleştirenlerin bir an önce yakalanması en büyük temennimizdir. Ancak daha önemlisi bu terör şebekesinin arkasındaki karanlık güçlerin ve uluslararası terör siyasetçilerin deşifre edilmesidir. Son saldırıların zamanlaması; terör örgütünün, ülkemiz ve coğrafyamız üzerinde sinsi emelleri bulunan bir takım karanlık güçlerin taşeronluğunu yaptığını açıkça ortaya koymaktadır. Amaçlarının ülkemizin barış ve esenliğini sabote etmek, huzur ve güvenliğini bozmak olduğu açıktır. Ancak bir kez daha ifade etmek istiyorum ki; bu kirli terör siyasetini sürdürenler hiçbir zaman amaçlarına ulaşamayacaklardır. Devletimizin terörle mücadele konusundaki sarsılmaz iradesi ve milletimizin engin sağduyusu buna izin vermeyecektir. Bu hain eller bilmelidir ki milletimiz kıyamete kadar bu topraklarda kardeşçe yaşayacaktır.

-Sizce, güçlü bir Türkiye için ne gerekiyor?

Türkiye’nin içeride kendi problemlerini çözen bir ülke olması lazım ki, dışarıda sözüne itibar edilsin. Söylediği sözün bir karşılığı olsun. İnsanlar ona göre Türkiye’yi ciddiye alsınlar. İçeride insanlarının problemlerini çözmüş olan; tam manasıyla demokratik, özgür bir Türkiye’nin inşa edilmesi gerekir. Hiç kimsenin sözde vatandaş olarak kabul edilmediği, hiç kimsenin ikinci sınıf vatandaş olmadığı; herkesin eşit, özgür yurttaşlar olduğu bir sistemin kurulması gerekir.

-Ne gerekiyor böyle bir sistem için?

Başta Anayasa reformu, anayasal ve hukuki reform sürecinin çok ciddi bir şekilde, yani sadece rötuş yapılarak değil, bu son anayasa paketinde olduğu gibi kısmi değil, çok ciddi bir anayasal reform süreci başlatılmalıdır.

AK PARTİ HEP YAPIYORMUŞ GİBİ YAPTI

-Bu konuda geç kalındığını düşünüyor musunuz?

Maalesef AK Parti 8 yıl içinde kendi istediği her şeyi yapmakla birlikte bu konuda da evet adımlar attı ama samimi, reformcu adımlar değildi, sahici, kalıcı değildi bunlar. Yapıyormuş gibi yaptı. AK Parti’de en büyük sıkıntı da bu zaten. Yapıyormuş gibi yapması. Bu son anayasa değişikliği de aslında budur. Tamam karşısında bir cephe olmuştur, bu cephe direnmiştir. Ancak onu aşmanın da bir yolu vardır.

-Nedir bu yol?

Nasıl şimdi referanduma gidilecekse bizim baştan beri söylediğimiz şey. İşte Cumhurbaşkanı seçtirmiyorlar, biz de diyorduk ki, dönersiniz halka. Nitekim öyle oldu. Ne güzel de oldu. Artık Cumhurbaşkanını halk seçecek. AK Parti anayasayı da halka yaptıracak bir adım atabilirdi. Ama atmadı, bundan kaçındı. Önünde gördüğü engelleri aşmak yerine, geri adım atmayı tercih etti. Türkiye siyasetinde reform dinamikleri üzerine oturmayan hiçbir siyasi partinin iktidar olması mümkün değildir. AK Parti reform vaatleri ile iktidara geldi ama reformcu özellikleri giderek, statükocu özelliklere döndü. Birincisi bu.

DERVİŞ-FİSCHER MODELİ BATIRIYOR

İkincisi, içeride yoksulun kalmadığı, insanların işinin aşının olduğu, geleceğe yönelik endişelerinin olmadığı bir Türkiye inşa edemediğiniz zaman, yani ekonomik olarak pastayı büyütüp bu pastayı iyi bir şekilde paylaştıramadığınız zaman yine o ülkenin dışarıda sözü geçmez. Türkiye’nin bugün ikinci temel problemi budur. Maalesef Türkiye bugün yaklaşık 19 milyon 200 bin sınıf altı vatandaşı olan bir ülkedir. Bu kadar vatandaşı başkasının yardımı ve katkısı olmadan ayakta kalamayacak durumda ise Türkiye’yi dışarıda kimse dinlemez. Gelir dağılımı adaletsizliğinin bu kadar bozulduğu bir Türkiye’yi kimse dinlemez. 16 bin insana iç borç faizi olarak 56.8 milyar dolar verirken, bunun sadece yüzde 8’ini sosyal yardım olarak dağıtan bir Türkiye’yi kimse ciddiye almaz. Yani AK Parti’nin ikinci olarak düştüğü yanlış budur. Ve sistematik bir yanlıştır. AK Parti kendisinin önüne konular Derviş-Fischer modelini harfiyen uygulamıştır. Neoliberal tezlere bağlı kalmıştır. Sonuçta Türkiye’yi maalesef fevkalade ekonomik, yapısal sorunlarla karşı karşıya bırakmıştır. Bu sorunlara sahip olan bir ülke olarak siz istediğiniz kadar bağırıp çağırın, sizi kimse dikkate almaz.

YÜKSEK TEKNOLOJİLİ MİLLİ SAVUNMA SANAYİ


Üçüncüsü teknolojiye özellikle savunma sanayindeki teknolojiye sahip olma konusudur. Türkiye evet asker sayısı bakımından çok kalabalık bir orduya sahip. Bölgede caydırıcılık gücü yüksek bir silahlı kuvvetlere ihtiyaç vardır. Ancak bu silahlı kuvvetler asla ve asla iç politikaya girmeyecektir, müdahale etmeyecektir. Bu çerçevede baktığımız zaman, şimdi İsrail’e sözlü tepkiler var. İyi de tanklarımızın modernizasyonunu İsrail’e yaptırırsan, uçaklarımızın yazılım sistemlerini Amerikalıların insafına bırakırsan, düşman unsur-dost unsur tanımını bile Amerikalıların, İsraillilerin yazdığı yazılım programları ile belirlersen bu ülkenin hiçbir caydırıcılığı olmaz.

TÜRKİYE’YE BIYIK ALTINDAN KIS KIS GÜLÜYORLAR

Yıllardır söylüyoruz. Türkiye yüksek teknolojiye sahip kendi savunma sanayini yapacak birikim ve sermayeye sahiptir. Ama maalesef biz halen bu alanda dışarıya bağlı olduğumuz için bugün yetkililerimiz İsrail’e karşı bağırıp çağırırken, İsrailliler de bıyık altından kıs kıs gülüyorlar. Diyorlar ki ‘ya senin elindeki uçağın her şeyi bizim elimizde, sen kuru sıkı palavra atıyorsun’ diye, Türkiye’nin Başbakanına, Dışişleri Bakanına bıyık altından gülüyorlar. Üçüncü mesele bu.

-Bu tabloda darbelerin etkisi konusunda neler söyleyeceksiniz?

60’ta ihtilal yapmış ordu. 71’te ihtilal, 80’de ihtilal.. 97’de ihtilal yapmış. 2007’de ihtilal denemesi. Türk Silahlı Kuvvetleri ihtilallara harcayacağı bu emeği, eğer Türkiye’nin askeri teknoloji bakımından kalkınmasına harcasaydı bugün bu alanda İsrail’in üstünde olurduk. Aynı şekilde hükümetler de askeri darbelerden nasıl korunuruz yada Türkiye’de askerin etkisini nasıl azaltırızı düşünmek yerine, asker anayasal olarak nasıl kışlasında duran, savunmayla ilgilenen bir yapıya kavuşturulabilir üzerinde çalışsalardı; bürokratik oligarşi dediğimiz siyasal sistemin yapısını demokrasiye çevirebilselerdi bugün Türkiye savunma sanayi alanında bambaşka bir noktada olurdu. Siyaset de bunu yapmamıştır. Korkularıyla, endişeleriyle siyaset bunu yapmadığı için suçludur.

İşte son anayasa değişikliğiyle ilgili tartışmalarda da gündeme geldi. Israrla başından beri söylediğimiz şuydu: Bürokratik oligarşi tabirini de kullanan bir hükümetin öncelikle mutlaka bürokratik oligarşiyi aşacak, millet egemenliğini kılacak adımlar atması gerekirdi. Sembolik bile olsa bunlar yapılabilirdi.

BÖYLE DEMOKRASİ OLMAZ

Türkiye’de öyle bir yapı var ki, işte Milli Güvenlik Kurumu, HYSK, AYM, Danıştay, Yargıtay, YÖK, RTÜK, Askeri Yargıtay vesaire… Bunların hepsi anayasal; güçlerini anayasadan alan kurumlar ama Sayıştay haricinde hiçbiri milletin denetimine açık değil. Böyle demokrasi olmaz. Biz ısrarla dedik ki, mesela, hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir diyoruz ya, bunu şöyle yapalım, millet hakimiyetini anayasal kurumlar eliyle değil, seçilmiş kişi ve kurumlar vasıtasıyla kullansın.

İSRAİL’İN EN BÜYÜK GÜCÜ NE?

Ve dış politika, dış politika temennilerin olduğu, iyi niyetli sözlerin olduğu bir yer değildir. Özellikle siyasetin küresel ölçekte test edildiği yer dış politikadır. Dış politika kararlı, şahsiyetli bir çizgiyi zorunlu kılar. Bu anlamda belki de dünyadaki en başarılı dış politikaya sahip ülke İsrail’dir. Benim kanaatime göre özellikle 1967 savaşından bu yana İsrail’in en büyük gücü ne askeridir, ne teknolojisi, ne de arkasında ABD’nin oluşudur. İsrail’in en büyük gücü kendi karşısında büyük bir diplomatik gücün oluşmasına imkan tanımamış/tanımıyor olmasıdır.

DİĞER TARAFTAN TÜRKİYE İSRAİL’E PRİM VERİYOR

Bu çerçevede özellikle Davos’taki “one minute” çıkışından sonra Türkiye’nin eline fevkalade bir imkan geçmiştir. Ama maalesef hükümet dış politikada son derece haklı olduğu one minute’le tamamen çelişen tavırlar ortaya koymuştur. Örneğin, 2009 Ekim ayında Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu’nda Türk delegasyonu çekimser kalarak, maalesef İsrail’i desteklemiştir. Yine 27-28 Mayıs 2010 tarihinde Türkiye’nin kabulüyle İsrail OECD’yi girmiştir. Hep uyardık ama maalesef hükümete bunu dinletemedik. Meclis’te anamuhalefet partisi olan CHP’nin genel başkanı Sayın Kılıçdaroğlu da şimdi söylüyor. Niçin bunu daha evvel gündeme getirmediniz? Türkiye İsrail’e OECD üyeliği vererek, bu ülkenin 1967’den beri dış politikada kazandığı en büyük başarıya katkı sağlamıştır. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. Davos’ta one minute diyorsunuz. Bunun gereği İsrail’in OECD üyeliğine hayır demektir.

-Ortak tatbikatların iptal edildiği açıklandı

O şöyle, Sayın Arınç’ın açıklamalarından anladık ki, hükümet, geçtiğimiz Gazze işgalinden sonra Anadolu Kartalı Tatbikatını engellemiştir, rafa kaldırmıştır. Ama 3 tane yeni askeri tatbikat anlaşması yapılmış. Bunların iptal edileceği söylendi ancak şu saat itibariyle iptal edilmiş değil.

İSRAİL BÜYÜKELÇİ HALEN ANKARA’DA OTURUYOR

Yine Mavi Marmara katliamı karşısında halen İsrail’in Büyükelçisi Ankara’da oturuyor. Hemen saldırı sabahı eline bavulu verilmeli ve ülkesine gönderilmeliydi. Bu da yapılmadı. Beğenmediğimiz bazı ülkeler bu katliamdan sonra bunu yapmıştır.

Dolayısıyla bu 4 temel alanda güçlü olmayan bir ülkenin dışarıda kimse sözünü dinlemez. Anlamsız bir gerilimle Türkiye 8 yılını geçirdi. İktidar partisi bu ana konularda milletin taleplerini, milletin ihtiyaçlarını karşılıyormuş gibi yapmış ama maalesef bu konularda reformcu adımlar atmamıştır. Sadece bunların sözünü yapmıştır. Ancak siyaset sözlerin test edildiği bir yer değil, fiillerin, amellerin, davranışların test edildiği, yargılandığı bir yerdir.

-Sayın Başkan, ekonomi konularını biraz daha açmak gerekirse, Saadet Partisi olarak sizin bu alandaki somut önerileriniz, vaatleriniz nelerdir? Örneğin Refahyol döneminde memur maaşlarına yüklü zam yapılmış, bu zam bugün halen anadoluda konuşulmaktadır. Bunun gibi somut ne gibi adımlarınız olacak?

Şimdi bakın, bunu bir ekonomi hocası olarak da söylüyorum, ekonomi tercih ve temel ilkeler meselesidir. 23 Ocak 2010 tarihinde İstanbul’da ekonomi programımızı kamuoyuyla paylaştık. Orada 15’e yakın somut teklifimiz oldu. Türkiye’de yoksulluğun giderilmesi için gelir seviyesi düşük ailelere 875 TL maaş verilmesi örneğin. Yani öncelikle alım gücünün artırılması gerekir. Üretim maliyetleri azaltılmalı. Türkiye’de kitlesel anlamda işsizlik ve yoksulluğun ortaya çıkmasını sağlayan hususlardan biri olan tarımdaki geriye gidişin önlenmesi. Tarımın, sanayinin güçlendirilmesi. Biz bunları, hatta bu hususlar için nerelerden ne miktarda kaynak sağlanacağı, oluşturulacağına kadar madde madde açıkladık.

ÖNEMLİ OLAN EKONOMİNİN SOSYAL YÖNÜDÜR

Türkiye gayri safi milli hasılası sürekli yükselen bir ülkedir. Bu anlamda gelişen bir ülke. Ancak bunlar yeterli değildir. Bugün dünyanın geldiği nokta nedir? Ekonominin sağlıklı bir şekilde büyüdüğünün göstergesi ekonominin sosyal yönüdür. Türkiye ekonomisinin sosyal yönü şuan sıfırın altındadır. Yoksulu, işsizi göz ardı eden bir ekonomi. Bunun nedeni, 2000 yılının başından beri uygulanan 17. IMF Protokolü, Derviş-Fischer modelidir. Ve 2003-2007 arasında uygulanan Dubai Modeli. Bu modeller üretmeyen bir ekonomi öngörüyor. Ve hiçbir şekilde adil bir paylaşım düşünmeyen Türkiye ekonomisinin kurulmasını öngörüyordu. Bu yıl içinde Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti 56.8 milyar TL iç borç faizi ödeyecektir. Bunu sadece 16 bin aileye ödeyecek. Devlete borç veren 16 bin aileye. Sonuç bu yani.

-CHP’de muhalefet hep laiklik üzerinden yürütülürdü. Kılıçdaroğlu ile birlikte yoksulluk vurgusu yapılmaya başlandı. Bu sizi nasıl etkiler?

Sayın Kılıçdaroğlu’nun izlediğimiz kadarıyla konuşmaları bizim son bir buçuk yıl içinde söylediğimiz cümlelerin neredeyse aynısı. Bundan tabi üzülmeyiz, sevinç duyarız. Demektir ki, Saadet Partisi iktidar partisinde olduğu gibi muhalefet partisi üzerinde de etki oluşturan bir partidir.

Biz Türkiye siyasetini yeniden formatlıyoruz. Sayın Kılıçdaroğlu’nun ilk sözlerinden biri olan ‘Cumhuriyet elden gidiyor, 6 milyon işsiz var’ sözü CHP’de devrim niteliğinde bir sözdür. Yine Sayın Kılıçdaroğlu’nun ‘başörtüsü sorununu biz çözeriz’ yönündeki sözü sevinç vericidir. Şimdiye kadar Ergenekon’un avukatlığına soyunmuş CHP’de Kılıçdaroğlu ‘biz halkın avukatıyız’ gibi sözler söylüyor. Bu da sevindirici bir gelişme. Bunları Saadet Partisi’nin etkileri olarak görüyoruz. Etkilensinler de yeter ki böyle etkilensinler.

KILIÇDAROĞLU’NA İKİ TAVSİYEM VAR

-Bir tavsiyeniz var mı peki, CHP’nin yeni liderine?

İki tavsiyem var. Öncelikle aman derin CHP’ye dikkat etsin. Derin CHP, bu hususlarda Kılıçdaroğlu’nun önüne geçmeye çalışabilir. İkincisi ise, madem CHP’nin geleneksel duruşundan farklı olarak halkın avukatlığına soyunuluyor, o zaman hemen bunun gereğini yapsın. CHP, anayasa değişikliği ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ndeki iptal başvurusunu geri çeksin. Desin ki, biz bu anayasa değişikliğine razı değiliz, ancak, referandumda millet ne diyorsa o olur, çekiyoruz başvurumuzu. Çıksın bunu desin. Eğer bunlar yapılabilirse Türkiye’de siyaset doğru bir mecraya oturmuş olur.

Ben 8 yıldır AK Parti ile CHP’nin birbirlerinin değirmenine su taşıdıklarını düşünüyorum. Hani Üstad diyor ya, ‘ey düşmanım sen benim hızımsın, gündüz geceye muhtaç bana da sen lazımsın’. Bu üslupla siyaset yaptıklarını düşünüyorum. CHP’nin bu üslubu terk edeceğinin sinyalini vermesi sevindiricidir. Ümit ediyorum AK Parti de bu üslubu terk eder.

Hep diyoruz ki, partiler birbirlerinin düşmanı değil, siyasi rakipleridir. Partiler birbirlerine göre çok farklı fikirlere sahip olabilirler ama belli konularda anlaşabilirler, uzlaşabilirler. Şu anda Saadet Partisi Türkiye’de bütün partilerle görüşebilen, konuşabilen; diğer tüm partiler tarafından ilgiyle, ciddiyetle takip edilen bir partidir. Bundan da büyük sevinç duyuyoruz. Doğru olan budur. Halk bunu görüyor.

OLASI İPTAL KARARI AK PARTİ’YE YARAR

-Kılıçdaroğlu’ndan geri çekmelerini istediğiniz başvuruyla ilgili Anayasa Mahkemesi’nden iptal kararı çıkarsa ne olur?

Böyle bir şeyin olmamasını temenni ediyoruz. İnşallah iptal kararı verilmez. Okun yaydan çıktığı, rotasında ilerlediği bir referandum süreci var. Herkesin bu sürecin sonunu saygıyla beklemesi en doğru yoldur. Keşke CHP bu konuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürmemiş olsaydı ve keşke yüksek mahkeme bu başvuruyu gündemine almasaydı. Ama maalesef ikisi de oldu. Bugün mahkemeyi etkileyebilecek herhangi bir şey söylemek doğru olmaz. Şu kadarını söyleyebilirim, eğer iptal kararı çıkarsa, Türkiye’de kaos olur. Türkiye’de ciddi bir kırılma olur. Bir kere daha AK Parti’nin ekmeğine yağ sürülmüş olur.

-Olası iptal kararı karşısında hükümet ne yapar sizce?

Muhtemelen erken seçim kararı alınır. Ama mesele o değil, mesele şurda. Bunların hepsi rötuşlu, bunların hepsi yapıyormuş gibi yapmaktır. Bakın 3 Kasım 2008’de demeç olarak vermiştim. 411 milletvekilinin oyuyla başörtüsüyle ilgili bir anayasa değişikliği yapılmış, Anayasa Mahkemesi yetkilerini aşarak, demiş ki, ‘sen böyle bir yasa çıkaramazsın’. Yani kendisini senato konumuna getirmiştir. Şu anda fiili durum budur. Değil 411 milletvekili 550 milletvekilinin tamamı ‘evet’ dese Anayasa Mahkemesi hayır diyebiliyor maalesef. Anayasa Mahkemesi, özellikle bu başörtüsü kararının gerekçesinden dolayı kendisini fiilen senato konumuna getirmiştir. Senatodur. Maalesef AYM’deki 11 kişinin evet demediği hiçbir anayasa değişikliği yapılamaz. Türkiye bu noktaya getirilmiştir.

BÜTÜN HUKUKÇULAR TARTIŞSIN, BAŞKA BİR YOL YOK

-Hükümet bunu anayasa değişikliği ile aşmaya çalıştığını söylüyor. Bunu aşmanın başka bir yolu mu var?


Bunu aşmanın 50 sene konuşsak da tek bir yolu vardır. Türkiye birkaç yıl içinde buraya gelmek durumundadır, demokratik bir ülke olacaksak. Bütün hukukçular tartışsın. Eminim başka bir yol bulamayacaklardır. Bu tek yol şudur: Türkiye’de anayasa yapıcı bir Meclis kurulacak. Şuan ortada fiili bir durum var. Meclis değişiklik yapıyor, Anayasa Mahkemesi iptal edebiliyor. Bu fiili durumu aşmanın yolu budur. Dar bölge tek temsilcinin geldiği yaklaşık 300 kişilik bir anayasa yapıcı Meclis oluşturulmalı. Tek vazifesi bu olacak. Bu Meclis bir yıl çalışarak, Türkiye Cumhuriyeti’nin ve milletin anayasasını yapmalıdır. Böyle bir Meclis oluşursa Türkiye millet iradesi ile tıpkı 1921’deki gibi kurucu bir iradeyle kendi anayasasını yapar ve ancak bu şekilde bir şeyler aşılmış olur. Dar bölge tek temsilci olduğu zaman ne olur? Oraya dindarlar gelir, oraya laikler gelir. Oraya solcular gelir. Oraya sunniler gelir, Aleviler gelir. Etnik bütün farklılıklar gelir. Elitist olmayan bir Meclis. Türkiye’nin zengini gelir, yoksulu gelir. Bana göre Türkiye bunu yapmaktan daha fazla kaçınamayacak. Önümüzdeki dönemde inşallah Saadet Partisi Meclis’e girdiğinde Türkiye Saadet Partisi öncülüğünde böyle bir yöntemle yeni bir anayasa yapmak mecburiyetinde kalacaktır. Yoksa demokrasi varmış gibi bir hava ortaya çıkıyor.

Bürokrasi Anayasa gereği hizmet eder, bunda hiçbir problem yok. Yetkin insanlara bir şey söylüyor değilim. Onlar değerli bürokratlardır. Ama irade kullanma.. Bürokrasi dünyanın her yerinde millet iradesine hesap verir. Bunun yapılması demek, nitelikli bir şekilde sistemin mahiyetini millet egemenliğine açmak demektir. Üzülerek ifade ediyorum, hükümet bunu şöyle algıladı: Anayasa Mahkemesi’ne bilmem kimin yerine bizim Ahmet’i Mehmet’i koyalım. YÖK’e bizim Mahmut’u koyalım. HSYK’ya bizim Mehmet’i koyalım diye düşünür ve öyle yaparsak orası demokratikleşmiş olmaz sadece isimler yer değiştirmiş olur. Türkiye’nin isimlerin yer değiştirdiği, yapıyormuş gibi gözükülen bir demokratikleşme sürecine değil, sistemin mahiyetini millet egemenliğine açacak kapsamlı bir reforma ihtiyacı vardır.

Yarın:

*Ergenekon’la ilgili neler söyledi?
*“En milletçi parti” olmalarını neye dayandırıyor?
*Batı’nın bu kadar saldırganlaşmasının nedeni ne?
*Hükümetin özelleştirmeye bakışı nasıl?
*Türkiye’de her lider ABD’den icazet almak mı zorunda?

Habervaktim.com