Erdoğan ve Şahin'e soru önergesi

CHP Mersin milletvekili Adalet Komisyonu Üyesi Ali Rıza Öztürk, 18 haziran gece yarısı, Hakkari’nin Şemdinli ilçesindeki yapılan terör saldırısında 11 askerin şehit, 16 askerin yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Meclis başkanı Mehmet Ali Şahin'e yazılı soru önergeleri verdi. Erdoğan’ın, “…hangi güçler adına taşeronluk yaptığı aziz milletimiz tarafından yakından bilinen terör örgütü yok edilinceye kadar mücadelemiz devam edecektir..” sözlerini hatırlatan CHP’li Öztürk, Erdoğan’ın, PKK’nın arkasındaki gücü açıklamasını istedi. Aynı saldırı sonrasında Mehmet Ali Şahin’in, babası ve oğlu ile birlikte Orman Bakanlığı’na ait bir helikopterle Karabük’ün üzerinden geçerken, terör saldırısı ile ilgili olarak yaptığı "..Genelkurmay'dan tatmin edici bir açıklama bekliyorum. Kamuoyu da bekliyor..." açıklamasına eleştiren Ali Rıza Öztürk, Şahin’in ailesiyle birlikte Bakanlığa ait bir helikopterle hava gezintisi yapmasını eleştirdi. 

BAŞBAKAN ERDOĞAN’A PKK’NIN ARKASINDAKİ GÜCÜ SORDU

CHP Mersin milletvekili Adalet Komisyonu Üyesi Ali Rıza Öztürk, Şemdinli’de 11 askerin şehit olmasına neden olan terör saldırısı ile ilgili Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Meclis başkanı Mehmet Ali Şahin'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergeleri verdi.

Başbakan Erdoğan’ın, “…hangi güçler adına taşeronluk yaptığı aziz milletimiz tarafından yakından bilinen terör örgütü yok edilinceye kadar mücadelemiz devam edecektir..” sözlerini hatırlatan CHP’li Öztürk, “Bir taşeron(alt işveren) varsa;mutlaka taşeronun işini gördüğü bir asıl işveren de (patron) var demektir” diyerek, PKK’nın arkasındaki gücün açıklamasını istedi. Öztürk’ün, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yazılı olarak yanıtlamasını istediği sorular şöyle:

1-) İş Kanunu 2.maddesi 6.fıkrasındaki “..bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir…” hükmü uyarınca ortada bir taşeron(alt işveren) varsa;mutlaka taşeronun işini gördüğü bir asıl işveren de (patron) var demektir. Taşeronun yaptığı iş, kendi işi değil, asıl işverenin (patronun) işidir. Şayet PKK taşeronsa; PKK’nın yaptığı işin asıl sahibi olmalıdır. PKK’nın bir de asıl işvereni olmalı. PKK’ya taşeronluk görevini veren büyük bir güç olmalıdır. Her ne kadar Sayın Başbakan, PKK’nın hangi güçler adına taşeronluk yaptığının aziz milletimiz tarafından yakından bilindiğini belirtmişse de; “PKK’nın, kimin taşeronu olduğunu, kimin işini yaptığını” aziz milletin bir ferdi olarak ben şahsen bilmiyorum. Bu durumda PKK; kimin ya da kimlerin taşeronudur. ? PKK’nın asıl işverenleri (patronu) kimlerdir? PKK, kimin ya da kimlerin işini görmektedir? Arkasında hangi güçler vardır? PKK’nın arkasında bir devlet veya bir devletin istihbarat örgütü mü vardır? 250–300 kişilik terörist grubu Türkiye’ye kim saldırtmıştır?

2-) Hükümet, PKK’nın kimin ya da kimlerin taşeronu olduğunu, PKK’nın arkasındaki gücü, neden açıklamıyor? 3-) Hükümet PKK’nın kimin taşeronu olduğunu bildiğine ve taşeronun yaptığı işlerden taşeronla birlikte asıl işveren de sorumlu tutulması gerekeceğine göre hükümet, PKK’nın asıl işvereni olan güçler hakkında bu güne kadar ne yapmıştır? Bundan sonra ne yapmayı düşünmektedir?

4-) PKK, hangi ülkeden ihale almışsa, hangi ülke kurşun sıktırıyorsa; o ülke ile hesaplaşılmayacak mıdır?

5-) ABD dışişleri bakanlığının terörle mücadele koordinatörü büyükelçi Daniel Banjamin, geçen günlerde Türk yetkililerle yapılması planlanan terörle mücadele toplantısına neden katılmamıştır? Bir mazeret bildirmiş midir?

6-) Teröristler, saldırmadan önce istihbarat edilemiyor mu? Edilemiyorlarsa neden? Ediliyorsa neden askerlerimiz onları önceden bertaraf etmiyor? Teknik bir sorun mu vardır? Yoksa bölgedeki komutanlar insiyatif almaktan mı çekinmektedirler? Eğer teröristleri önceden saldırırlarsa bugün yargılanan komutanların durumuna düşmekten mi ürkmektedirler? Bölgedeki komutanlar “jitemci” muamelesi görmekten mi çekinmektedirler?

7-)Gazze olayı ve İran’a yaptırımlara hayır oyundan sonra ABD ile olan istihbarat alışverişinde herhangi bir aksama var mıdır? ABD, Irak ve Türkiye arasındaki üçlü mekanizmanın çalışmasında aksama mı vardır? Herhangi bir aksama yoksa istihbarat ABD ile istihbarat konusunda işbirliği devam etmekte ise; askeri birliğin dibine kadar gelen, çatışma sırasında mevziye kadar sızan 250–300 kişilik PKK’lı nasıl tespit edilemedi? Bu kadar kalabalık bir grup, nasıl fark edilmedi?

8-) Eğer ABD, Türkiye’yi cezalandırmak amacıyla terörle mücadelede engel çıkarmaktaysa; savunma heyetleri göndermekle geçiştirilemeyecek ve diplomatik ilişkileri gözden geçirmeyi gerektirecek kadar ciddiyette olan bu durum karşısında hükümet, ABD’ye karşı herhangi bir şey yapacak mıdır? Ne yapacaktır?

9- ) Sayın Ömer Çelik başkanlığındaki AKP heyeti, Washington’da neden gitmiştir? AKP heyetinin, İsrail lobisini ve Amerikan düşünce kulüplerini ikna etmek için ABD’ye gittiği iddiaları doğru mudur?

10-) AKP heyeti, İsrail lobisini ve amerikan düşünce kulüplerini ikna etmek için ABD’ye gitmişse; ülke içinde İsrail ve ABD’ye meydan okuyup gözükerek dışarıda İsrail ve ABD lobilerini ikna turlarına gidilmesinde güdülen amaç nedir?

11-) Terör saldırısı, Genel Kurmay’ın “ PKK saldırılarını artıracak” açıklamasından 14 saat gerçekleştiğine göre; gerekli önlemler neden alınmadı? 250–300 kişilik kalabalık bir grubun yaklaştığı nasıl fark edilmedi? Heronlar, gece görüş sistemleri, termal kameralar işe yaramadı mı? Gerekli önlemler alındıysa bu kadar çok sayıda neden şehit verildi?

12-)Türkiye şehitlerine kan ağlarken, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Cemil Çiçek ile Ulaştırma Bakanı Sayın Binali Yıldırım’ın havaalanı açılış töreni yapmasını, devlet bakanı Sayın Faruk Çelik’in köfte dükkânı açmasını ve TBMM Başkanı Sayın Mehmet Ali Şahin’in babası ve oğlu ile birlikte orman genel müdürlüğü helikopteri ile Karabük’teki köyü üstünde gezinti yapmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

13-) TBMM başkanı sayın Mehmet Ali Şahin’in “..Genelkurmay’dan tatmin edici bir açıklama bekliyorum. Kamuoyu da bekliyor.” sözlerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Ülkenin yönetiminden seçimle işbaşına gelen hükümetler sorumlu değil midir? Genelkurmay başkanı, yürütme organı içinde hükümete bağlı değil midir? Ülkedeki meydana gelen her türlü olayları önlemek, hükümetin görevi değil midir? Bu terör saldırısı ile ilgili olarak kamuoyunu tatmin edecek açıklamayı yapmak hükümetin işi ve görevi değil midir? Sayın Mehmet Ali Şahin’in açıklaması, AKP hükümetinin, sorumlulukları başkalarına atarak sorumluluktan kurtulma ve millete hedef olmaktan kurtulma çabası değil midir?

14- AKP hükümeti süresince terörün önlenmesi için askeri, ekonomik, sosyal, siyasal, politik ve diplomatik alanlarda hangi somut çalışmaları yapmıştır?”

ŞAHİN’İN AİLESİYLE HELİKOPTER GEZİSİ, SORU ÖNERGESİNDE

Aynı saldırı sonrasında Mehmet Ali Şahin’in, oğlu ile birlikte Orman Bakanlığı’na ait bir helikopterle Karabük’ün üzerinden geçerken, terör saldırısı ile ilgili olarak yaptığı "..Genelkurmay'dan tatmin edici bir açıklama bekliyorum. Kamuoyu da bekliyor..." açıklamasına değinen Ali Rıza Öztürk, TBMM Başkanı Şahin’in ailesiyle birlikte Bakanlığa ait bir helikopterle hava gezintisi yapmasını eleştirdi. CHP’li Öztürk, Şahin’in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle yönelttiği sorular şöyle:

“1-) Türkiye şehitlerine kan ağlarken TBMM Başkanı Sayın Mehmet Ali Şahin'in babası ve oğluyla birlikte Orman Bakanlığı'nın helikopteriyle Karabük'teki köyünün üzerinde havadan gezinti yaptığı hususu doğru mudur? Şayet bu doğru ise; devlet yönetiminin 2. Mevkisinde bulunan TBMM Başkanının, Türkiye şehitlerine kan ağlarken köyüne gitmesinin nedeni nedir? Türkiye'nin kan ağladığı bir günde hem de Orman Bakanlığının helikopteri ile köyüne gitmesini gerektirecek kadar acil ve önemli olan iş nedir?

2- TBMM Başkanı, Karabük'teki köyüne devletin işini görmek için mi yoksa kendi şahsi işi için mi gitmiştir?

3- TBMM Başkanının babası ve oğluyla birlikte Orman Bakanlığının helikopterini kullanması doğru mudur? Orman Bakanlığı helikopterinin kullanılmasının yasal ve ahlaki dayanağı nedir?

4- Orman Bakanlığı helikopterlerinin görevi, Meclis Başkanını, babasını ve çocuğunu taşımak mıdır? Ben de milletin bir vekili olarak çocuklarımı ve eşimi alıp Orman Bakanlığının helikopteri ile köyüme gidebilir miyim?

5- Bu seyahat için Orman Bakanlığı Helikopterine herhangi bir ücret ödenmiş midir?

6- TBMM Başkanının terör saldırısı ile ilgili olarak "..Genelkurmay'dan tatmin edici bir açıklama bekliyorum. Kamuoyu da bekliyor..."dediği hususu doğru mudur? Doğruysa böyle bir açıklamanın yapılmasında güdülen amaç nedir? Yasal, siyasal ve ahlaki temeli nedir?

7- Devlet yönetiminde 2.derecede sorumluluk ve mevkii sahibi olan tbmm başkanının, seçimle işbaşına gelen ve ülkenin yönetiminden sorumlu hükümetin sorumluluğunu görmezden gelerek terör olayı konusunda yürütme organı içinde hükümete bağlı olan Genelkurmay başkanlığından tatmin edici açıklama yapmasını beklemesi doğru mudur? Kendisi ülke yönetiminde 2.derecede mevkii işgal eden tbmm başkanının bu talebinin haklı dayanağı nedir?

8- TBMM sayın başkanı, meydana gelen terör konusunda kamuoyunu tatmin edecek açıklamayı, neden ülkenin yönetiminden, iç ve dış güvenliğinden, ülkedeki meydana gelen her türlü olayları önlemekten sorumlu ve görevli olan hükümetten istemiyor da hükümete bağlı Genelkurmay başkanlığından istiyor? Bu terör saldırısı ile ilgili olarak kamuoyunu tatmin edecek açıklamayı yapmak hükümetin işi ve görevi değil midir? Bu çerçevede milleti tatmin edecek açıklamayı, başbakanın, hükümet sözcüsünün içişleri bakanının ya da hükümet adına herhangi bir bakanın yapması gerekmiyor mu? Şayet öyle değilse; hükümetin, başbakanın, bakanların işi nedir?

9- ) Sayın Mehmet Ali Şahin'in açıklaması, AKP hükümetinin, terörle mücadeledeki başarısızlığın sorumluluklarını askerin üstüne yıkarak sorumluluktan kurtulma ve millete hedef olmaktan kurtulma amacı ve çabası değil midir?"