Bardakoğlu’na meydan okudu

Düşünce ayıklamak amacıyla sık sık soru önergesi veren DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız, cemevleri ve AK Parti’nin alevi açılımı ile ilgili önergesine Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan verilen ders niteliğindeki cevapları hazmedemedi.

BARDAKOĞLU’NUN SöZLERİNİ HAZMEDEMEDİ
önergesinde “Diğer ibadet yerleri” ifadelerini kullanan, ancak “cami sözcüğünü kullanmadım” savunmasının arkasına saklanan Yağız, Bardakoğlu’nun “Cemevinin caminin alternatifi gibi sunulması, Aleviliği müstakil bir din hâline getireceği ve kahir ekseriyeti camiyi ibadethane olarak kabul eden Alevileri Müslümanlıktan koparacağı için yanlıştır. Bu talep, Aleviliğin özüne ve tarihsel tecrübesine aykırı olduğu gibi Müslümanlar arasında tefrikanın körüklenmesine ve meydana getirilen ayrılığın giderek kemikleşmesine de yol açar” diyerek kendisine ders vermeye bile kalkıştığını öne sürdü.

MEYDAN OKUDU
“Oysa Sayın Bardakoğlu bilmiyor ki, ben de dinimizi en az kendisi kadar biliyorum” iddiasında da bulunan Yağız, “Kendisiyle tartışmaya hazırım. Sayın Bardakoğlu’nun Diyanet İşleri Başkanı olması, dinimizi benden daha iyi bildiğini göstermez” diyerek meydan okumaya kalkıştı.

CEMEVLERİ VE İNANç ISRARI
Cemevleri için “Bu, bir inancın doğal tercihidir, gereğidir” ısrarını sürdüren Yağız, “İnançlar ve inançların ibadet yerleri kesinlikle tartışılamaz. Herkesin inancına ve ibadet yeri tercihine saygı duymak zorundayız. Aleviler cemevini ibadet yeri olarak görüyorlarsa -ki öyle görüyorlar- o zaman hiç kimsenin aksini savunmaya hakkı yoktur. Zira cemevinin ne olduğu konusunda karar verme yetkisinde olanlar, sadece ve sadece Alevi-Bektaşi kardeşlerimizdir” iddialarında da bulundu.

BARDAKOĞLU’NU GERGİNLİK çIKARMAKLA SUçLADI
Bardakoğlu’nun, “Cemevinin caminin alternatifi gibi sunulması, Aleviliği müstakil bir din hâline getireceği ve kahir ekseriyeti camiyi ibadethane olarak kabul eden Alevileri Müslümanlıktan koparacağı için yanlıştır” ifadesinin son derecede tehlikeli olduğunu da öne süren Yağız, “Asıl böyle bir zihniyet, Sayın Başkan’ın dediği sonuca yol açar, gerginliğe neden olur. Bu söz, Alevi-Sünni kardeşliğinin daha sağlam temellerde tesisine de çok büyük zarar verir” dedi.

BAYKAL’CILIK OYNADI
Hızını alamayan Yağız, CHP lideri Baykal’a özenerek, Kur’an’dan örnekler bile verdi. İşte o ifadeler:
“Allah, Hazreti Muhammed’e bile din bekçiliği görevi vermemişken, Sayın Bardakoğlu’nun İslâmiyet adına Alevi kardeşlerimizin inanç yerlerini dışlamasını kabul etmek mümkün değildir. Alevi-Bektaşi kardeşlerimiz nasıl yaşamak ve inançlarını nerede nasıl yaşatmak istiyorlarsa bu onların en doğal haklarıdır. Diyanet İşleri Başkanı’nın bu konuda fetva vermeye hakkı yoktur. Alevi-Bektaşi kardeşlerimiz; cemevleri, diğer ibadet yerleri statüsüne alınmasa bile inançlarını cemevlerinde yaşamaya ve yaşatmaya devam edeceklerdir. Zaten bugüne kadar da asırlardır hep orada yaşamış ve yaşatmışlardır. Bunu kimse önleyemeyecektir, engelleyemeyecektir.”

KİM AYRIMCILIK YAPIYOR?
“Burada sorulması gereken şu: O zaman, 20–25 milyonluk Alevi-Bektaşi kitlesine, verdiği vergilerin karşılığında hiçbir hizmet sunulmayacak mıdır? Bu ülkenin yönetimi, Alevi-Bektaşi kardeşlerimize hiçbir hizmet götürmeyecek midir? örneğin, Madımak’ın müze yapılması konusunda, ‘Parasını biz verelim’ dedikleri hâlde bile onlara bir hizmet vermeyecek midir? Bu çok kötü bir negatif ayrımcılıktır. Bu bir inkârcılıktır. Alevi-Bektaşi kardeşlerimizi yok saymaktır. Ki, böyle bir yaklaşımı, inançlara saygıyla bağdaştırmak da mümkün değildir.”

Engin Kaşdaş-habervaktim