İlhan Cihaner’e yargı tokadı

Erzincan’da İsmail Ağa Cemaati’ne yönelik dönemin Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner tarafından 2 Kasım 2007’de soruşturma başlatıldı. İl Jandarma Komutanlığı’nın yürüttüğü soruşturmada gözaltına alınan 29 kişiden 9’u tutuklandı. 2 Mart 2009’da daha sonra yetkileri alınan Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal’a yapılan bir ihbarda, cemaatin ‘silahlı terör örgütü’ olduğu öne sürüldü. Bunun üzerine 5 Mayıs 2009’da Osman Şanal, soruşturma yetkisinin kendisinde olduğunu belirterek, Erzincan Valiliği’ne bir yazı göndererek dava dosyasını istedi. Bu gelişme üzerine Başsavcı Cihaner, Osman Şanal’ı HSYK ve Adalet Bakanlığı’na şikayet etti. Ama sonunda cemaat dosyası, Özel Yetkili Şanal’a gönderildi. 12 Haziran 2009’da bir gazetede Albay Dursun Çiçek’in imzasıyla AK Parti ve Gülen Cemaati’ni bitirmeye yönelik ‘İrticayla Mücadele Eylem Planı’nın Erzincan’da uygulamaya konulduğu ileri sürüldü. 18 Haziran 2009’da ise Başsavcı İlhan Cihaner hakkında Adalet Bakanlığı tarafından soruşturma başlatıldı.

‘Duyarlı ve mağdur vatandaşların’ ihbarı üzerine Cihaner hakkında ‘İsmailağa soruşturmasını yetkililerden gizlemek, sahte evrak, kameriye yaptırarak imar kirliliğine neden olmak’ suçlarından halen Yargıtay’da görülen davada 26 yıla kadar hapsi istendi.

Erzurum Özel Yetkili 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ‘İsmail Ağa Cemaati’ davasında ise, 26 Ekim 2010 günü yapılan duruşmada Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Ender Karadeniz, dosyaya ilişkin esas hakkındaki görüşünü açıklarken cemaatle ilgili yakalananlar hakkında “cebir ve şiddet kullanarak Anayasal düzeni değiştirme”ye yönelik inandırıcı delil bulunamadığını belirtti. Erzurum ve Erzincan’da Medine ve Vuslat Vakıfları adı altında açılan kurslarda yasalara aykırı öğrenci eğitimi yapıldığını vurgulayan Savcı Karadeniz, İsmail Ağa Cemaati davasında yargılanan 16 sanıktan 11’inin izinsiz eğitim kurumu açmak suçuyla cezalandırılmalarını talep etti.

Erzurum Özel Yetkili 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 8. duruşmada karar açıklandı. Tutuksuz sanıkların hazır bulunmadığı duruşmada, avukatları Lokman Okumuş ile Alparslan Sarcan yer aldı. Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay, sanık avukatlarından son sözlerini istedi. Cumhuriyet Savcısı Ender Karadeniz, savcının esas hakkındaki görüşü doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini bildirdi. Mahkeme, 3’ü kadın 16 sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu işlediklerinin sabit olmadığını bildirerek, ayrı ayrı beraatlerini uygun gördü. Sanık Adem S., Cemal G., Bahattin U., İsa K., Cenk D., Şevket G., Ahmet Bahadır A., Kadir Naci G., Zülkarneyn C., Fatih K., Yunus M., Mümtaz T. ve Murat S.’nin ise yasalara aykırı olarak eğitim kurumu açmak suçunu işlediklerini sabit bulan mahkeme, TCK’nın 263. maddesi uyarınca 11 kişinin önce 6, daha sonra indirim uygulayarak 5’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verdi. Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamaları, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışlarını dikkate alan mahkeme, hükmün açıklanmasını 5 yıl süreyle erteledi. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemedikleri takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararlaştırıldı.

Yeni Akit