Tekin’in köstebeği profesyonel çıktı!

BİR NUMARALI ŞÜPHELİNİN İFADESİ BİLE HENÜZ ALINMADI

Tekin’in, temyiz için Yargıtay’da bulunan dosyasından seçim öncesi karar vermeyi engelleyecek şekilde evrak çıkarılmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Murat Demir’in, çeşitli zorluklarla karşılaştığı öğrenildi. Dosya profesyonelce boşaltıldığı için delil bulmakta zorlanan savcı Demir’in, suçlamaların odağında olan Tekin’in avukatı Özlem Arslan’ın ifadesini dahi henüz alamadığı belirlendi. Ankara Barosu’na kayıtlı avukat Arslan’ın, geçen zaman zarfında sadece savunması alınabildi. Memur suçlarına bakan savcı Murat Demir’in, soruşturmayı çok yönlü sürdürdüğü öğrenildi. Avukat Özlem Arslan’la ilgili iddiaları dikkatlice inceleyen Demir’in, köstebek skandalının Yargıtay ayağına da yoğunlaştığı belirtildi. Yargıtay’daki bazı personelin, belge çalınması operasyonuna iştirak ettiği öne sürülüyor.

ONANSAYDI TEKİN’İN SİYASİ HAYATI BİTECEKTİ

Her şey Gürsel Tekin’in, Kadıköy Belediye Başkan Yardımcısıyken mevzuat hükümlerine aykırı olarak işyeri işletme ruhsatını resmi evrakta sahtecilik yapmak suretiyle verdiği gerekçesiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasıyla başladı. Tekin, resmi evrakta sahtecilikten dolayı aldığı bu cezayı temyiz için Yargıtay’a götürdü. Ancak sahtecilik dosyasının Yargıtay’ca onanması durumunda, Baykal’a kaset komplosundan sonra hızla yükselerek CHP’de ikinci adam konumuna gelen Gürsel Tekin’in siyasi hayatı bitecekti. Bu yüzden Tekin, dokunulmazlık kazanacağı 12 Haziran seçimlerine kadar dosyanın görüşülmesini istemiyordu. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nda iken, 2 Aralık 2010 tarihinde Gürsel Tekin’in avukatı Özlem Arslan tarafından dağıtım bürosu kaleminde incelendi. 

KRİTİK BELGELERİ TEKİN’İN AVUKATI MI ALDI?

Avukat Arslan’ın bu ziyaretinden bir buçuk ay sonra kamuoyundan gelen tepkiler üzerine tozlu raflardan indirilen Tekin’in dosyasından, iddianame, bilirkişi raporları, kısa karar ve gerekçeli kararın onaylı suretinin çıkarıldığı ortaya çıktı. Dosyanın içeriğinden karar vermeyi zorlaştıran önemli evrakların alınması, seçimlere kadar Tekin’e zaman kazandırdı. Dosyanın içeriğinin, inceleme bahanesiyle alan Özlem Arslan tarafından boşaltıldığı iddia edildi. Dosyadan belgelerin çıkarıldığını öğrenen ve Tekin’e cezayı veren Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunarak belge hırsızlarının bulunmasını istedi. Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı da, olay dosya Yargıtay’da bulunduğu sırada gerçekleştiği için yer yönünden yetkisizlik kararı vererek suç duyurusunu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da suç duyurusunu işleme koyarak soruşturmayı memur suçlarına bakan savcı Murat Demir’e havale etti.

ATI ALAN ÜSKÜDAR’I GEÇTİ!

Bu süreçte dosyanın içeriğinin nasıl boşaltıldığı sorusunun cevabı aranırken, Gürsel Tekin CHP’den İstanbul Milletvekili seçilerek dokunulmazlık zırhına kavuşmuş oldu. İlhan Cihaner için fotokopi belgeler üzerinden karar veren, istediği dosyayı jet hızıyla görüşen Yargıtay 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, işi ağırdan almasının da Tekin’in kurtarılmasında etkili olduğu belirtiliyor.

CEVAP BEKLEYEN SORULAR

Yargıtay’daki tüm dosyalar avukatlara gözetim ile mi inceletilmektedir? Yoksa Tekin’in avukatı dosyayı incelemesi sırasında bilinçli olarak mı yalnız bırakılmıştır?  

Avukat Özlem Arslan, dosyayı incelerken iade gerekçesinde belirtilen eksiklikleri fark etmiş midir? Fark ettiyse Yargıtay’daki görevli savcılara durumu bildirdi mi? Yargıtay’a ulaşan bu şekilde bildirim olmadığına göre eksikliklerin ilgili avukatın incelenmesinden sonra oluştuğu açık değil midir?

Dosya avukat veya herhangi bir kişinin incelenmesinden sonra teslim alınırken eksik olup olmadığı kontrol edilmemekte midir?