Adalet Komisyonu MİT için toplandı

Toplantının başlangıcında CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, toplantı çağrısıyla ilgili itirazı üzerine usul tartışması açıldı. Öztürk, cuma günü Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü imzasıyla toplantı çağrısının gönderildiğini belirterek, "İçtüzüğün 26. maddesi ne göre 'komisyonlar kendi başkanlarınca toplantıya çağrılır.' Ancak Hakkı Köylü Başkanvekili sıfatıyla komisyonu toplantıya çağırmıştır" dedi.
Öztürk, daha önce de Plan Bütçe Komisyonu'nda benzer bir olay yaşandığını, Başkanvekilinin çağrısıyla toplanan komisyon toplantısının geçersiz sayıldığını ve Komisyon başkanının ülkeye gelmesinin ardından yeniden komisyonun toplantıya çağrıldığını söyledi.

Komisyonda görülecek yasa teklifinin sahibi olan AK Parti Isparta Recep Özel ise, Başkanvekilinin de komisyonu toplantıya çağırabileceğini belirterek, "Başkan aylarca olmazsa, komisyon toplanamayacak mı? Başkan rahatsız, aylarca çalıştıramayacak mıyız meclisi. Yapılan itiraz tribünlere dönük bir itirazdır" dedi.

CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan da, İçtüzük 26. maddenin çok net olarak çağrının nasıl yapılacağını söylediğini belirterek, "Ya şöyle olsaydı ya böyle olsaydı diyemeyiz. Başkanvekilinin çağrısıyla komisyonun böyle bir toplantı yapması mümkün değildir" dedi.

"BİZİM TRİBÜNLERE OYNAMA İHTİYACIMIZ YOK"

Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü de, başkanın olmadığı yerde başkanvekilinin, başkanın her görevini ifa edeceğini belirterek, "Başkan raporludur onun yerine başkanlık görevini ben ifa ediyorum ve yaptığımız toplantı çağrısı doğrudur" diye konuştu.

Bunun üzerine CHP'li Öztürk, Köylü'ye, "Bu söylediklerin İçtüzüğün neresinde yazıyor? Daha önce bu yaşandı. Sen keyfine göre yönetemezsin. İçtüzüğe göre yöneteceksin" şeklinde konuştu.
Öztürk, "Biz bu meclisi ya da komisyonları AKP'nin çoğunluğuna göre mi, yoksa İçtüzük ve yasalara göre mi yöneteceğiz? Açık hükümler yorumlara göre uygulanamaz. Başkanvekilinin, başkanın yetkisini nerede kullandığını 27. madde söylemiş. Yani komisyon toplandıktan sonra, başkan olmadığı zaman vekil yönetebilir. Eğer toplantıyı çağırma yetkisi asil adına vekile verilseydi, bu hüküm 26. maddeye konurdu. Bunun uygulamasını yaşadık. Plan Bütçe'de bu dönem Umre'ye giden başkan yerine vekil toplantıya çağırdı.

Sonra bu çağrı yok sayıldı. Başkan geldi üyeler tekrar toplantıya çağrıldı. Yani mecliste daha önce bir komisyonda uygulanmış yorumlanmış bir İçtüzük hükmü var. Sizin Adalet Komisyonunu çağırmaya yetkiniz yok. Ya da başkanın bu toplantıya çağırmaya engel yok, götürür evrakları imzalatırdınız. Bu konuda tribünlere oynamaya ihtiyacımız yok Sayın Recep Özel. Bu konuda sen yeterince tribünlere oynuyorsun" diye konuştu.
Öztürk, Recep Özel'in, Plan Bütçe'de bu şekilde çağrının tekrarlanmasının söz konusu olmadığını söylemesi üzerine, gerekirse Özeli el takım elbisesine iddiaya girebileceği esprisini yaptı.

"MECLİSTE TEKLİFİM KAYBOLDU, TEKLİFİME SAHİP ÇIKAMAZSAM ROZETİMİ ÇIKARIR GİDERİM"

Bu arada, CMK'de değişiklik öngören bir yasa teklifi olduğunu belirten BDP Grup Başkanvekili Hasip Kaplan, teklifinin Meclis'te kaybolduğunu belirterek, "Mecliste kanun teklifim kayıp. Özel mahkemelerin kaldırılması konusunda yasa teklifim kayboldu, aranıyor. Ben kanun teklifimi istiyorum arkadaşlar. Teklifime sahip çıkamazsam çıkarır rozetimi de çeker giderim. Teklifim kaybolmuş, bu kadar komik mi bu?" diye konuştu.
Bunun üzerine Köylü, "Buluruz hiç merak etmeyin" karşılığını verdi. CHP Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz ise, teklifin kendilerine toplantıdan 48 saat önce gelmesi gerektiğini belirterek, "Teklif dün sabah geldi" dedi.

Başkanvekili Köylü'nün elektronik mektupla gönderildiğini belirtmesi üzerine Yılmaz, "Elektronik mektupla tebligat diye bir şey yok tüzüğümüzde. Böyle bir toplantı yapamazsınız, ben yaptım oldu diyemezsiniz" diye konuştu.

"TEKLİFİ GERİ ALIN"

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural da, teklif konusunun basit bir şekilde parmak çoğunluğu ile hüküm altına alınarak karar verilecek bir konu olmadığını belirterek, "Herkes elini vicdanına koymalıdır. Bu teklifle nelerin üstü örtülmek isteniyor?" diye sordu.

Böylesine önemli konu gündeme gelince bir vekilin imzasıyla bunun getirilmesi ve yasalaşmasının devlet yönetim geleneklerine ve hukuka uymayacağını ifade eden Vural, "Bu teklifin Adalet Komisyonunda görüşülmesi son derece yanlıştır. Bu konuda Adalet Komisyonu olarak devletin diğer ilgili kuruluşlarının görüşlerinin ne olduğu bilinmeden, istihbarat ve terörle mücadele ya da devletin milli bütünlüğüne, anayasal düzene karşı işlemler karşısında diğer kurumların görüşleri olmadan nasıl olur da bunu belirleyebiliriz. Böyle bir devlet yönetimi olabilir mi?" diye konuştu.

Türkiye Cumhuriyeti devletinin vahim bir iddia ile karşı karşıya olduğunu belirten Vural, "Bu, KCK'nın devletin gözetimi ve denetimi eşliğinde yapıldığına dairdir. İstihbarat görevi dışında örgütün yönetimine aracılık edildiği iddiası vardır. Bütün bunlar bu teklif getirildiğine göre, bunların arkasında siyasi bir irade olduğuna dair rasyonel bir illiyet bağı kurulabilir" dedi.
Başbakan Yardımcısı Bakir Bozdağ'ın 'suç yok vazife var' sözlerine de tepki gösteren Vural, "Bu tüyler ürperticidir. Böyle bir vazifeyi kim veriyor, nasıl verebilir? Suç olan bir konuya Başbakan Yardımcısı vazife diyorsa...

Hükümetin böyle bir vazifeyi verdiğine ilişkin açıkça o görevlendirme emri ile ilgili gerekirse kapalı oturum yapalım bu vazifeyi açıklasınlar. Eğer suçları vazife olarak gösterirsek ve hükümet de bunu kabulleniyorsa, bu kanun teklifi ile Türkiye'de suçların üstü örtülmek isteniyor.

Suçları örtmek için kanun çıkartırsak bu devleti nasıl yöneteceğiz? Yapılması gereken bu teklifin geri alınmasıdır. Bunun görüşülmesi bile Türkiye'de hukuk devletinin olmadığını ortaya koyar, hukuka aykırı her türlü işlem için paralel devlet uygulaması ve çetelerin hukukileşmesi sonucunu doğurur" diye konuştu.

CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan da, teklifi veren Recep Özel'in hukuk tekniğini bilmediğini ve teklifte gerekçenin eksik olduğunu belirtti. Tarhan, "Hükümete de göndermediniz herhalde, hükümetin ne düşündüğünü bilmiyoruz. Telaş ve panik içinde yapıldığından hukuk tekniğine uygun değil. Bu teklif kişiye özeldir, başbakanın kurduğu ve kuracağı çeteleri korumaya yöneliktir. Oslo'nun sorgulanmasını engelleme girişimidir. Başbakan özel görevi açıkça gizlemek istemektedir. Kamuoyunun gündemindeki bir davaya doğrudan müdahale ediliyor. Bu yasa teklifi kişilere açıkça suç işleme imkanı tanıyor. Fidan'ın da başbakanın da şaibeli kılınmasını getiriyor. Sizin başbakanınız sonsuza dek şaibeli kalacaktır" diye konuştu.

Usul tartışmasının ardından teklifin geneli üzerinde tartışmalara geçildi.

İHA