23 Mayıs 2018 Çarşamba9 Ramazan 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “İman edenlerin Allah'ı zikretmekten ve inen haktan dolayı kalplerinin saygı ile ürpermesinin zamanı gelmedi mi? Daha önce kendilerine kitap verilip de, üzerinden uzun zaman geçen, böylece kalpleri katılaşanlar gibi olmasınlar. Onlardan birçoğu fasık kimselerdir.” (Hadîd, 16)
  • “Dünya ve onun içinde olan şeyler değersizdir. Sadece Allâh'ı zikretmek ve O'na yaklaştıran şeylerle, ilim (mârifet ilmi) öğreten âlim ve (Hakk'a lâyıkıyla kul olmak için) tahsil gören talebe bundan müstesnâdır.” (Tirmizî, Zühd, 14)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 03:42Güneş 05:33Öğle 13:07İkindi 17:03Akşam 20:29Yatsı 22:12
    • 25°C Adana
    • 22°C Adıyaman
    • 19°C Afyon
    • 13°C Ağrı
    • 21°C Amasya
    • 19°C Ankara
    • 25°C Antalya
    • 18°C Artvin
    • 23°C Aydın
    • 19°C Balıkesir
  • BIST: 101.892 -1.39
  • Altın: 189,295 -2.32
  • Dolar: 4,6043 -1.04
  • Euro: 5,3842 -1.80

Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek

Evine giren kimliği belirsiz hırsızın altınlarını çaldığı ev sahibi, olayda yeterli tedbiri almayan site yönetimini sorumlu tuttu. Yargıtay kararında "Hırsıza davetiye çıkaran site yönetimi zararı ödeyecek" denildi.
Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek
Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek

Mahkemenin verdiği 'altınların parasını site yönetimi ödemeli' kararı Yargıtay'ca da onandı. Emsal nitelikteki kararla, site içerisinde yeterli güvenlik önlemi almayan site yönetimi hırsızlıkmağduru vatandaşın zararını ödeyecek. 

Milyonları ilgilendiren mahkeme kararı, İstanbul'da yaşanılan bir hırsızlık olayı sonrası geldi. Evine giren kimliği belirsiz hırsızın altınlarını çaldığı vatandaş büyük şok yaşadı. Olaydan site yönetimini ve sitenin güvenliğini sağlayan şirketi sorumlu tutan mağdur vatandaş, Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi'ne tazminat davası açtı. Hırsızlık mağduru vatandaş, site yönetimi ve güvenlik şirketinden 51 bin 915 lira maddi, 5 bin lira da manevi tazminat talep etti. Davalılar ise davanın reddini istedi. Tarafları dinleyen mahkeme, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin ise reddine karar verdi. Karar davalılar tarafından temyiz edildi. Dava dosyasını yeniden inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Mahkeme kararının onandığı yüksek mahkemenin içtihat metninde, hırsızlık olayının yeterli güvenlik önlemlerinin alınmamasından kaynaklandığı hatırlatıldı. Emsal kararla birlikte, sitedeki dairelerden meydana gelen hırsızlık olaylarında gerekli tedbiri almayan yöneticiler sorumlu olacak. 
 

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • 5 bin kişilik kadroya rekor başvuru23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:26
  • Borsa İstanbul’dan dolar hamlesi! Kirli tezgahı görüp harekete geçti23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:15
  • Dolar 5 liraya koşuyor!23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:13
  • Denizbank Genel Müdürü'nden önemli açıklama23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:05
  • Bakan'dan İnce'ye cevap:2 lira 35 kuruşa veriyoruz23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:05
  • Dünya devinde kabus! 1 numara istifa etti23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:04
  • Trafik cezasına çifte indirim23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:04
  • SGK'dan müjde! Emekli esnafa maaş ayarı23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:03
  • İşçi ve İşveren anlaşınca tazminat ne oluyor?23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:03
  • 30 Kasım son tarih! Borçlar silinecek23 Mayıs 2018 Çarşamba 11:02
  • ÜYE İŞLEMLERİ
    Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
    Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.