21 Ağustos 2018 Salı29 Şevval 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “İman edenlerin Allah'ı zikretmekten ve inen haktan dolayı kalplerinin saygı ile ürpermesinin zamanı gelmedi mi? Daha önce kendilerine kitap verilip de, üzerinden uzun zaman geçen, böylece kalpleri katılaşanlar gibi olmasınlar. Onlardan birçoğu fasık kimselerdir.” (Hadîd, 16)
  • “Dünya ve onun içinde olan şeyler değersizdir. Sadece Allâh'ı zikretmek ve O'na yaklaştıran şeylerle, ilim (mârifet ilmi) öğreten âlim ve (Hakk'a lâyıkıyla kul olmak için) tahsil gören talebe bundan müstesnâdır.” (Tirmizî, Zühd, 14)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 04:38Güneş 06:12Öğle 13:13İkindi 16:59Akşam 20:02Yatsı 21:30
    • 34°C Adana
    • 36°C Adıyaman
    • 28°C Afyon
    • 28°C Ağrı
    • 31°C Amasya
    • 29°C Ankara
    • 32°C Antalya
    • 29°C Artvin
    • 34°C Aydın
    • 30°C Balıkesir
  • BIST: 90.186 1.64
  • Altın: 235,208 1.23
  • Dolar: 6,1028 1.09
  • Euro: 6,9689 1.17

Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek

Evine giren kimliği belirsiz hırsızın altınlarını çaldığı ev sahibi, olayda yeterli tedbiri almayan site yönetimini sorumlu tuttu. Yargıtay kararında "Hırsıza davetiye çıkaran site yönetimi zararı ödeyecek" denildi.
Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek
Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek Devrim gibi karar! Zararı yönetim ödeyecek

Mahkemenin verdiği 'altınların parasını site yönetimi ödemeli' kararı Yargıtay'ca da onandı. Emsal nitelikteki kararla, site içerisinde yeterli güvenlik önlemi almayan site yönetimi hırsızlıkmağduru vatandaşın zararını ödeyecek. 

Milyonları ilgilendiren mahkeme kararı, İstanbul'da yaşanılan bir hırsızlık olayı sonrası geldi. Evine giren kimliği belirsiz hırsızın altınlarını çaldığı vatandaş büyük şok yaşadı. Olaydan site yönetimini ve sitenin güvenliğini sağlayan şirketi sorumlu tutan mağdur vatandaş, Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi'ne tazminat davası açtı. Hırsızlık mağduru vatandaş, site yönetimi ve güvenlik şirketinden 51 bin 915 lira maddi, 5 bin lira da manevi tazminat talep etti. Davalılar ise davanın reddini istedi. Tarafları dinleyen mahkeme, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin ise reddine karar verdi. Karar davalılar tarafından temyiz edildi. Dava dosyasını yeniden inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Mahkeme kararının onandığı yüksek mahkemenin içtihat metninde, hırsızlık olayının yeterli güvenlik önlemlerinin alınmamasından kaynaklandığı hatırlatıldı. Emsal kararla birlikte, sitedeki dairelerden meydana gelen hırsızlık olaylarında gerekli tedbiri almayan yöneticiler sorumlu olacak. 
 

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Çin'den Türkiye'ye destek açıklaması17 Ağustos 2018 Cuma 14:09
  • Kuyumculardan 'taksitli satış' talebi16 Ağustos 2018 Perşembe 13:35
  • Döviz büroları TL yetiştirmekte zorlanıyor16 Ağustos 2018 Perşembe 11:45
  • Sanayi üretim endeksi açıklandı16 Ağustos 2018 Perşembe 10:07
  • Resmen açıklandı! O ücretler 3 yıl daha verilecek16 Ağustos 2018 Perşembe 09:45
  • Emeklilere 1000 TL ödenmeye başlandı16 Ağustos 2018 Perşembe 09:43
  • Altında düşüş devam ediyor!16 Ağustos 2018 Perşembe 09:42
  • Dolarda düşüş sürüyor16 Ağustos 2018 Perşembe 09:24
  • O banka köşeye sıkıştı16 Ağustos 2018 Perşembe 08:30
  • Benzin ve motorine yüzde 9 zam16 Ağustos 2018 Perşembe 08:29
  • Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
    Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.