Özbek'ten itiraf gibi açıklamı!

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkan Vekili Kadir Özbek, dünkü HSYK toplantı öncesi yargıdaki gerginliği iyice derinleştirecek açıklamalarını sürdürdü. Adeta bir "siyasetçi üslubu" ile konuşan Özbek, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'e ağır suçlamalar yöneltti.

DERİN İNCELEME YAPILMADI
HSYK'nın, hakim bağımsızlığı ve hakim teminatı esaslarına göre görev yapan, kurulmuş anayasal bir kurum olduğunu anımsatan Özbek, sözlerine şöyle devam etti: "Sanki biz burada bize gelen bir takım başvuruları, bir takım yakınmaları Adalet Bakanı'na ileten bir büro konumunda gibi görülmeye çalışıldık. Son olayda da tekrar ediyorum, kesinlikle soruşturmaların ve dosyaların içeriğiyle ilgili bir değerlendirme ve tasarruf yapılmamıştır. Yapılan iş oradaki yanlış uygulamanın derin bir incelemeden sonra, hukuki süzgeçlerden geçirildikten sonra yanlış olduğunun tespiti ve buna göre de gereğinin yapılmasıdır."

KAMUOYU TATMİN OLMADI
Erzurum'daki soruşturmayı sürdüren Savcıların yetkilerini kaldırma kararı alan ve haklarında soruşturma açılması için harekete geçen Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun açıklamaları kamuoyunu tatmin etmedi. Hukuk çevreleri HSYK'nın kararının yasal dayanağını sordular. Yüksek Yargı organları Yargıtay ve Danıştay'ın, Kurulun kararını sıcağı sıcağına hukuki bulmasına rağmen, üst düzey ve hukuk çevreleri bunun aksi görüşü savunuyor. Dosya incelenmeden böyle bir karar verilemeyeceğine dikkat çeken hukukçular, "Eğer dosya incelenmişse, gizli bir soruşturmanın içeriğine hangi yasal yollarla ulaşılmıştır?" sorusuna cevap verilmesini istedi.

CEVAP BEKLEYEN SORULAR
HSYK tarafından açıklık getirilmesi istenen soru işaretleri şöyle sıralanıyor:

HSYK Başkanvekili Kadir Özbek, dosyanın içeriğine bakmadıklarını, sadece usulden incelediklerini açıkladı. Esastan bakmadan özel yetkili savcı ve diğer savcıların hata yaptığı nasıl anlaşıldı? Dosyadaki bilgilere bakarak karar verildiyse, bunlar hangi yasal yollarla alındı? Gizlilik taşıyan bir soruşturma söz konusu. İddianame hazırlanıp kabul edilinceye kadar da bu gizlilik geçerli. HSYK dosyaya nasıl ulaştı? Gizlilik ihlal mi edildi yoksa gazete haberleri ve CHP'nin raporuna göre mi hareket edildi? Hakkında hiçbir inceleme ve disiplin soruşturması olmayan savcıların yetkilerini almak ne derece hukuki? Hakkında iddialar ve suçlamalar bulunan, bu iddialar çerçevesinde soruşturma açılan ve mahkeme tarafından tutuklanan Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner hakkında HSYK neden işlem yapma gereği duymadı? Yargı mensupları arasında ayrımcılık mı yapılıyor? HSYK'nın res'en işlem yapıyor, bir başvuru yok. Bu şekilde yetkisi alınan savcı örneği var mı?

HSYK'nın idari bir kurum olduğunu vurgulayan hukuk çevreleri, Kurulun yargısal denetim yapamayacağına işaret ettiler.

İhsas-ı rey'le hiçbir ilişkisi yokmuş
Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, 'Eğer ihsas-ı rey yapan bir kurum varsa o da Adalet Bakanı'nın kendisidir' dedi. Yargıtay Başkanı Gerçeker, makamına gelişinde Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in önceki akşam yaptığı açıklamaya ilişkin soruları yanıtlarken, şunları söyledi: 'Biz ihsas-ı rey'i kimseden öğrenecek değiliz. Eğer ihsas-ı rey yapan bir kurum varsa o da Adalet Bakanı'nın kendisidir. Sabaha karşı saat 05.00'te yaptığı açıklamayla ihsas-ı rey'de bulunmuştur. İhsas-ı rey o şekilde olur. Yasalar apaçık göstermiş. İhsas-ı reyle hiçbir ilişkisi yok. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun yetkisinde olan bir konuda verdiği kararın hukuka uygun olduğunu bildirdik. Bunun dışında bizim herhangi bir değerlendirmemiz yok. Yasaları açıp okusunlar, doğru dürüst okusunlar, doğru dürüst yorumlasınlar.