Fırat, savcıları göreve çağırdı

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, başörtüsü düzenlemesine rağmen öğrencileri üniversiteye almayan rektörler hakkında, ''izin vermeyenler suç işliyor, savcıları göreve davet ediyoruz'' dedi.

"BİR HUKUKÇU OLARAK GÖREVİM"
Fırat, Cumhuriyet Savcılarını göreve çağırmasının ardından bir televizyon kanalının konu ile ilgili sorularını cevapladı. Fırat: "Bir hukukçu olarak hukuk tanımazlık ortamında böyle bir açıklamayı görev bildiğini belirterek, "ÜAK’ın yaptığı açıklamanın da farkında değilim. Basın toplantısındaydım. Bir kısmını dinleme imkanım olmadı. Çoğunluğu da sağlayamamış olan kurul bir kez daha hukuk tanımadığını göstermiştir" dedi

"HOCALARIN KONUŞTUĞU GİBİ AHKAM KESMİYORUM"
Fırat, "Düzenleme sonrasında iki farklı görüş var. Başörtülüler üniversitelere girebilir mi giremez mi? Böyle bir mutabakat olmadan türbanlıların üniversitelere alınmayacağı söyleniyor. Böyle bir ortamda çağrınız nasıl bir etki yaratacak?" şeklindeki soruya, "Ben afaki olarak konuşmadım. Anayasa ve kanun maddelerini okuyarak konuştum, herkesin bunu anlayabilecek kapasitesi var. Türkiye Cumhuriyeti demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir. devletin, gerçek bir devlet olabilmesi için hukuk olması gerekir. Anayasa’nın 12. maddesini hatırlattım. 42. maddeyi hatırlattım. 10. Maddenin 2. fırkasını hatırlattım. Bunlar anlaşılmayan maddeler midir. Kendi kafama göre, hocaların konuştuğu gibi ben ahkam kesmiyorum. 13. Madde, 'Özgürlükler ancak anayasada belirlenen nedenlerle ancak ve ancak kanunla sınırlanabilir' diyor. Şimdi soruyorum, eğitim hakkını sınırlayan bir kanun var mı? Yok. Bu durumda hukuka aykırı davranıyorlar. Üniversiteler yasasına da bakın, üniversiteler kanununda kurulun görev ve yetkileri çok açıktır. Kanunlarda belirtilen yetkilerin dışında hiçbir kurum ve kuruluş başka bir yetki kullanamaz. Bu suçtur. Bunların ne anlama geldiğini siz bile anlamışsınızdır" cevabını verdi.

"SORUN HUKUKÇU OLMAYANLARDA"
Konu ile ilgili olarak hukukçular arasında da çok fazla bir ihtilaf bulunmadığının altını çizen Fırat, "Hukukçu olamayanlarda bir sorun var. Bunlar anayasayı okumakta zorlanıyorlar ya da anlamak istemiyorlar. Olabilir, hukuku okuma ihtiyacı hissetmeyebilirlar. Bir sürü anayasa maddesini okumalarını önerdim., Alın okuyun dedim. Başka bir madde varsa onu söylesinler. 9 maddeyi okursanız sorun kalmayacak" diye konuştu.

"BU CEBERRUTLARA YAPACAK BAŞKA BİR ŞEY YOK"
"Ak Parti ile MHP'nin birlikte hareket ettiği ve bir Ek 17. madde değişikliğinin gündeme geldiğinin hatırlatıleması üzerine Fırat, "Anayasa değişikliği yeterlidir demiyorum ben. Bu değişikliğe uğramadan önce de böyle bir kısıtlama yoktu. Hukuka, anayasaya, evrensel hukuk kurallarına aykırı bir suç işlenmiştir bu güne kadar. Üniversite rektörlerinin konuşması gibi, kendime göre bir karar vermiyorum. Benim önünde bir anayasa kitapçığı var. Bir hukukçu olarak buna bakmak zorundayım. Ben bunu okuyorum. Ben yeni bir anayasa teklifi getirmiyorum. Ben mevcut anayasanın fiilen ihlal edildiğini söylüyorum. Türkiye’de hukuka aykırı durumlar yaratılıyor. Ancak bu tür düzenlemeler gündeme geliyor, çünkü ceberut insanlara yapacağınız başka bir şey yok. Bana tanınmış bir haklarım özgürlüklerimin neler olduğunu anayasaya bakarak bilebilirim. Ben okumazsam, benim yeteneklerim olmazsa bu toplum yanlış yere gider. Bunlar da milleti böyle zannediyorlar. Sayın hocalar sahip çıkmazsa vallahi de Cumhireyet, laiklik tehlikeye girmez. Bu söylediğiniz şeylerin sahibi millettir. Bu millet olduğu sürece ne cumhuriyet, ne laiklik tehlikeye girer" karşılığını verdi.

"ANAYASA MAHKEMESİ'NİN KARARINI BEKLİYORUZ"
Fırat, "Ek 17. madde gündeminizde mi?" sorusunu da şöyle cevapladı: "CHP bu konuyu Anayasa Mahkemesi'ne götürdü. Anayasa Mahkemesi bir anayasal kurum. Bunu beklemekte fayda var. Bence yeniden bir değişikliğe ihtiyaç olmayacaktır. Yine hukukun temel bir prensibi, anayasa sosyal bir kontrattır. Burada özgürlükleri belirlenir. Bunların nasıl sınırlandırılacağı da orda yazar. Ama bu ancak kanunla yapılır. Bu da anayasanın 13. maddesinde yer alır. Özgürlüğün nasıl sınırlandırılacağı yazılır. Böyle bir değişiklik yapılacaksa ki bence gerek yok. Birileri hukuku çiğniyor diye, kendilerini hukukun yerine koyuyor diye kanun veya anayasa değişikliği yapma gibi bir lükse sahip değiliz.”

(habervaktim)