CHP'li başkan yolsuzluk iddialarına cevap verdi! 

"CHP'li Çukurova Belediye Başkanı Yıldıray Arıkan temizlik ihalesine fesat karıştırarak 2 milyon dolar haksız gelir elde etti" şeklindeki haberlerin tamamen yalan olduğunu söyleyen Yıldıray Arıkan, temizlik ihale sürecinin yasalara uygun yapıldığını söyledi.

Arıkan şunları söyledi: Çukurova İlçe Belediyesi sınırları dahilinde bulvar, cadde, sokak ile kaldırımların temizlenmesi çöplerin toplanması ve nakli hizmeti' ihalesine 10 firma katılmış, bazı istekliler belge eksikliği nedeniyle elendikten sonra en düşük teklifi veren Erhan Nak. Gıda İnş. San Tic. Ltd. Şti.'ne ihale edilmiştir. Han Temizlik Firması ihale komisyonunun bu kararından sonra geçici teminat mektubunun iadesini istemiş ve yasa gereği teminat iade edilmiştir. Aynı firma 22.07.2009 tarihinde idaremize ihale sonucuna ilişkin itirazda bulunmuş. İtirazının reddedilmesi üzerine Kamu İhale Kurulu'na (KİK) başvurmuştur. KİK 24.08.2009 tarihinde düzeltici işlem tesisine karar vermiştir. Bu karar özetle, 'Han Temizlik Firması'nın elenme sebebi doğru değildir. Bu firmayı da değerlendirmeye alarak kararınızı yeniden gözden geçiriniz anlamına gelecek düzeltici işlem kararı vermiştir. İdaremiz KİK'ten gelen düzeltici işlemler için gerekli çalışmayı yapmıştır. Öncelikle Han Temizlik Firması'nın yüzde 20 yüklenici karı öngörülerek hesaplanan ihale yaklaşık maliyetinin yüzde 26'sı oranında eksiltme yapması nedeni ile aşırı düşük sorgulaması yapmış ve Han Temizlik Firması bu sorgulamaya yanıt vermiştir." dedi.

Bu arada daha önce banka geçici teminat mektubunu almış firmalara tekrar çağrıda bulunularak tekliflerinin dikkate alınabilmesi için geçici teminat mektubu getirmeleri istendiğini anlatan Arıkan, "Zira ihale sürecine dahil olabilmek için banka teminat mektubunun bulunması yasal zorunluluktur. Han Temizlik Firması da geçici teminat mektubunu aldığından bu firmaya da teminat mektubunu getirmesi için 3 günlük süre verilmiştir. Ancak, Han Temizlik Firması 3 günlük sürenin yetmeyeceğini 7 günlük süre verilmesi gerektiğini belirtmiş ve komisyon bu 7 günlük süreyi de firmaya vermiştir. Buna rağmen 7 günlük süre de tamamlandığı halde Han Temizlik Firması geçici teminat mektubu getirmediği için ihale sürecine dahil edilememiş ve dolayısıyla ihale dışı bırakılmıştır. Ayrıca Han Temizlik Firması'na gönderdiğimiz ve kendisinin belirttiği tebligat adresinde 'Bütün iş ve işlemler için gönderilerimiz alındığı halde' geçici teminat mektubu getirmesi için 7 günlük ilave süre verdiğimiz yazımızı almamıştır." ifadesini kullandı. İşlemlerin yazılı olduğunu ihale işlem dosyasında bulunduğunu anlatan Arıkan, "Bütün bu işlemler bitirildikten sonra komisyonumuz kararını yine en düşük teklif veren firma olan Erhan Nak. Gıda İnş. San Tic. Ltd. Şti.'ne vermiştir. Han Temizlik Firması'na geçici teminat getirmesi için ek süre verilen yazı 02.11.2009 tarihinde gönderilmiş ve yasal süreler beklendikten sonra 24.11.2009 tarihinde ihale sonuçlandırılmıştır. Haberde iddia edildiği gibi bir günde ihale verilmesi söz konusu değildir. Kaldı ki Han Temizlik Firması ihale kararına karşı yasal olarak başvurması gereken Kamu İhale Kurumu'na başvurmamıştır. Yaptığımız işlemlerin doğru olduğunu ve yasal olarak bir sonuç elde edemeyeceğini bildiği için kendince karalama çabasına girişmiştir. Özellikle açıklığa kavuşturulması gereken konu Han Temizlik Firması aşırı düşük tekliften dolayı değil geçici teminat getirmediği için ihale dışı bırakılmıştır. Ve bu durum ihale mevzuatının amir hükmüdür." dedi.

Başkan Arıkan, "Haberde 3 milyon 247 bin lirayla en düşük teklifi verdiğini söyleyen firma yetkilileri aslında 4 milyon 247 bin 466 lira teklif verdi. Bu resmi tekliflerin hepsi elimizde. Han Temizlik Firması ile ihaleyi alan firma arasındaki fiyat farkı ise 445 bin 434 lira. Hani nerede 2 milyon dolarlık haksız kazanç.Eğer benim hakkımda ihale ile ilgili bir haksız kazanç söz konusu ise bunu ellerine yalanlarla dolu dosyalar alarak gazete gazete gezerek değil, belgeleriyle ortaya koysunlar. Bizim bu ihale ile ilgili resmi belgelerimiz hazır. Bu belgelerle birlikte dava açarak haberi yapan gazete ve muhabir ile bunun servis yapılmasını sağlayan kişi veya kişiler hakkında tüm kanuni haklarımızı kullanacağız." şeklinde konuştu.

Arıkan, ihale sürecinin uzaması nedeni ile ihalenin 1 yıl süre için yapılmış olmasına rağmen yasa gereği olarak yaklaşık 7 aylık süre için 2 milyon 752 bin 985 lira bedelle sözleşme imzalandığını belirterek "Görüldüğü gibi ihale bedeli 2 milyon dolar değildir.'Belediye sadece bu ihaleden 1 milyon 348 bin liralık zarara uğratıldı' şeklindeki haberin de gerçeklerden uzak olduğunu ortaya çıkmış oldu. İhale bedeli ile önesürülen yolsuzluk rakamı arasındaki irtibatı anlayan varsa bana da anlatsın." dedi.

Kendisinin A.E. adlı bir dünürünün bulunmadığını, hiçbir şirketle ilgisinin olmadığını, hakkında menfaat sağlamak, ihaleye fesat karıştırmak suçlaması ile ilgili açılmış bir tek soruşturma ve dava olmadığını söyleyen Arıkan, Adana'da yayın yapan yerel bir gazetenin de sahibi oldukları bilinen Han İnşaat ve Temizlik Firması yetkilileri hakkında da dava açacağını kaydetti.

(CİHAN)