Karargah'ın 'ıslak imza' skandalı!

Genelkurmay 2. Başkanı Aslan Güner’in Albay Dursun Çiçek’in ıslak imzasının olduğu belgeye sivil savcılığın “Kimyasal test yapılmasın” talimatına rağmen parmak izi araması uygulandığını açıklaması büyük tepki çekti. 

Hukukçular, belgede Albay Çiçek’in parmak izinin çıkması veya çıkmamasının veya belgenin delil özelliğini yitirmesinin yargı sürecini değiştirmeyeceğini belirterek daha önce 8 kez alınan “Belge Albay Çiçek’in el ürünü” raporunun yeterli olacağını kaydetti. Askeri savcılığın parmak izi testi yaptırmasını değerlendiren emekli Cumhuriyet Savcısı Reşat Petek, şunları söyledi: “Jandarma Kriminal’de parmak izi testine tabi tutulması kurumlar arası güveni sarsmıştır. Eğer belgenin orjinalliği bu inceleme ile bozulmuşsa, mahkeme safhasında heyetin belge üzerinde yeni inceleme talebi olamaz. Eski Adli Tıp raporları geçerli sayılır. Şu anda belge üzerinde parmak izi çıkıp çıkmaması da Albay Çiçek’in durumunu etkilemez.”

Emekli askeri hakim ve eski Milletvekili Faik Tarımcıoğlu da “Belgede Çiçek’in parmak izi çıkması çok önemli delil. Savcı yeniden tutuklama talep edebilir, mahkeme resen tutuklayabilir. Fakat parmak izi çıkmazsa bu onun elinin ürünü olmadığı anlamına gelmez. Çünkü aradan çok zaman geçti” diye konuştu. Askeri Yargıtay üyesi emekli Tuğgeneral Ali Fahir Kayacan ise şu görüşü dile getirdi: “Parmak izi olup olmaması Albay Dursun Çiçek lehine ve aleyhine bir durum doğurmaz.”