Silinenler Arslan’dan önce keşif yapanlar mı?

İLGİLİ HABERLER:

OYAK PATRONUNUN DERİN BAĞLANTILARI

ORJİNAL HARD DİSKİ GİZLEDİ Mİ?

KİM NE MANŞET ATMIŞTI?

ŞOK RAPOR KİMLERİ TEDİRGİN ETTİ?

TÜRKİYE'Yİ SARSACAK ŞOK İDDİA

OYAK'TA DERİN SESSİZLİK

İŞTE OYAK'IN İKİ SAHTE RAPORU

Edinilen bilgilere göre Danıştay binası kamera görüntülerinin silinmesi olayıyla ilgili gelişmeler şöyle yaşandı:

OYAK GÜVENLİK SERVİS FORMU NE DİYOR?

*11 Mayıs 2006 tarihli ve OYAK Güvenlik elemanı Serkan A. imzalı OYAK Güvenlik Servis Formu’na göre, Danıştay binasındaki kayıt cihazının hard diski değiştirilerek, sistem faal şekilde bırakıldı.

*Ancak, kayıt cihazının hard diskinin yenilenmesine karşın, 16 Mayıs 2006’da kamera kayıt yapmıyordu. Öyle ki 16 Mayıs’ta öğlen saatlerine kadar saldırgan Alparslan Arslan’ın, Danıştay binası içinde ve çevresinde keşif çalışması yapması kaydedilemedi ya da sonradan silindi.

*Tetikçi Arslan’ın keşif çalışması yürüttüğünü ve içerde bazı kapıları zorladığını, Danıştay’ın bir temizlik görevlisi fark etti ve durumu özel güvenlik personeline bildirdi. Ancak Alparslan Arslan elini kolunun sallayarak binadan ayrılıp gitti.

*Arslan’ın keşif yaptığı gün, görüntü kayıtlarının kaydedilmediği anlaşılınca, durum tekrar OYAK’a iletildi. Saat 16:00’da firma çalışanı Serkan Akyıldız, cihazı kontrol edip arızanın giderilemeyeceği söyleyerek kayıtların yapıldığı hard diski teslim aldı. Yani saldırıdan bir gün önce saat 16:00 itibariyle, Danıştay’da güvenlik kameralarının kaydeden cihazı yoktu ve hiçbir kayıt yapılamadı.

*17 Mayıs 2006’da, saat 10:15 sıralarında Alparslan Arslan, Danıştay saldırısını gerçekleştirdi. Saldırı günü saat 15:00 sularında OYAK Güvenlik kayıt cihazlarını yerine takabildi. OYAK yetkilileri Serkan Akyıldız, Metin Almalı ve Murat Kablan, OYAK Güvenlik Servis formunda “16 Mayıs’ta teslim aldıkları kamera kayıtlarının bulunduğu hard diskteki görüntülerin arızalar nedeniyle kurtarılamadığını” raporlarında belirttiler ve yeni kayıt cihazını taktılar.

*Ancak, Ankara 11 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından OYAK’tan talep edilmeyen hard diskler, davanın Ergenekon’la birleştirilmesinden sonra İstanbul 13. A.C.M. tarafından istenildi. TÜBİTAK’ın incelemesi sonucu bulunan kayıtlar ise, 16 Mayıs’ta arızalı olduğu gerekçesiyle değiştirilen cihazdaki görüntülerin, arıza nedeniyle değil kasten silindiğini ortaya koydu.

ARIZA PROVA MIYDI?

Edinilen bu bilgiler ışığında akıllara şu sorular takılıyor:

*Bu saldırının hemen öncesinde kameraların arızalanması bir tür prova mıydı, müdahale bahanesi miydi?

*Saldırgan Alparslan Arslan’ın, bir gün önce Danıştay binasında ve çevresinde keşif yaparken kameralara yakalanmayacağı özgüveni bu durumdan mı kaynaklanıyordu?

ARSLAN’DAN ÖNCE KEŞİF YAPANLARIN GÖRÜNTÜLERİ Mİ VARDI?

*OYAK Güvenlik Servis Formu’na göre, saldırıdan 6 gün önce yani 11 Mayıs 2006 günü kayıt cihazları değiştirilmişti. Değiştirilen bu hard diskte, Arslan’dan önce keşif yapanların görüntüleri mi vardı?

*TÜBİTAK’ın OYAK’tan alarak incelediği hard diskler arasında 11 Mayıs’ta değiştirilen hard diskler de var mı?

*Arızalar bir tesadüf mü? Yoksa OYAK Güvenlik tarafından kurgulanmış zamanlı ve kasıtlı arızalar mı? Ya da Danıştay’ın içerisinden bu arızalara yardımcı olan birileri mi vardı?

*Danıştay saldırısının ilk görüldüğü Ankara 11. A.C.M., neden OYAK’tan bu görüntülerin bulunduğu hard diskleri istemedi?

*Tetikçi Arslan’ın olay anında tekbir getirdiğini iddia eden ancak böyle bir fiilin olmadığı bizzat salonda bulunan Danıştay 2. Daire Başkanı Ayfer Özdemir tarafından yalanlanan dönemin Danıştay Başsavcısı Tansel Çölaşan’ın tüm bu süreçle ilgili yorumu nedir?

HABERVAKTİM.COM/ÖZEL