Ertosun'dan şok yorum!

TÜBİTAK’ın Danıştay saldırısının derinliğine işaret eden bilirkişi raporu gündemdeki yerini koruyor. Olayın ardından bir takım çevreler, saldırıdan hükümeti de sorumlu tutmuş, ölen Danıştay üyesi Özbilgin’in cenaze töreninde bakanlar yuhalanmıştı.  “Danıştay güvenlik kamera kayıt harddiski arızalı değil, silinmiş” tespitinin yer aldığı TÜBİTAK raporuyla ilgili hükümet kanadından dikkat çeken açıklamalar geldi. TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin’in önceki gün akşam Meclis’te verdiği 23 Nisan resepsiyonunda görüştüğümüz Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu, saldırı olayının hemen ardından bundan hükümet olarak kendilerinin de sorumlu tutulduğunu hatırlatarak “Bir kesim tarafından bu yapıldı. Bizi yuhalayanlar bile oldu. Ama bugün gelinen noktada ortaya çıkan bilgiler, deliller, olayın derinliğini, nasıl yönlendirilmek istendiği gösteriyor. Neticede hakikat eninde sonunda ortaya çıkıyor” dedi. 

TÜBİTAK RAPORU ÇOK ÖNEMLİ 

AK Parti Grup Başkanvekili ve Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ da, Danıştay davasında mahkemenin sadece katille ilgilendiğini, saldırının arkasında kimler olduğu, olabileceği konusuyla ilgilenmediğini belirterek “Bugün ortaya çıkan yeni deliller de gösteriyor ki, mahkeme, maddi gerçeği araştırma noktasında yasaların kendisine yüklediği vazifeyi tam anlamı ile yerine getirmemiştir” dedi. Bozdağ şunları söyledi: “Bir suçla ilgili soruşturma/kovuşturma yapılırken olayı bütünüyle aydınlatmak gerekir. Birinin elinde tetik var, çekmiş tetiği birini öldürmüş. Ve yakalanmış. Öldüren bu, yakalandı işte, cezasını da veriyoruz, başkasını araştırmam derseniz yanlış olur. Neden çünkü, katiller bir değil birden fazla olabilir. Azmettirenler de katil gibidir. Bunları planlayanlar varsa onlar da katil gibidir. Maddi delillerin de ortaya çıkartılması lazım. Danıştay’a saldırı olayı konusunda TÜBİTAK’ın bilirkişi raporu çok önemli. Bu raporun gösterdiklerinin yanı sıra, bu rapor üzerinden gidilerek ulaşılan bilgiler var. Bunlar doğru ise mahkeme maddi gerçeği araştırmamış demektir. Sadece katille yetinilmiş, katilin arkasındaki katillerle uğraşılmamıştır. Anlaşılan bunları araştırma gereği duyulmamış. Halbuki sadece burada değil, bütün soruşturma ve kavuşturmalarda perdenin arkasında birileri var mı yok mu, suç sadece tetiği çekenle mi sınırlı yoksa olayda azmettiriciler mi var. Tüm bunlar da araştırılmalıdır. Danıştay saldırısıyla ilgili davada mahkeme maddi gerçeği aydınlatırken bunu yapmak zorundaydı. Bugün basında çıkan haberler doğru ise buradan şu sonuç çıkar; mahkeme maddi gerçeği araştırma noktasında yasaların kendisine yüklediği vazifeyi tam anlamı ile yerine getirmemiştir.”

GÖRÜLÜYOR Kİ GERÇEKLER ÇOK FARKLI 

MHP Grup Başkanvekili ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ise, kanlı baskın sonrası bazı kesimlerin, ülkücüleri saldırı ile ilişkilendirmeye çalıştıklarına işaret ederek “Ama bugün görülüyor ki gerçekler çok farklı” dedi. Şandır şöyle devam etti: “Şu da var, bu tür konuların siyasi polemik konusu yapılmasını doğru bulmuyoruz. Gerçekler ortaya çıkmalı. Suçlu veya suçlular kimse, –bu ülkücü de olabilir, muhafazakar da olabilir- yargı cezasını vermeli.” 

ERTOSUN: TÜBİTAK RAPORU ÖNEMLİ DEĞİL 

23 Nisan resepsiyonunda HSYK Üyesi Ali Suat Ertosun’la da görüştük. Ertosun’a TÜBİTAK raporunu ve Danıştay’a saldırı olayıyla ilgili düşüncelerinde bir değişiklik olup olmadığını sorduk. Daha önce bazı Ergenekon sanıkları ile olan yakın ilişkisi ile gündeme gelen Ertosun, TÜBİTAK’ın bilirkişi raporunun çok da önemli olmadığını ileri sürdü. Ertosun “Çok farklı bir teknoloji bu. TÜBİTAK da açıkladı. Çok ileri bir teknoloji ile silinmiştir bunlar dedi. Bunu iyi irdelemek lazım. Başka bilirkişi başka bir şey söyleyebilir. TÜBİTAK’ın bilirkişi raporu üzerinde yorum yapmayın, acele etmeyin” dedi. 

KARADENİZ’E ÖVGÜ

Ertosun, Danıştay saldırısıyla ilgili davayı, Ergenekon savcılarının gönderdiği klasörlerce belgeye rağmen “Katliam türban için yapıldı” diyerek jet hızıyla sonuçlandırmakla suçlanan eski Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı emekli Hakim Orhan Karadeniz’i de överek, “Bugünkü gazetelerdeki yorumları okudum, dava iyi ki İstanbul’a gitti, olaylar ortaya çıktı diyorlar. Daha bir durun. Başka bilirkişi başka bir şey söyleyebilir. Nasıl hemen böyle bir sonuca ulaşıyorsunuz. Orhan Bey’i tanırım, çok değerli bir isimdir” dedi. 

SEZER’İN SÖZLERİ

Ertosun, “Asıl ağır yorumlar, yargılar olayın hemen ardından bazı kesimlere karşı yapılmadı mı? Dönemin Cumhurbaşkanı Sezer ‘Laikliğe sıkılmış kurşundur bu’ dedi örneğin, bu neydi peki?” şeklindeki sorumuz üzerine ise “Bunu kim veya kimler söyledi, ben bilmem. Ancak biri bir şey söylüyorsa elindeki bilgilere göre konuşuyordur, birilerinin yönlendirmesi olmuş mudur bilemem” ifadesini kullandı.