Yargıtay ile yerel mahkeme farkı!

Başkan Kocaoğlu, İZTO'nun kurduğu İEÜ'nün Güzelbahçe ilçesindeki araziye yapmak istediği kampüs ve İzmir Tekeli Organize Sanayi Bölgesi'nin genişleme projesine izin vermeyerek, "Üniversite kurma örtüsünü, sanayi örtüsünü kaldırmıyorum." şeklinde tepki göstermişti. Örtünün altında 1 ile 1,5 milyar liralık rant bulunduğunu öne süren Kocaoğlu, "Bizim başkanlığımızdaki Büyükşehir Belediyesi, imar yetkisini ve gücünü kullanarak kimseye ulufe dağıtmaz. İstediği rantı açıklasın." demişti. İEÜ'nün Güzelbahçe kampüs alanı projesine ilişkin olarak da, "Orada benzinlik var, alışveriş merkezi var, villa var, var oğlu var. 150 dönüm de arazi var. Bana üniversiteyi şemsiye olarak kullanıp kimse gelmeyecek. Yapacağı işte harcayabileceği parayı göstersin, projelerini ortaya koysun ve bunu belediyenin verdiği okulda yapmasın. İstediği rantların toplamını ben söylüyorum, 1 katrilyon (milyar) ile 1,5 katrilyon (milyar) arasında. Oraya götüreceğim alt yapı maliyetiyle ben kent dönüşümü yaparım. Özel şahsa harcayamam." şeklinde konuşmuştu.

İZTO Başkanı Demirtaş ise bunun üzerine, 19 Eylül 2008'de mahkemeye başvurmuş ve hakarete uğradığı gerekçesiyle 10 bin lira tazminat istemişti. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, Aziz Kocaoğlu'nu 5 bin lira tazminata mahkum etmişti. Yargıtay, Başkan Kocaoğlu'nun avukatlarının itirazı üzerine kararı bozdu. Davayı yeniden görüşen 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise bu defa Kocaoğlu'nun açıklamalarının eleştiri sınırları içinde olduğuna hükmedip tazminat talibini reddetti.

cihan