Adım adım skandala giden yol!

KENAN KIRAN'IN HABERİ...

Ergenekon Örgütü soruşturması kapsamında tutuklanan Prof. Dr. Mehmet Haberal’ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle 9 hakimi tazminata mahkûm eden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi suçüstü oldu.
Yerel mahkemelere akıl veren, hakimlerden verdiği tutuklama kararlarının gerekçesinin eksiksiz olmasını isteyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin, hakimler hakkında işlem yaparken titiz davranmadığı, dava dosyalarını karıştırarak, hakimlerden talepte bulunduğu ortaya çıktı.

YARSAVLI BAŞKAN’DAN SKANDAL TALEP
YARSAV’a üye olan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanı Mustafa Kıcalıoğlu, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nden skandal talepte bulundu. Kıcalıoğlu, Ergenekon kapsamında tutuklanan Prof. Dr. Mehmet Haberal’ı, yargılanmadığı davanın sanığı olarak gösterdi. Kıcalıoğlu yazısında, Mehmet Haberal, Cumhuriyet gazetesine molotof atılması eylemine karışan sanıklar arasında gösterildi. Söz konusu davanın, Ergenekon davasıyla ilgisi bulunmuyor.

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ, DOSYALARI KARIŞTIRDI!
Mustafa Kıcaoğlu, 12 Ekim 2010 tarihinde, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği yazısında, davacı Fatih Derdiyok ve Murat Aplak’ın vekili avukat İbrahim Çetin tarafından İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Vedat Yılmaz Abdurrahmanoğlu ve mahkeme üyeleri Mehmet Karababa ve Mehmet Erdoğan aleyhine açtığı ve dairelerinde görülen tazminat davası sonucunda ara karar verildiği belirtilerek, şöyle denildi:
“Mahkemenizin 2009/31 Esas sayılı dosyasında, davacı Mehmet Haberal’ın tutuklanması ve tutukluğuna itiraz hususunda verilen kararların ve kararların dayandığı dayanak belgelerinin tasdikli birer suretlerinin çıkarılarak duruşmanın bırakıldığı 7 Aralık 2010 gününden önce Dairemize gönderilmesini rica ederiz...”
Fatih Derdiyok ve Murat Aplak, Cumhuriyet gazetesine molotof atılmasına yönelik açılan davanın sanıkları arasında yer alıyor.

“MEHMET HABERAL, DOSYANIN SANIĞI DEĞİL, TALEBİNİZ YERİNE GETİRİLEMEMİŞTİR”
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, 2 Kasım 2010 tarihinde Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne şöyle cevap verildi:
“Mahkememiz 2009/31 esasa kayıtlı dava dosyasının Bedirhan fiinal, Fatih Derdiyok, Murat Aplak, Bora Ballı, Bayram Demir, Seyhun Zaim ve Boğaç Kaan Murathan haklarında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma nedeniyle kamu davası açılmış olduğu söz konusu dava dosyasında Mehmet Haberal hakkında herhangi bir yargılamanın bulunmadığı anlaşıldığından talep yerine getirilememiştir.”

“ŞABLON KARAR VERDİKLERİ İÇİN KARIŞTIRIYORLAR”
Gazetemize konuşan hukukçular, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin Mehmet Haberal’ı kurtarmak için büyük hatalar yaptıklarını söylediler.
Mehmet Haberal hakkında tutuklama kararı veren hakimlerden tutuklanma gerekçelerini ayrıntılarıyla isteyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin, kendi istediği kurala uymadığına dikkat çeken hukukçular, “Bu bariz hata... Mehmet Haberal yargılanmadığı davanın sanığı yapılmış. Bu hatalar da şablon karar verilmesinden kaynaklanıyor. Yargıtay, önceden verilmiş şablon kararları baz alıyor ve “kopyala-yapıştır” mantığıyla işlem yapıyor. Hakimlerden titiz olmasını istiyor, aynı titizliği kendisi göstermiyor, dosyaları karıştırarak işlem yapıyor” dediler.



YENİAKİT