Hamurcu yetkisini aşmış

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Kürşat Hamurcu’nun, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun Akit Ankara Temsilcisi Yener Dönmez hakkında açtığı davayı “yetki itirazını” reddederek, mahkumiyetle sonuçlandırması “ideolojik” bulunuyor. Akit’e göre Dönmez tarafından haberleştirilince dava konusu olan açıklamaların sahibi İstanbul’da ikamet ediyor ve dava ancak İstanbul Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülebilirdi. Hamurcu buna rağmen, Dönmez’in yetki itirazını reddetti ve mahkumiyet verdi.

Konuyla ilgili Akit’in haberi şöyle:

Kılıçdaroğlu'nun Ankara Temsilcimiz Yener Dönmez hakkında açtığı ve Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava geçtiğimiz günlerde sonuçlandı. Yener Dönmez'in dava konusu haberinde, Kemal Kılıçdaroğlu'nun Almanya'da PKK'lılar ile görüştüğünü ve CHP'nin Alman Ebert Vakfı'ndan yardım aldığını gündeme getiren isim olan araştırmacı-yazar Talip Doğan Karlıbel'in CHP liderine yönelik “Medyayı susturmaya çalışma, erkeksen bana dava aç” şeklindeki meydan okuması aktarılıyordu. Kılıçdaroğlu “erkeksen” ifadesini hakaret olarak addederek, Dönmez aleyhinde dava açmıştı. Kılıçdaroğlu'nun şikayeti üzerine bu haberi gerekçe gösterilerek 12 Eylül günü gözaltına alınan temsilcimiz Yener Dönmez, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 354 gün adli para cezasına mahkum edildi. Kürşat Hamurcu’nun Hakimi olduğu mahkeme, Dönmez’in yetki itirazını reddederek bu kararı aldı.

YETKİ İTİRAZINI REDDEDEREK KARAR VERDİ

Dönmez, 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yetki itirazında bulunmuştu. Çünkü Kılıçdaroğlu’nun şikayetçi olduğu ifadeleri sarf eden Talip Doğan Karlıbel İstanbul’da ikamet ediyordu ve dava ancak İstanbul’da ilgili mahkemede görülebilirdi. Kürşat Hamurcu’nun Hakimi olduğu mahkemenin Dönmez’in bu itirazını değerlendirme gereği bile duymaksızın reddetmesi ideolojik bulunuyor.

EMSAL VAR, SADECE HAKİM FARKLI

Hamurcu’dan önce aynı mahkemenin pek çok davada sanığın yetki itirazını kabul ederek, dosyanın İstanbul Bağcılar 2.  Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiş olması da “ideolojik tavrı” ortaya koyuyor.  Örneğin Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2006’da benzeri bir davada sanığın yetki itirazını kabul ederek, dosyanın İstanbul Bağcılar 2.  Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermişti. Bu iki karar arasındaki tek fark hakimlerin başka başka isimler olması.

KARARIN BU YAZIYLA BİR ALAKASI VAR MI?

Kürşat Hamurcu’nun bu kararında Dönmez’in hakkında kaleme aldığı yazının etkili olup olmadığı sorgulanıyor. Dönmez, Hamurcu daha bu göreve atanmadan önce, HSYK Üyesi Ali Suat Ertosun’un Ankara Basın Mahkemesi’ne al attığını, buraya kendisine yakın bir isim olan Kürşat Hamurcu’yu getirmek istediğini deşifre etmişti. Ve aynen öyle olmuştu. Bu kritik göreve HSYK tarafından Hamurcu getirilmişti.