312 general davasında şok gelişme

Vakit gazetesine açılan 312 General Davası’nın bugünkü duruşmasında mahkeme yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar verdi. Süreç şöyle gelişti:

Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, 312 generalin, aynı zamanda kaçak Uzanlar'ın avukatı Bilgin Yazıcıoğlu'nun itirazı üzerine tayin edilen ve ilk bilirkişi heyetinin teknik raporuna rağmen Vakit aleyhinde kanaat belirten ikinci bilirkişi Turan Mermer'in davacı paşaların emrinde çalıştığı ortaya çıkmıştı. Bilirkişi Mermer'in hala çalıştığı TÜRKTRUST'un bağlı olduğu TSK Elele Vakfı'nın yönetiminde çok sayıda davacı paşa bulunduğu belirlenmişti.

İTİRAZ EDİLMİŞTİ
Bunun üzerine davalı vekili Hacı Ali Özhan, mahkeme hakimliğine yaptığı itiraz başvurusunda, ikinci bilirkişi Turan Mermer'in davacı paşalarla olan ilişkisine dikkat çekerek “Bilirkişi Turan Mermer'in, işverenlerinin, davacı konumunda olduğu davada rapor hazırlanması kanuna aykırıdır. Raporun ve bilirkişilerin sadece bu sebeple dahi reddi gerekmektedir” dedi. İki bilirkişi raporunun sonuçları itibariyle birbirine tamamen zıt olduğundan yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını isteyen Özhan, dilekçesinde, Turan Mermer'in ikinci bilirkişi heyetinin raporlarında “Bu sebeple, 25.08.2003 tarihinde aynı IP'nin Mehmet Doğan tarafından kullanılmış olabileceği kesin değildir'' diyerek, önceki raporu doğruladıklarını; ancak farklı bir sonuca vardıklarını vurguladı. Özhan “Önceki bilirkişi ile aynı tespitleri yapıp, farklı sonuca varmak, açık bir çelişkidir” dedi.

TEKNİK RAPOR HAZIRLANACAK
Mahkeme, bugünkü duruşmada, daha önce hazırlanan iki bilirkişi raporu arasında çelişkiler bulunduğuna, bu çelişkilerin ortadan kaldırılması amacıyla üniversitelerden seçilecek bir Elektronik Mühendisi bir Bilgisayar Mühendisi ve bir de hukukçu bilirkişiye dosyanın tevdi edilerek, önceki raporlar arasındaki çelişkileri ortadan kaldıracak teknik bir rapor hazırlanmasına karar verdi.

VAKİT’TEN DURUŞMA ESNASINDA ŞOK BELGE
Öte yandan duruşmada şok bir gelişme de yaşandı. Bilirkişi heyetinde yer alan ikinci kişi Hakan İzgiey’in de, Turan Mermer gibi, davacı paşalarla ilişkisi olduğunu ortaya koyan bir belge sunuldu. Belgede, İzgiey’in eşinin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Komutanlığı’ndan ihale alan bir şirkette çalıştığı bilgisi yer aldı. Bunun üzerine mahkeme heyeti itirazları yerinde bularak, bilirkişi heyetleri tarafından hazırlanan iki raporun birbiri ile çeliştiğine hükmetti. Mahkeme, bu çelişkileri ortadan kaldıracak yeni bir bilirkişi heyetinin atanarak teknik rapor hazırlanmasına ve duruşmanın 12 Haziran 2008 tarihine ertelenmesine karar verdi.

(habervaktim)