Baro Başkanı'nın derdi ne?

Kocaeli’nde gerçekleştirilen ve binlerce vatandaşın destek verdiği “Başörtüsü’ne özgürlük eylemi”ni hazmedemeyen bazı çevrelerin eylemi karalama girişimine tepki MAZLUMDER Kocaeli Şubesi’nden geldi. MAZLUMDER Kocaeli Şube Başkanı Nigar Gümrükçüoğlu Kocaeli Baro başkanı Ersayın Işık’ın eylem alanına gelerek cübbe giyenlere tepki göstermesini ve malum basında çıkan haberleri sert bir dille eleştirdi.

BARO BAŞKANI'NDAN HUKUKSUZ MüDAHALE
Yürüyüşte kullanılan mizansenin çarpıtıldığını kaydeden Gümrükçüoğlu, dernek binasında düzenlediği basın toplantısında konu ile ilgili şu değerlendirmeleri yaptı: “Yaklaşık üç bin kişinin ‘Başörtüsüne özgürlük’ için katıldığı yürüyüş, Türkiye’nin diğer ilerlinden İnanç özgürlüğü Platformları’nın katılımının yanı sıra bir çok insanın desteği ile başarılı bir şekilde geçmiştir. Yürüyüş tamamen kontrolümüz de iken ve demokratik şekilde haklarını dile getirmek isteyen kalabalık yürüyüşe geçecek iken Kocaeli Baro Başkanı’nın alana gelmesi ile bir kriz yaşanmıştır. Kocaeli Baro Başkanı Ersayın Işık, yakışıksız bir şekilde alana girerek hukuku temsilen cübbe giyen, hali hazırda avukatlık iddiasında da bulunmamış olan ve tamamen bizim tasarladığımız görsel öğeyi sergileyen arkadaşlarımızı haksız bir üslup ile eleştirmiştir.

ERSAYIN IŞIK’IN DERDİ NE?
“MAZLUMDER Kocaeli Şubesi olarak Türkiye’de, Kocaeli de yaşanan hukuksuz olayların hiçbirinde Sayın Işık’ın, böyle alana inerek ve kalabalığın arasına girerek tepki gösterdiğini göremedik. Demokrasiyi rafa kaldıracak darbe çağrısı mitinglerin hiç birisinde bu derece aşikar bir şekilde tepkisine şahit olamadığımız Kocaeli Baro Başkanı Ersayın Işık’ın bu mizansene müdahaleye hakkı olmadığını düşünüyoruz. Türkiye de ki çifte standartlı hukuk yorumlarına hiçbir tepki göstermeyen Baro Başkanı Ersayın Işık, yargı eleştirisi yönündeki bir temsili görüntüye müdahale etme girişiminde bulunmuştur.. Yapılan, Kocaeli Barosu, ya da Kocaeli Barosu’na bağlı avukatlar adına bir gösteri değildir. Böyle bir duyurumuz yada, iddiamız da olmadı. Bunu yorumlayanlar alanda kullanılan öğenin Hukuk’u temsiliyet amacını çarpıtmışlardır.”

BİR KISIM MEDYA DA çAPRITTI
“Baro Başkanı dahi olsa insanların toplantı ve gösteri yürüyüşüne müdahale hakkı olmadığını, basınında yürüyüş üzerindeki ilgisini başka yere çekecek şekilde davranmasını yakışıksız bulduğumuzu belirtiyoruz. Nihayetinde yürüyüşümüze gölge düşürmek isteyen bazı yerel ve ulusal medya kanalları bir birkaç dakikalık tartışmayı manşete çekerek olayı ‘sahtekarlık’la adlandırmaya kadar varmışlardır. Anlaşılan bu medya organları da yürüyüşte görsel bir öğe olarak kullanılan ve hukuku temsil eden öğelerin ne olduğunu anlayamamış, anlayanlar ise alanda yaşanan tartışma üzerinden bu görsel öğeyi çarptırmışlardır.”

Engin Kaşdaş-habervaktim