Cevap ve Düzeltme Metni!

Cevap ve Düzeltme Metni

www.habervaktim.com isimli internet sitesinde ilk kez 09.12.2010 tarihinde yayınlanan “Burada bir gariplik yok mu?” başlıklı yazıyla müvekkil hakkında gerçek dışı ve yayın yasağına aykırı bir haber yapılmıştır.

Haberde; polisin müdahalesiyle bebeğini düşüren E.Ö.’ nün Habertürk ve NTV’ ye konuştuğu, her iki kanalda da ismi ve yüzünün gizlendiği, bu gizlemenin merak konusu olduğu, bu gizlemenin nedeni noktasında bu kanalların müvekkilimize yardım ettiği iddia edilmiş ve gizlemenin nedenlerine dair çeşitli spekülatif yorumlar yapılmıştır.

Haberde yer alan kurgular bir tarafa müvekkilimiz olay ilk yaşandığı andan itibaren basına yansımasını istememiş, kendisi dışında bazı sebeplerle olay basına yansımış ve bu andan sonra yapılan yalan/yanlış yorumların/haberlerin önü alınamamıştır. Bir kez basına yansıyan yalan yanlış haberlerin düzeltilmesi için müvekkilimiz basına zorunlu olarak açıklama yapmak zorunda kalmış, ancak daha fazla mağdur olmamak adına bu açıklamalarında kimliğinin açıkça yayınlanmasını istememiştir.

Tüm bu gerçekliğin yanı sıra müvekkil hakkında yapılacak yayınlara dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ nin 07.12.2010 tarih 2010/1358 müteferrik numaralı kararıyla yayın yasağı kararı alınmış olmasına rağmen internet sitesinde yayımlanan yazıda yer alan gerçeğe aykırı, hakaret içeren, aşağılayıcı, karalayıcı, itham altında bırakan ifadelerle haber verme hak ve görev sınırları da aşılmıştır. Yazı başlığından itibaren ailevi ve özel hayatına dair çeşitli yorumlarla teşhir edilen müvekkilimiz, ahlaki değer yargıları harekete geçirilmek suretiyle de kamuoyuna açıkça hedef gösterilmiştir. Müvekkil ile ilgili yanlış, kişisel yorum ve bilgilere yer veren haberin veriliş biçimi ve içeriği ceza yasaları gereğince kovuşturmayı gerektirdiği gibi, Anayasa ve Yasalarda yer alan kişilik haklarının korunmasını güvence altına alan normlarda belirtilen ölçü ve sınırları da aşarak müvekkilimizi tüm ülke kamuoyunda bazı çevrelerin saldırısına hedef olabilecek duruma getirmiştir.

Basının haber verme hakkının sınırları, “ gerçeklik, güncellik, kamu yararı, haberin veriliş biçimiyle konu arasında düşünsel bağlılık” kriterleri olarak belirlenmiştir. Yayınlanan haber içeriği ve fotoğrafların veriliş biçimindeki üslup, yayın faaliyetinin bir bütün olarak bu kriterlere uygunluk taşımadığını açıkça göstermektedir.

Kamuoyuna duyurulur.

Cevap ve Düzeltme Metni

www.habervaktim.com isimli internet sitesinde ilk kez 10.12.2010 tarihinde yayınlanan “ Tüm detayları ile E.Ö. gerçeği- FOTO” başlıklı yazı ve HABERİN FOTOĞRAF GALERİSİ İÇİN TIKLAYINIZ başlığı altında toplam 6 sayfa tutan ve müvekkilimizin daire içinde işaretlendiği fotoğraflarla müvekkil hakkında gerçek dışı ve yayın yasağına aykırı bir haber yapılmıştır.

Yazıda müvekkilin üniversite öğrencisi olmadığı, liseyi ikinci sınıfta terk ederek İstanbul’ a geldiği ve burada erkek arkadaşıyla birlikte yaşadığı, yaşadığı bu ilişkiden hamile kaldığı, iddia edildiği gibi vücudunda hiçbir darp ve cebir izine rastlanmadığı, iddianın doktor raporuyla yalan olduğunun ortaya çıktığı, gösteri sırasında polis müdürüne sopayla ilk vuran kişi olduğu, polisten darbe yediğine dair hiçbir görüntü bulunmadığı, polislere “hamileyim vurmayın” ifadelerini hiç kullanmadığı, çünkü polis tarafından gözaltına alınmadığı, darp edilmediğinin belirlendiği ifade edilmiştir. Devamında müvekkilin olaydan üç saat sonra Taksim İlk Yardım Hastanesi Acil Servisi’ ne kasığında ağrı şikayetiyle saat 14.15 de gittiğinde yapılan muayenesinde darp ve cebir izine rastlanılmadığı şeklinde rapor verildiği, Dev-Lis Antalya sorumlusu olduğunun öğrenildiği, yasadışı eylemlerde yer aldığı belirtilerek katıldığı iddia edilen bazı eylemler sıralanmıştır.

Müvekkil hakkında yapılacak yayınlara dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ nin 07.12.2010 tarih 2010/1358 müteferrik numaralı kararıyla yayın yasağı kararı alınmış olmasına rağmen internet sitesinde yayımlanan yazı ve kullanılan fotoğraflarda yer alan gerçeğe aykırı, hakaret içeren, aşağılayıcı, karalayıcı ifadelerle haber verme hak ve görev sınırları aşılmıştır. Yazı başlığından itibaren eğitim durumundan, özel hayatına, siyasi görüşlerinden katıldığı toplantılara kadar bilgiler ile kamuoyuna teşhir edilen müvekkilimiz, yayınlanan 6 sayfa fotoğrafları ve fotoğraflardaki yorumlar ile de açıkça hedef gösterilmiştir. Müvekkil ile ilgili yanlış, kişisel yorum ve bilgilere yer veren haber ve fotoğrafların veriliş biçimi ve içeriği ceza yasaları gereğince kovuşturmayı gerektirdiği gibi, Anayasa ve Yasalarda yer alan kişilik haklarının korunmasını güvence altına alan normlarda belirtilen ölçü ve sınırları da aşarak müvekkilimi tüm ülke kamuoyunda bazı çevrelerin saldırısına hedef olabilecek duruma getirmiştir.

Basının haber verme hakkının sınırları, “ gerçeklik, güncellik, kamu yararı, haberin veriliş biçimiyle konu arasında düşünsel bağlılık” kriterleri olarak belirlenmiştir. Yayınlanan haber içeriği ve fotoğrafların veriliş biçimindeki üslup, yayın faaliyetinin bir bütün olarak bu kriterlere uygunluk taşımadığını açıkça göstermektedir.

Kamuoyuna duyurulur.

Cevap ve Düzeltme Metni

www.habervaktim.com isimli internet sitesinde müvekkilimiz ile ilgili “İşte kızın hastane raporu: DARP YOK” isimli bir habere yer verilmiştir. Müvekkilimizin şikayetçisi olduğu ve Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı’ nca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ nin 07.12.2010 tarih 2010/1358 müteferrik numaralı kararıyla müvekkilimizin kimliğinin ve kimliğini açığa çıkaracak kişisel verilerin ve fotoğrafların yayınlanmaması için tüm radyo, televizyon, gazete, dergi ve internet ortamında geçerli olmak üzere 07.12.2010 tarihinde Yayın Yasağı Kararı verilmiş olmasına rağmen, İbrahim Acar ve Murat Alan isimli muhabirler tarafından yapılan haberde müvekkilin Genel Adli Muayene Raporu tam boy yayınlanmış ve bu rapordan hareketle kendisine asılsız ithamlarda bulunulmuştur.

Gerek raporun tam boy yayınlanması gerekse de yazıda geçen diğer iddialarla, müvekkilin yaşadıklarının nedeninin 04.12.2010 tarihinde Dolmabahçe’ de yaşanan polis şiddeti olmadığı ispata çalışılmış, bunun ötesinde müvekkilin “en önde durarak arbedenin fitilini ateşleyen eylemcilerden olduğu” iddia edilmiştir. Müvekkil hakkında yapılacak haberler ile ilgili yayın yasağı kararı olmasına rağmen savcılık dosyasında mevcut hastane raporunu yayınlayarak müvekkil ile ilgili yanlış, kişisel yorum ve bilgilere yer veren haberin veriliş biçimi ve içeriği ceza yasaları gereğince kovuşturmayı gerektirdiği gibi, Anayasa ve Yasalarda yer alan kişilik haklarının korunmasını güvence altına alan normlarda belirtilen ölçü ve sınırları da aşarak müvekkilimizi tüm ülke kamuoyunda bazı çevrelerin saldırısına hedef olabilecek duruma getirmiştir.

Bir olayın kamuoyu açısından taşıdığı önemin çok üzerinde haber değer özelliği taşımaktan uzak, abartılı ve rencide edici bir şekilde, gerçeğe aykırı, hayali, soyut, iftiradan ibaret iddialara dayanılarak kamuoyuna “haber olarak” sunulması, basın meslek ilkelerine aykırı olduğu gibi müvekkilimizin kişilik haklarını ihlal eden, yok sayan zararlı, tehlikeli sonuçlar yaratmaktadır. Basının haber verme hakkının sınırları, “ gerçeklik, güncellik, kamu yararı, haberin veriliş biçimiyle konu arasında düşünsel bağlılık” kriterleri olarak belirlenmiştir. Yayınlanan haber içeriği ve veriliş biçimindeki üslup, yayın faaliyetinin bir bütün olarak bu kriterlere uygunluk taşımadığını açıkça göstermektedir.

Kamuoyuna duyurulur.

Ezgi Özen vekilleri

Av. İpek Kadirhan Av. Gülizar Tuncer