'Yargıtay kendisini kutsadı'

Yargıtay’ın dün yayınladığı bildiriyi sivil alana müdahale olarak nitelendiren sivil toplum örgütü temsilcileri, “Yargıtay Başkanlar Kurulunun siyasi ve ideolojik taraf beyanları ‘yargının bağımsızlığı’ ve ‘Yargının tarafsızlığı’ ilkelerini ihlal edecek niteliktedir” değerlendirmesinde bulundu.

MAZLUMDER Genel Başkanı Ömer Faruk Gergerlioğlu, bildiri ile ilgili olarak. “Suç teşkil etmeyen düşünce açıklamaları, fiil ve davranışları suçmuş gibi değerlendirerek ‘düşünce ve ifade özgürlüğünü’, yasama faaliyetlerini, demokratik talepleri zan altında bırakarak, ‘örgütlenme özgürlüğünü’ ihlal sonuçlarını doğurucu açıklamada bulunulmuştur” ifadelerini kullandı.

İşte Gergerlioğlu’nun konu ile ilgili diğer tespitleri:

“YARGININ ASIL GÖREVİ BU DEĞİL”
“Yargı ancak kanunen yetkili olduğu bir konu ve yargılamada görüş beyan edebilir. Yargıya, özellikle siyasi konularda ve temel hak ve özgürlükleri sınırlayıcı yönde açıklama ve etkinliklerde bulunma hakkı, yetkisi verilmemiştir. Yargı ve özellikle millet adına konuşma hakkını kendinde gören başkanlar kurulu, bizzat millet meclisi ve yasama faaliyetlerine müdahale gücünü kendinde görmemelidir. Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı, kendi kişisel veya ideolojik görüşlerinden de bağımsız olmayı gerektirmektedir. Yargı organlarının görevi; ideolojik devleti korumak, siyasal bir görüşün tarafı olmak değil, evrensel insan hakları standartlarında hakkı, adaleti ve insanı korumak olmalıdır.”

YARGIYA YARGITAY MÜDAHALESİ
“Cumhuriyetin niteliği ve kazanımları arasında Laiklik ilkesi özellikle vurgulanmakta, ancak bu soyut kavramın içeriği tartışmaya açılamaz şekilde kapatılmaktadır. Halk adına çalışma yapan meclisin 411 milletvekiliyle çıkardığı 2 yasa maddesi uygun görülmezken, yüksek yargının çerçevesini çizdiği Laiklik anlayışı tek geçerli ve tartışılamaz addedilmektedir. Bizzat kurul açıklamasında yargıya müdahaleden bahsedilirken, kapatma davası süren bir yargılama hakkında görüş beyan edilmiş ve yine kendileri etki ve müdahalede bulunmuştur.”

28 ŞUBAT, ŞEMDİNLİ, 367, KAPATMA İDDİANAMESİ HATIRLATMASI
“28 şubat sürecinde bazı yargı mensuplarının aldığı brifing ve ayakta alkışları, o dönemin etkili yargı mensuplarının hemen akabinde ideolojik siyasi partilerden aday olmaları, 367.madde hakkındaki karar, HSYK’nın Savcı Sarıkaya hakkındaki kararı ve bu kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olması, Yargıtay Başsavcısının kapatma istemli iddianamesinin verilmesinden önce Ergenekon soruşturmasında isimleri geçen kişilerin bilgisayarlarında daha öncesinde kaydının olması, TESEV’in 2007 deki yargı anketine göre hakimlerin karar alırken devletin ideolojik yapısını her şeyin üstünde tuttuklarını belirtmeleri yargıdaki zihniyetin durumu ve diğer hususlar ve bu son bildiri/muhtıra içeriği Yargı’ya ve adalete olan güveni sarsıcı niteliktedir. Buna rağmen kurulun ‘tarafsızlığı tartışma konusu olamayacak’ ibaresiyle kendisini kutsaması gerçekçi değildir.”

SİYASET ALANINA HUKUK DIŞI MÜDAHALE
“AB sürecinde ‘Yargı Reformu’ çalışmalarının yürütüldüğü ve bu ihtiyacın gerekliliği yönündeki çalışmalar akabinde, kurulun ağır ve suçlayıcı bir dille konum alması uygun olmamıştır” diyen Gergerlioğlu, MAZLUMDER olarak bildiriye bakışlarını şu ifadelerle özetledi:
-Sivil alana ve siyaset alanına hukuk dışı bir müdahaledir.
-Kurulun bir yargı muhtırası sunması doğru değildir.
-Siyasi ve ideolojik beyanlarla yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı zedelenmiştir.
-Açıklama, Anayasa mahkemesindeki yargıyı etkileme ve müdahale sonucunu doğurur.
-Düşünce ve ifade özgürlüğü ile örgütlenme özgürlüğüne müdahale niteliğinde açıklama yapılmıştır.

Engin Kaşdaş-habervaktim.com