NTV kime özendi?

YEZİDİ’Yİ MÜSLÜMAN YAPMIŞLARDI
Geçen yıl Irak’ta, Yezidi bir kadın Müslüman bir erkekle evlendiği için ailesi tarafından kafası ezilerek öldürülmüştü. Ancak bu haber, iki ay öncesinden başta Vatan ve Milliyet gazeteleri olmak üzere bazı gazetelerde hem yeni bir habermiş gibi verilirken, olayın aktörleri de değiştirilmişti. Milliyet ve Vatan, bu haberde konu olan Yezidi kadını Müslüman olarak gösterirken, onu öldürenleri de Müslüman erkeğin ailesi olarak tanıtmıştı.

Milliyet, Vatan ve Hürriyet gazetelerinde neredeyse her gün güncelleştirilerek servise hazırlanan yalan ve bayat haberler artık kanıksanmışken, ‘ciddi’ ve ‘ilkeli’ yayıncılık yapma iddiasındaki NTV’nin yayınladığı bir haber, ‘NTV de diğerlerine mi özendi’ sorusunu akla getirdi.

DAILY MAİL İSLAM DÜŞMANI
İngiltere’de yabancılara ve özelde Müslümanlara karşı tutumuyla bilinen ve neredeyse her gün Müslümanlar aleyhine bir habere imza atan İngiliz Daily Mail gazetesinin kullandığı bayat bir haber NTV’nin internet sayfasında da yayınlandı. Yeni Şafak gazetesinin olayı araştırıp böyle bir olayın hiç yaşanmadığını bildirmesinden sonra zor durumda kalan NTV ise, böyle bir olayın yaşandığını duyurdu ancak bahse konu olan olayın geçen yıl yaşandığı ortaya çıktı. Yani NTV, geçen sene olmuş bir olayı, yeni gerçekleşmiş gibi okuyucularına duyurdu.

Yeni Şafak gazetesinin ‘asparagas’ iddiasına ve “İngiliz’in din düşmanlığına NTV de takıldı” suçlamasına konu olan haber, aslında iki gün önce İngiliz Daily Mail gazetesinde, Suudi Arabistan’ın Al Riyadh gazetesi kaynak gösterilerek yayınlanmış!

Habere göre, Suudi Arabistan’da bir kadın, 30 yıllık kocasını “yüzüne baktığı” için boşuyordu. Gelenekler uyarınca, adam, karısının yüzünü hiç görmemişti. 30 yıl sonra bir gece kadın uyurken, peçesini kaldırıp yüzüne bakmış, kadın durumu fark edince, gelenekleri ihlal ettiği gerekçesiyle boşanmak için mahkemeye başvurmuştu.

“BİRİNCİ KAYNAK” YALANLADI AMA
Yeni Şafak gazetesi, dünkü sayısında, bu haberin “asparagas” olduğunu iddia etti; Daily Mail’i “din düşmanlığı” ile, NTVMSNBC’yi de “yalan haberi araştırmadan yayınlamakla, saygınlığına yakışmayan asparagas haber yapmakla, İngiliz’in din düşmanlığına takılmakla” suçladı. “Yeni Şafak iddiayı birinci kaynağına ulaşarak aydınlattı” diyen gazete, Al Riyadh gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Abdulmuhsin Davud’a sorduğunu, Davud’un “Bizim gazetemizde böyle bir haber hiçbir zaman yer bulmamıştır. Böyle bir olay yaşanmamıştır” dediğini yazdı.

HABER ARŞİVDE DURUYOR
Yeni Şafak gazetesi, Al Riyadh’ın Genel Yayın Yönetmeni’nin sözünü “birinci kaynak” olarak yeterli bulup, iddiasını da bunun üzerine kurarak, hem gazetesinden, hem de internet sitesinden dünyaya ilan etti. NTVMSNBC “Dünya” servisi, bu iddia üzerine, Yeni Şafak’ın yaptığını değil, dediğini yaptı, haberi “birinci kaynak”tan araştırdı. Al Riyadh’ın internetteki arşivini taradı ve haberi buldu, Arapça orijinalinden çevirtti. Yeni Şafak’ın “birinci kaynağı” onları yanıltmış. Çünkü, Al Riyadh Genel Yayın Yönetmeni’nin “asla” gibi kesin bir ifadeyle reddettiği haber, gazetenin internet arşivinde, üstelik yayınlandığı sayının PDF formatıyla duruyor.

PEKİ HATA KİMDE?
Ekim 2007 tarihli Al Riyadh gazetesinde çıktığı ve internet sitesinden yayınlandığı görülen haber aylar sonra (21 Mayıs 2008'de) Daily Mail gazetesinde SANKİ YENİ BİR HABERMİŞ gibi yer buldu. Orjinal haberin yayınlanma tarihini kontrol etme gereği bile duymayan NTVMSNBC, bayatlamış haberi okuyucularına sunmuş oldu...

(habervaktim-samanyolu)