MHP'li Bal: Karara katılmıyoruz

EŞİTLİĞİN NERESİ 2 VE 4. MADDEYE AYKIRI?
“Anayasa Mahkemesi’nin iptal gerekçesi henüz yayınlanmadı. Sadece bir paragraftan ibaret kanunun 1. ve 2. maddelerinin anayasanın 2 ve 4. maddelerine aykırı olması nedeniyle iptal edildiği açıklandı. Değişikliğe ilişkin kanunun 1. maddesi eşitlik ilkesi ile ilgiliydi ve iptal edildi. Yapılan değişiklikle kamu hizmetinden yararlanan vatandaşların önündeki engellerin kaldırılmasını öngörülmesini gerektiriyordu. Eşitliği pekiştiren bir hükmün anayasanın 4. maddesi ile ilişkisini kurmak mümkün değil.”

ÖĞRENİM ÖZGÜRLÜĞÜ YAŞAMA HAKKI KADAR DOĞAL
“Anayasa değişikliği ile ilgili ikinci madde ise, 42 maddeye bir ek fıkra eklenmişti. Bu maddeye göre yüksek öğrenim özgürlüğü, zaten anayasada yer alan bir özgürlüktür. Temel hak ve hürriyet olan yüksek öğrenim hakkının ancak kanunla sınırlanabileceğine ilişkin bir ek yapılmıştır. Yaşama, seyahat gibi eğitim alma hakkı da ancak kanunla sınırlanabilecektir. Bunun da anayasanın 2. ve 4. madde ile ilişkisini kuramadım. Yüksek mahkeme gerekçe ile ilgili bir değerlendirme yapmış ise farklı bir tartışma gerektirir. Gerekçe ile ilgili hüküm verme konusu tartışma konusudur. Bu değerlendirmelerin bir kutuplaşmaya yol açmadan bir noktada tutulmasına dikkat edilmesi gerekiyor. Anayasa metni ayrıdır, gerekçe ayrıdır.”

“AK Parti’nin siyasi fikrinin savunuculuğunu yapmam benim görevim değil. Anayasa Mahkemesi önüne gelen bir davaya bakmıştır. Saygıyla karşılamak gerekmektedir. Karar tartışılacaksa gerekçesi üzerinde tartışılacaktır.”

(habervaktim.com - AA)