'İstanbul Baro'su avukat atamazsa suç işler'

İstanbul Barosu'nun avukat göndermeyerek yargıyı kilitleme taktiği büyük tepkiye neden oldu. Hukukçular ve sivil toplum örgütleri, İstanbul Barosu'nun hukuka aykırı hareket ederek suç işlediğini aktarıyor. İşte hukukçuların görüşleri:

Bursa Baro Başkanı Zekeriya Birkan: "Öncelikle avukatlarının savunmaları hiçbir surette kısıtlanması kabul edilemez. Eğer yasal anlamda mevzuata uygun olarak CMK gereği zorunlu müdafi görevlendirilmesi için şartlar varsa, müdafi görevlendirilmelidir."

Denizli Eksen Hukuk Derneği Başkanı Özcan Aksoy: "Baroların böyle bir yetkisi yok. Baroların, kanun neyse onu uygulaması gerekiyor. Kişiye özel davranamaz. Kendini davalı-davacı yerine koyarak davaya indirgemeye çalışıyor. Bu tamamen yanlış, mevcut davaya olumsuz yönde müdahale etmeye çalışıyor. Darbe teşebbüsü gibi davalarda hukukçular daha hassasiyet göstermeli. Bu davranışlar suç teşkil eder. İstanbul Barosu, hukuka aykırı davranıyor."

Emekli Hakim Albay Rüştü Atpulat: "İstanbul Barosu'nun yaptığı, kanuna karşı gelmektir. Bu konuda bir kanun var. Böyle davranırlarsa hukuka aykırı hareket etmiş olurlar. Mahkeme Baro'dan bir ister, iki ister, avukat gönderin diye. Bu bir yasal zorunluluktur. Uymayanlar hakkında mahkeme gerekli yerlere suç duyurusunda bulunur. Hiç kimse layüsel (sorumsuz) değil. Ben yaptım oldu, olamaz. Hukuka aykırılık, geri döner."

Yozgat Barosu Başkanı Hacı İbiş: "İstanbul Barosu'nun tavrı açıkça yasa ihlalidir. Baronun zorunlu müdafi tayin etmemesi CMK m. 150 ve 156'nın ihlali anlamına gelecektir. Bunun ihlali de izaha gerek olmaksızın suç teşkil edecektir. Savunma hakkı bahane edilerek toplumun ve hukukun kabul etmeyeceği yasa dışı boykotlara ve kararlara kimsenin baroları alet etmeye hakkı ve hukuku yoktur."

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek: "Baro tarafsızlığını tamamen kaybetmiştir. Bu tarz hareketlerle mahkemeleri işleyişsiz hale getirmek, tamamen hukuk dışı bir uygulamadır."

Genç Baro Yayın Yönetmeni Nejat Kazan: "İstanbul Barosu'nun 'Özel avukatları var, atama yapamam' savunması yanlıştır. Zira, KCK soruşturmasında gözaltındaki şüpheli avukatlar için barodan müdafii avukat istenmiş ve baro göndermişti. O sırada şüphelilerin özel avukatları vardı. Ancak onlar da savcılık ve sorgu hakimliği aşamasına girmeyi reddetmişti. Ceza Muhakemesi Kanunu 150 ve devamı maddeleri çok açıktır. 'Müdafi duruşmada hazır bulunmaz veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa mahkeme derhal başka müdafi görevlendirilmesi için işlem yapar' denmektedir."

Uluslararası Hukukçular Birliği Başkan Yardımcısı Cahit Özkan: Böyle bir karar, İstanbul Barosu'nun başta CMK ve Avukatlık Kanunu olmak üzere yasaların kendisine verdiği görevi yerine getirmeyeceği anlamına gelir. CMK genel kurulu veya baro genel kurulunun yasaların emrini ortadan kaldırmak gibi bir yetkisi yoktur. Böyle bir karar ve uygulama, sanık ve savunma haklarına da zarar verecektir.