Kilitlenen Balyoz davasına yeni çözüm

Balyoz davasında kararın çıkmasını engellemek için sanık avukatları duruşmaları boykota devam ederken, AK Partililer kilidi çözecek yasa önerisi hazırladı.

Balyoz Darbe Planı davasında kararın çıkmasını engellemek için sanık avukatları ile İstanbul Barosu’nun davayı kilitleme çabalarını sonuçsuz bırakacak kritik bir adım atıldı. AK Parti Elazığ Milletvekili Şuay Alpay ve 5 arkadaşı tarafından hazırlanan kanun teklifine göre, Cumhuriyet Savcısı, esas hakkındaki mütalaasını avukatların bulunduğu bir duruşmada yapması ya da mütalaanın avukata yazılı olarak tebliğ edilmesinin ardından, duruşmalara sanık avukatları katılmasa da mahkeme karar verebilecek.

Balyoz davası sanıklarını yakından ilgilendiren diğer değişiklik önerisine göre, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının zorunlu müdafinin de hazır bulunduğu duruşmada açıklanmış olması veya bu mütalanın zorunlu müdafiye yazılı olarak tebliğ edilmiş olması durumlarında, çocuklar için görevlendirilenler hariç, hukuken kabul edilebilir bir mazereti olmayan zorunlu müdafinin yokluğunda da karar verilebilecek. Teklifin yasalaşması durumunda Balyoz avukatlarının duruşmalara katılmamaya devam etmesi durumunda mahkeme, avukatlar olmadan da karar verebilecek.

Tutuklamada somut gerekçe şartı

AK Parti’li milletvekilleri tarafından hazırlanan kanun teklifine göre, tutuklama kararları somut gerekçeye dayandırılacak. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ‘’tutuklama kararını’’ düzenleyen 101. maddesinde yapılan değişikliğe göre, tutuklamaya ilişkin kararlarda kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedenlerinin varlığı ile tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça yazılacak. Böylece, hakim veya mahkeme, tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya tahliye isteminin reddine ilişkin karar verirken kuvvetli suç şüphesinin varlığını, tutuklama nedenlerinin varlığını ve somut olayda tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu somut olgularla gerekçelendirmek zorunda kalacak.

Star