'Darbe'nin Dört Atlısı'na 400 milyar!

Gazetede yer alan haberde şu bilgilere yer verildi:
Hürriyet, Milliyet, Radikal ve Vatan, Başbuğ-Paksüt haberimiz için “Psikolojik harekat var” demeleri yetmezmiş gibi, durumu deşifre eden “Darbe’nin Dört Atlısı” manşetimize 400 bin YTL’lik dava açtı. Dava dilekçesinde Taraf’ın dört gazeteyi “darbe yanlısı, yalanlara bilerek ortak olan, gazetecilik reflekslerine sahip olmayan, mesleki etik ve değerlerden yoksun olarak tanıtması” gerekçe gösterildi. Taraf’ın 13 haziran günkü “Osman Paksüt-İlker Başbuğ arasında AKP kapatma davasından önce gizli görüşme yapıldı” haberi Doğan Grubu gazetelerinde “psikolojik savaş” olarak nitelendirilmişti. Taraf buna “Darbe’nin Dört Atlısı” manşetiyle cevap vermişti. Ama Doğan Grubu’nun işi gazeteciliğin dışına taşırıp mahkemeye götürmesi bize de seçenek bırakmadı: Biz de onlardan davacıyız

Ergenekon Operasyonu’nu uzun süre görmezden gelen ve bazı köşe yazarları aracılığıyla operasyondan duyduğu “kuşku” ve “rahatsızlıkları” dile getiren Doğan Grubu gazeteleri, Taraf’ın 15 haziran tarihli “Darbenin dört atlısı” manşeti nedeniyle Taraf’a karşı birleşerek 400.000 YTL tutarında manevi tazminat davası açtı. Türk Medeni Kanunu’nun 23. ve devamında yer alan maddeleri ile Borçlar Kanunu 49. maddeleri gereğince açılan davanın dilekçesinde “Müvekkillerimiz bu yazıyla darbe yanlısı, yalanlara bilerek ortak olan, gazetecilik reflekslerine sahip olmayan, mesleki etik ve değerlerden yoksun kuruluşlar olarak tanıtılmıştır” deniliyor. Taraf, 13 haziranda manşetten verdiği “Paksüt-Başbuğ buluşması” haberinde; Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İlker Başbuğ ile Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt’ün, AKP’ye kapatma davası açılmadan 13 gün önce, Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda baş başa görüştüklerini ortaya çıkarmıştı. Taraf’ın haberi geniş yankı uyandırırken, Aydın Doğan’ın sahibi olduğu Radikal, Vatan, Milliyet, Hürriyet gazeteleri ise görüşmeyle ilgili olarak Başbuğ ve Paksüt’ün açıklamalarını “tatmin edici” bulup, Paksüt’ün izlendiği iddialarını ön plana çıkarmıştı. Buluşma haberinin Taraf’ta yayımlanmadan önce Hürriyet gazetesine de ulaştığı, fakat Osman Paksüt’ün İlker Başbuğ ile yaptığı görüşmeyi iki kere yalanladığı, gazetenin Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu tarafından açıklanmıştı. Taraf’ın “Paksüt-Başbuğ” buluşması haberine Doğan Grubu gazeteleri 14 haziranda şöyle tepki vermişti:

• VATAN: Taraf’ı suçlayarak; “Organize İşler” manşetiyle çıkan Vatan, Ankara’nın casus filmleri setine döndüğünü belirterek görüşmeye değil, izlenme iddialarına dikkat çekmişti. Vatan, görüşmenin detayları ve cevap bekleyen soruları öne çıkarmak yerine, Anayasa Mahkemesi yargıçları ve Başbuğ hakkında “çarpıtma ve karalama kampanyası başlatıldı” iddiasında bulunmuştu.

• RADİKAL: Taraf’ın haberine “Hükümet yanlısı cepheden sığ bir kampanya” diye saldıran Radikal, Ankara Temsilcisi Murat Yetkin’in yazısını “Ankara’da acemice bir psikolojik savaş” şeklinde manşete taşımıştı.

• HÜRRİYET: Başbuğ-Paksüt görüşmesiyle ilgili olarak Taraf’ın iddialarına yer vermeyen Hürriyet, haberi birinci sayfadan küçük bir kutuyla görmüş ve “İzlenmenin kuruntu olmadığı anlaşıldı” başlığını kullanarak Taraf’ın ortaya koyduğu gerçeği saptırmaya uğraşmıştı.

• MİLLİYET: Taraf’ın haberini birinci sayfadan “Paksüt: İzlendiğimiz kuruntu değilmiş” başlığıyla görmüş ve Osman Paksüt’ün eşi Ferda Paksüt’le birlikte Kavaklıdere Tenis Kulübü’nde yaptığı açıklamaya yer vermişti. Ergenekon soruşturmasında dürüst gazetecilik anlayışıyla yayın yapan Taraf Doğan gazetelerinin iddialarına, karşı dava açarak cevap verecek.