CPJ’nin Oyunu Bozuldu

Türkiye üzerine hazırladığı 2011 raporunda “sadece 8 kişi gazetecilik faaliyeti nedeniyle yargılanıyor” diyen CPJ, 2012 raporunda ise 76 kişilik bir liste yayınladı. CPJ’nin bu 2012 raporunda yer verdiği 76 ismin 70'inin 2011 ve önceki yıllarda yargılandığı ortaya çıktı.

CPJ’nin; 2011’de gazeteci olarak değerlendirmediği kişilerin, "hangi ölçülere göre" bir yıl sonraki raporunda gazeteci olarak değerlendirildiği dikkate değer bir soru. Rapor, bu kritik soruya cevap içermiyor.

Adalet Bakanlığı’nın değerlendirmesine göre, Uluslararası Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) tarafından hazırlandığı açıklanan "Türkiye'nin Basın Özgürlüğü Krizi, Gazetecilerin Hapsedildiği ve Muhalefetin Suç Sayıldığı Günler" başlıklı 2012 raporu, CPJ adına, Özgür Öğret, Şafak Timur ve Nebahat Kübra Akalın tarafından hazırlandı.

CPJ, raporun hazırlık sürecinde Bakanlığa ilettiği mektupta, Türkiye’deki temel reform, insan hakları ve cezaevindeki gazeteciler konusunda Adalet Bakanlığı’nın değerlendirmesini talep etti.

“Sayıları yüzün üzerinde bulunan gazetecilerin mesleki faaliyetleri nedeniyle özgürlüklerinden yoksun kaldıkları” iddiasını da içeren mektuplarında, somut hiçbir ayrıntı ve isim bulunmuyordu.

Bu nedenle, iddia konusu kişilerin bir listesinin Bakanlığa ulaştırılması durumunda, gerekli incelemeler yapılarak, sonuçlarının paylaşılmasından memnuniyet duyulacağı da kendilerine iletildi.

Bu açık ve samimi çağrıyı cevapsız bırakan Komite, bilahare hazırladığı raporunda, cevaplanma imkanı tanınmayan tek yönlü iddialarına yer vermekten kaçınmadı.

CPJ’nin 2011 ve 2012 raporlarında, birer yıl arayla yapılan değerlendirmeleri arasında derin bir uçurum yer alıyor. Şöyle ki 2011’de “sadece 8 kişi gazetecilik faaliyeti nedeniyle yargılanıyor” diyen komite, 2012 raporunda 76 kişilik bir liste yayınladı.

2012 raporunda yer alan 76 ismin 70'i, 2011 ve önceki yıllarda yargılanıyordu. 6 kişi hakkında ise 2012 yılında yargılama başladı.

NE DEĞİŞTİ DE “GAZETECİ” OLDULAR?

CPJ’nin; 2011’de gazeteci olarak değerlendirmediği kişilerin, "hangi ölçülere göre" bir yıl sonraki raporunda gazeteci olarak değerlendirildiği dikkate değer bir soru. Rapor, bu kritik soruya cevap içermiyor.

VE DİĞER HUSUSLAR

Rapor, değerlendirmeye aldığı 76 gazeteciyi iki ayrı gruba ayırıyor.

İlk grupta; doğrudan gazetecilik faaliyeti yaptıkları için cezaevinde olduğu iddia edilen 61 kişi yer alıyor.
61 kişilik listede bulunan 8 kişi yargılandıkları çeşitli suçlardan mahkûm olmuş. Diğerleri hakkındaki kovuşturma süreci ise devam ediyor.

Yargılanıp hüküm giyen o isimler şöyle:
Hatice Duman
Mustafa Gök
Faysal Tunç
Seyithan Akyüz
Kenan Karavil
Erdal Süsem
Ali Konar
Şükrü Sak

İkinci grupta; gazetecilikle ilişkileri daha muğlak olan 15 isim yer alıyor.
   
Bu gruba girdiği iddia edilen 15 isimden 7'si yargılamaları neticesinde hüküm giymiş.
   
Mahkum olan o isimler de şöyle:
Abdulcabar Karabeğ
Erol Zavar
Ferhat Çiftçi
Nuri Yeşil
Ömer Faruk Çalışkan
Sevcan Atak
Şahabettin Demir

YARGI KARARI DEĞİL, MAHKUMLARIN İFADELERİ BAZ ALINIYOR

Raporu hazırlayanlar, yargılanmış, hüküm almış ve hükümleri Yargıtay tarafından onanmış olan kişilerle ilgili durumu; “yüzlerce sayfa belge inceledik, avukatlarla görüştük ve onlar bu suçlamaları kabul etmiyorlar, emniyetin bir oyunu olduğunu ifade ediyorlar” şeklinde açıklıyor.

Bu yaklaşımla; CPJ, bağımsız mahkemelerin yaptığı yargılamaları ve temyiz incelemeleri sonucu Yargıtay’ın ulaştığı hukuki sonuçları kabul etmeyerek, bir mahkeme edası ile somut olay yargılamasını, üstelik tek yönlü iddialar temelinde, kendisi yapıyor ve yargı kararlarıyla sabit bazı ağır cürümleri adeta temize çıkarıyor.

Gazetecileri koruma misyonu olduğunu söyleyen bir kurumun, yargı mercilerini gazetecilik faaliyetlerini baskı altına almak ve kuşatmakla suçlarken, bağımsız mahkemelerin yargı yetkisine ortak olma hevesi, bu hevesin açık bir tezahürü olarak yargı kararlarını bir üst mahkeme edasıyla ele alması ve üstelik raporunda hükümlüleri tutuklu olarak göstermesi çelişkili ve dikkat çekici bulunuyor.

BUNLAR MI GAZETECİ?

Raporun iki bölümünde de “gazeteci” olarak değerlendirilen ancak yargılamalar sonucu hüküm almış isimlerden bazılarının eylemlerini kamuoyunun takdirine sunuyoruz:

Hatice Duman;

• MLKP terör örgütü adına faaliyette bulunmak ve A.A. adlı şahısla birlikte kaldığı hücre evinde değişik çapta ateşli silahlar bulundurmak,
• Resmi belgede sahtecilik, (Başkası adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi kullanmak)
• 31 Temmuz 2001 günü Kadıköy ilçesi Kızıltoprak mahallesi, Kalamış Marina’ya patlayıcı madde koymak,
• 24 Ocak 2003 günü Eyüp ilçesi Rami Kuru Gıda Toptancılar Sitesinde bulunan Akbank Topçular Şubesinin silahlı soygunu,
• 17.03.2003 günü Maltepe ilçesi Cevizli Mahallesinde A.K. ve H.K. adlı iki kişiye ait silahların yağmalanması,

Mustafa Gök;

• DHKP-C örgütü üyesi olmak,
• Resmi belgede sahtecilik, (Başkası adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi kullanmak)
• 2 Nisan 1992 tarihinde Akbank Eyüp Şubesinin silahlı soygunu,
• 18 Şubat 1992 tarihinde polis memuru Bülent Ustun ve bir bekçinin öldürülmesi,
• 18 Haziran 1992 tarihinde Kartal Tekel satış deposunun bombalanması,
• 16 Ekim 1991 tarihinde ANAP Pendik ilçe binasının bombalanması,
• 5 Nisan 1992 tarihinde dört polis memuru ile silahlı çatışma, yaralama ve öldürme eylemleri,
• 27 Mart 1991 tarihinde Ataköy'de bulunan bir helikopterin bombalanması,
• 7 Nisan 1992 tarihinde Alibeyköy Polis karakolunun bombalanması,
• 19 Nisan 1992 tarihinde Atışalanı Ekipler Amirliğine yönelik silahlı saldırı,

Kenan Karavil;

• PKK terör örgütünün şehir yapılanması olan KCK'nın bölge sorumlusu olarak çalışmak,
• Adana ilinde gerçekleştirilen terör amaçlı eylemler ile yasadışı gösterileri organize etmek,
• PKK terör örgütünün silahlı dağ kadrosuna eleman kazandırmak amacıyla faaliyetlerde bulunmak,

Ömer Faruk Çalışkan;

• PKK terör örgütüne üye olmak,
• Örgütün silahlı dağ kadrosuna eleman kazandırmak için çalışmalar yapmak, bu amaçla S.A. isimli şahsı İstanbul ilinden Van iline götürmek, buradan Yüksekova'ya intikaline çalışmak,

Abdulcabar Karabeğ;

• PKK terör örgütüne üyesi olmak,
• Referandum sürecinde vatandaşları örgüt adına tehdit ederek oy kullanmalarını engellemek,
• Örgüt adına "uyarı" başlığını taşıyan, tehdit unsurları ve boykot çağrısı içeren bildiriyi dağıtmak (terör örgütü propagandası yapmak),

Erdal Süsem;

• TKPML-TİKO PKK terör örgütü üyesi olmak,
• 21 Mart 2000 tarihinde Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerine silahla ateş açmak,
• H.B. isimli bir gazino sahibini silahla yaralamak ve örgüt adına haraç almak,

Faysal Tunç;

• PKK terör örgütüne üye olmak,
• Terör örgütünün silahlı dağ kadrosuna elaman kazandırmak için çalışmak ve bu kapsamda 18 yaşından küçük G.S.'nin örgüte katılımını organize etmek,
• Muş ilinde örgüt talimatı ve doktrini doğrultusunda eğitim faaliyetleri düzenlemek,
• Örgüt kararlarını ve talimatlarını internet üzerinden örgüt üyeleri ile paylaşmak ve uygulamaya geçirmek,

Sevcan Atak;

• PKK terör örgütüne yardım etmek ve örgütün silahlı dağ kadrosuna katılmak isteyen Z.K. adlı kişiye yardım etmek,
• Güvenlik takibinden kurtulmak için Z.K.'yı saklamak,

Erol Zavar;

• Bir müteahhidin silahla tehdit ederek kaçırılıp örgüt evine götürülmesi ve gasp edilmesi,
• Sahte polis kimliği kullanma,

Ferhat Çiftçi;

• Tehlikeli madde olan molotof kokteyli ve havai fişek bulundurmak ve kolluk güçlerine karşı kullanmak …

Habervaktim.com