Askere 'dost ateşi' davasında skandal

Çatışmada şehit oldukları açıklanan Ayhan Demirci ve Servet Yıldırım’ın, bir uzman çavuş tarafından terörist zannedilerek vurulduğu ortaya çıkarken, konuyla ilgili askerî mahkemede açılan davada da bir skandal yaşandı. Tetiği çeken asker ‘sanık’ sıfatıyla yargılanırken, emri veren binbaşı ‘tanık’ olarak gösterildi.

2007 yılında Şırnak’ta görev yapan komando erler Ayhan Demirci ve Servet Yıldırım, nöbetteyken açılan ateş sonucu şehit oldu. TSK, askerlerin çatışmada hayatını kaybettiğini açıkladı. Ancak olaydan 3 yıl sonra gelen ihbar mektubu ve tanık ifadeleri bir skandalı ortaya çıkardı. Erlerin terörist zannedilerek bir uzman çavuş tarafından ‘dost ateşi’ sonucu vurulduğu belirlendi. Tanık ifadelerinde ateş emrini veren tabur komutanının ağır ihmali olduğu vurgulanıyor. Fakat Diyarbakır 2. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi ateş emrini veren binbaşıyı davada tanık olarak gösterdi. Emri yerine getiren, Uzman Çavuş Serdar Kaplan ise davada sanık olarak yargılanıyor. Kaplan’ın, ‘taksirle birden fazla insanın ölümüne sebebiyet vermekten’ cezalandırılması isteniyor.

Askerî mahkeme, olayın meydana geldiği dönemde bölgede görevli er-erbaş ve subay-astsubayların ifadesine başvurdu. Alınan bilgilere göre, şehit olan arkadaşlarının ‘dost ateşi’ sonucunda vurulduğunu anlatan tanıklar, önceden hazırlanmış ifade metinlerine tabur komutanı ve bölük komutanı tarafından imza attırıldığını vurguluyor.

Zaman'ın haberine göre, Tanık askerlerin Tabur Komutanı Jandarma Binbaşı Uğur Özaçık hakkında, ‘ateş emrini veren kişi’ ifadesine rağmen, mahkeme Özaçık’ı tanık sıfatıyla dinledi. Özaçık, ifadesinde olay günü yaşananların raporda olduğu gibi geliştiğini anlatıyor. Tanıklar ise komutanın, terör örgütü mensupları tarafından açılan ateş sonucunda iki askerin şehit olduğu yönünde rapor hazırlattığını vurguluyor.

5 yıldır psikolojim bozuk

Mahkemeye sanık sıfatıyla ifade veren Uzman Jandarma Çavuş Serdar Kaplan, akşam 21.00 civarında 35-40 metre uzaklıkta iki kişi görüntüsü aldığını Binbaşı Özaçık’a telsizle bildirdiğini aktarıyor. Özaçık’ın “Emin misin?” sorusunu yönelttikten sonra, ateş emri verdiğini belirtiyor. Görüntünün, termal kamera kullanıcısı diğer unsurları tarafından kontrol edilmesi uyarısına rağmen, komutanının ısrarı üzerine emri yerine getirdiğini savunan Kaplan, dört el ateş ettikten sonra telsizden iki yaralı olduğu yönünde anons geçildiğini anlatıyor. Rapordaki, karşı taraftan açılan ateşe cevap verildiği yönündeki ifadeleri yalanlayan Kaplan, “Ben ateşi kestikten sonra silah sesi duymadım. Ateş ettiğim sırada da karşı ateş açılmadı.” diyor.

Olay günü şehit askerlerin tim komutanı olarak görev yapan Asteğmen Eyüp Bayrambeğ, mahkemeye verdiği ifadesinde özetle şunları anlatıyor: “İlk ateşte gözetleme yapan asker vurulmuş. İkinci ateşte diğer askerin yaralandığını gördüğümde, ilk askerin de yaralandığını fark ettim. Telsizden iki yaralı olduğunu anons geçtim. Ateş sesi kesildi. Terörist görüntüsü almadık. Olay sabahı tabur komutanı, bölük komutanına iki askerin ateş açılması sonucu şehit olduğu yönünde ifade vermemiz için emir vermiş. Bölük komutanı tarafından önceden hazırlanmış metinlere zorla imza attık.”

zaman