Davalar Böyle Karartılmış!

14 sanığın açık itiraflarına rağmen Başbağlar davasının sonuçsuz kalması için kurulan tezgahı Akit deşifre ediyor. Sivas olayları davası Seyfi Oktay eliyle Kayseri DGM’den Ankara’ya aldırılıp olay günü Sivas’ta dahi olmayan kişilere idam cezası verilirken, Başbağlar davası ise Mehmet Moğultay kanalıyla Erzincan’dan İzmir’e taşınarak akamete uğratılmış.

Erzincan’da görülen ilk duruşmada planın 1. aşamasının devreye sokulduğu, İstanbul’dan getirildiği öğrenilen provokatör bir grup aracılığıyla olay çıkartılıp güvenlik zafiyeti oluşturulduğu, 2. aşamada ise sanıkların tamamına aynı kalemden çıkan bir dilekçe imzalatılıp davanın taşınması için başvuru yapıldığı belirtildi. 3 ve 4. aşamalarda da Seyfi Oktay’ın halefi dönemin SHP’li Adalet Bakanı Mehmet Moğultay aracılığıyla Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ve Yargıtay 10. Dairesi’nin devreye sokularak davanın İzmir’e nakledildiği vurgulandı. İzmir Mahkemesi skandal bir yargılamayla sanıkların tamamının Başbağlar katliamından beraatına, iki sanığın ise farklı zamanlarda işledikleri suçlardan ceza almasına hükmetmişti.

KİMLİĞİ BELİRSİZ KİŞİLER DURUŞMAYI SABOTE ETTİ

Başbağlar katliamı davasının nasıl bir yöntemle akamete uğratıldığını gözler önüne seriyoruz.
5 Temmuz 1993’te derin devletin taşeronları PKK ve TİKKO aracılığıyla gerçekleştirilen katliamla ilgili yakalanan sanıklardan 14’ünün suçlarını itiraf etmesine rağmen beraat etmeleri sağlanmıştı. Davanın İzmir’e kaydırılmasıyla tamamlanan sürece ilişkin yaptığımız araştırma, yargı-siyaset-derin devlet üçgeninde yapılan çirkin planı ortaya koydu. Başbağlar sanıklarının ilk kez hakim karşısına çıktığı Erzincan DGM’de görülen ilk duruşmaya İstanbul’dan iki otobüsün geldiği, istihbarat raporlarına göre farklı zamanlarda şehre giren bu otobüslerden birinde mağdurların yakınlarının olduğu, diğerinde ise Erzincanlı olmayan, ilk kez şehirde görülen kişilerin bulunduğu kaydedildi.
Bu kişilerin kimlik kontrolü yapılarak yoğun güvenlik önlemi altında duruşma salonuna alınmasına rağmen kimliği belirsiz bir kişinin içeriye silahla girdiği, bu kişinin duruşma esnasında sanıklar aleyhine slogan atıp olay çıkardıktan sonra silah çektiği ifade edildi. Kimliği bilinmeyen bu kişinin de arasında olduğu provokatör grubun dışarı çıkartılması üzerine olayların daha da büyüdüğü, aynı gruptan bir başka şahsın ise Erzincan Emniyetinde görevli 4 şube müdürü ve onlarca polisin gözü önünde tehditler savurup bir şarjör mermi attıktan sonra elini kolunu sallaya sallaya uzaklaştığı belirtildi. 4’ü şube müdürü 10 kıdemli polisin imzasının bulunduğu ve olay anında hazırlanan tutanakta “Bu kalabalığın büyük çoğunluğu İstanbul’dan geldikleri otobüse binerek ilimizden ayrılmıştır. Daha sonra adliye binası ve çevresinde durum normale dönmüştür. Terörle Mücadele Şube Müdürü Mehmet Güvenir, Çev. Şube Müdürü Erdin Katan, Güven. Şube Müdür Erif Çiçek…” ifadeleri yer alıyor.

CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ÇELİŞKİLİ BİR RAPORA İMZA ATTI

Sanıkların Adalet Bakanlığı’na gönderdiği matbu dilekçelerin hemen işleme konulduğu, dönemin SHP’li Adalet Bakanı Mehmet Moğultay’ın emriyle olayla ilgili rapor hazırlandığı belirtildi. Emniyet raporunda provokatör grubun otobüsle geldiği, adliye bahçesinde ateş edildiği belirtilmesine rağmen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün hazırladığı raporda “İstanbul’dan gelen grup mağdurların yakınıdır. Duruşma esnasında salonda silahla ateş edilmiştir” deniliyor

VE YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ DAVAYI İZMİR’E NAKLETTİ

Hazırlanan çelişkili bir rapor üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin toplanarak Kayseri DGM, Ankara DGM ve mağdurların talep ettiği İstanbul DGM yerine davayı İzmir DGM’ye naklettiği belirtildi.
Hamdi Doğan başkanlığında toplanan Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin kararında “Duruşma salonunda yaşanan olaylarla birlikte müessif hadiseler meydana gelmemesi… Adalet Bakanlığı’nın bu husustaki isteği yerinde görüldüğünden. Kamu güvenliği nedeniyle CMUK.nun 14/son madde uyarınca Erzincan 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1994 esas sayısında kayıtlı kamu davasının İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesine nakline 26.1995 gününde oy birliği ile karar verilmiştir. Başkan Hamdi Doğan, üyeler: “Ş.Güngör, M.İ. Ünal, İ. Koçhisarlıoğlu, Ö. Göğüş” ifadeleri yer almış.

Murat Alan \ Yeni Akit