Toptan: Cumhurbaşkanı'nın takdirine müdahalemiz olamaz

Toptan'ın açıklamalarından önemli başlıklar şöyle: 

YAŞ kararlarınde ihraç kararı çıkmadı. CHP’nin tepkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?

CHP ile TSK arasındaki tartışma için değerlendirme yapmak doğru değil. Ama herkesin milletimizin gözbebeği olan TSK’yi günlük siyasetin dışında tutması gerekir. Yıllardan beri güvenliğimiz adına terörle çok büyük bir mücadeleyi veriyorlar. Öyle olunca elbette ki silahlı kuvvetleri bu devletin bir kurumudur, görüşlerde bu özgürlük ortamında eleştirilebilir ama bunu yaparken yıpratmamak gerek. Bunu herkes için söylüyorum. Bu vesile ile büyük hizmetler yapan ve son YAŞ’ta emekli olan komutanlarımıza teşekkür ediyorum ve sağlıklı ömürler diliyorum, yenilerine başarılar diliyorum. Bu tartışmalar kısa zamanda yerini hakikate bırakacaktır. Spesifik değerlendirmeyi doğru bulmuyorum. 

Rektör atamaları istifalarla sonuçlandı, tepkiler var. Bu konuda sizin değerlendirmeniz nedir?

Bu yasayı benim dönemimde yaptık. Ondan önce YÖK 3 aday belirliyordu ve cumhurbaşkanı atama yapıyordu. Üniversitelerin de söz sahibi olması için çalışma yaptık. 6 aday belirlendi, YÖK onların içinden 3 adayı köşke götürdü. Bu sistemden daha iyi bir yöntem bulamadık. Her sene biraz daha iyileştirmek suretiyle üniversitelerimiz bu haklarını iyi kullandılar. Cumhurbaşkanları da özen gesterdiler. Ama yasalar 6 adayın tespit edilmesini, YÖK’ün bunu 3’e indirmesini ve Cumhurbaşkanının da birini atamasını ön görmektedir. Bu nedenle bu yetkiyi tartışmamak gerekiyor. Herkesin beğenmediği-sevindiği atamalar ortaya çıktı. Daha önce de bu haklar kullanıldı. Anayasanın verdiği bir hakkın neye göre kullanıldığına biz karışamayız. Karışmamalıyız. Dönüp derler ki anayasa böyle. Değiştirin anayasayı öyle yapalım. Bu mevcut anayasa böyle kaldığı taktirde tercihlere saygı gösterilmeli. Sayın Cumhurbaşkanının takdirine müdahalemiz sözkonusu olamaz. 

Kapatma davasının sonuçlanmasının ardından Anayasa değişikliği ile ilgili çalışmalar başlayacak mı?

Daha önce de çok tartışılıyordu ama yapılamadı ama Anayasa Mahkemesi'nin kararları ile bunu ilişkilendirmemek lazım. Toplum bu konuda bir görüş birliğinde. 

TBMM Başkanı olarak yeni yasama döneminde iktidar muhalefetle bir araya gelmek gibi bir programınız var mı? 

Elbette bir araya geliriz gerektiğinde. Benim anayasa değişikliği ile ilgili sözlerin Anayasa Mahkemesi Başkanının sözleri ile bağlantılı değil. Daha demokratik bir anayasa söylemimiz uzun zamandır var. Parlamento gereğini yapar ama başlangıç noktamız o değil. 

Anayasa değişikliği ile ilgili çağrınız vardı daha önce. Şimdi de geçerli mi?

Türkiye yeni bir anayasa yapacaksa benden başka da kişinin itibar etmediği yolu deneyecektir. Mevcut parlamentonun yanında bir anayasa yapıcı meclis. 150 kişilik bir meclis düşünülebilir. 100 kişisi seçimle gelir, 50 kişisi toplumun çeşitli kesimlerinden gelir, bir süre verilir ve onlar yeni bir anayasa yapar. 1982 anayasası yerine 2009 gibi bir anayasa yapar. Ama bu çok fazla ilgi ve itibar görmedi. Şu anda yepyeni bir anayasa için uygun bir durum yok. O nedenle olabildiği kadarıyla daha demokratikleşmeyi sağlayacak bir anayasa yapılmalı. 

Dokunulmazlıklar yine tartışma konusu, sizin bu konudaki görüşünüz nedir?

Dünyanın tüm parlamentolarında dokunulmazlık var, batıda genelde yumuşak dokunulmazlık varken, katı dokunulmazlık trafik suçuna kadar bir alanı kapsıyor. Şikayetler de oradan kaynaklanıyor. Üzerinde durulması gereken bir konu. Geçmiş uygulamalarda bu konu ile ilgili tezkerelerin büyük bir bölümü dönem sonuna bırakıldığını görmekteyiz. Bu dönemde de aynı uygulama sürdü. Özünde bana göre dokunulmazlık kavramı üzerinde durup, daha yumuşak bir dokunulmazlığa geçmemiz lazım. 

habervaktim.com