Şemdinli davası yine ertelendi

Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasım 2005 tarihinde meydana gelen patlamanın tutuksuz yargılanan sanıkları astsubaylar Ali Kaya, Özcan İldeniz ve PKK itirafçısı Veysel Ateş'in duruşmasına Van Askeri Mahkemesi'nde devam edildi. Askeri Mahkeme'de görülen 4. duruşma, 40 dakika sürdü.

Duruşmada patlamanın yaşandığı Umut Kitabevi'nin sahibi Seferi Yılmaz ile olayda yaralanan Metin Korkmaz da hazır bulundu.

Mahkeme heyeti, bazı Cumhuriyet başsavcılıklarına gönderdikleri talimatların cevaplarının halen gelmediğini ve bunun da adli tatile denk gelmesinden kaynaklandığını söyledi.

Sanık astsubayların avukatı Vedat Gülşen, eski PKK terör örgütü hükümlüsü Seferi Yılmaz'ın hakkında 2006 yılında Van Cumhuriyet Başsavcılığı Vekilliliği'nce 'Terör örgütüne yardım ve yataklık' suçlarında soruşturma ve aynı yıl Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafında ise 'Yasadışı PKK terör örgütüne üye olmak' suçundan dava açıldığını hatırlattı.

Dava ve soruşturmanın Şemdinli davası ile ilgisinin olduğunu iddia eden Gülşen, davaların birleştirilmesi talebinde bulundu.

Söz isteyen PKK terör örgütü hükümlüsü Seferi Yılmaz, gündemde olan Ergenekon davasının iddianamesinde Şemdinli davası ile ilgili bilgilerin mevcut olduğunu iddia etti.

İddianamede adı geçen İdris Özer'in itiraflarından, 'Ali Kaya ve Özcan İldeniz yapmasıydı biz yapardık' dediğini anlatan Yılmaz, Ergenekon Davası'nın iddianamesinde yer alan Şemdinli davası ile ilgili bilgilerin istenmesini talep etti.

Yılmaz, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in yeniden yargılanmasını talep etti.

SANIK AVUKATI GÜLŞEN: "ŞEMDİNLİ VE ERGENEKON DAVALARI, PKK'NIN DEVLETE KARŞI HESAPLAŞMASIDIR"

Avukat Vedat Gülşen bunun üzerine Şemdinli olayının lokal olduğunu ifade ederek, Şemdinli davasında olduğu gibi Ergenekon davasında da PKK terör örgütünün devlete karşı yürüttüğü bir hesaplaşma olduğunu savundu.

Gülşen, "Müdahilin bilgi ve kültür seviyesine bakılırsa halen olayın içinde olduğunu gösteriyor. Eğer olayın içinde olmasaydı bu kadar bilgi sahibi olması mümkün değildir. Biz hukukçu olmamıza rağmen daha yeni olan ve kısmen açılan bir dava hakkında bu kadar bilgi sahibi değiliz. Bu PKK terör örgütünün bir talebidir. Bu, müdahilin halen PKK içinde olduğunu ve destek aldığını göstermektedir." iddiasında bulundu.