Damat panikledi, iftirayı attı

Damat panikledi, iftirayı attı
Aydın Doğan’ın damadı Doğan Yayın Holding İcra Kurulu Başkanı Mehmet Ali Yalçındağ, dün iftiralarla dolu bir açıklama yayınladı.

ALİ KARAHASANOĞLU'NUN KONU İLE İLGİLİ YAZISINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN

Aydın Doğan’ın damadı Doğan Yayın Holding İcra Kurulu Başkanı Mehmet Ali Yalçındağ, dün iftiralarla dolu bir açıklama yayınladı. Yalçındağ’ın, yüksek fiyattan kâğıt alımı ile ilgili gümrük verilerinden oluşturduğumuz karşılaştırma tablosundan “resmi belge” olarak bahsetmesi gülünç bulundu.

Aydın Doğan’ın damadı Doğan Yayın Holding İcra Kurulu Başkanı Mehmet Ali Yalçındağ, dün SPK’nın da incelemeye aldığı kağıt alımı yolsuzluğu olayı hakkında bir açıklama yaptı. Gerçek dışı bilgilerin verildiği açıklamada, gümrük verilerinden oluşturduğumuz karşılaştırma tablosundan “resmi belge” olarak bahsedilmesi gülünç bulunurken; Yalçındağ, “Yayımlanan tabloların hangi resmi kuruluşun, hangi belgesinden alındığına ilişkin hiçbir işaret yoktur. Bilgisayarda kolaylıkla böyle bir belge düzenlenebilir” diyerek kendine güldürdü.

İŞTE YALÇINDAĞ’IN ‘YOK’ DEDİĞİ İTHALAT İŞLEMİNİN DETAYLARI
Yalçındağ, açıklamasında bazı iftiralara da yer verdi. Yalçındağ, Vakit’in bazı tarihlerde Doğan Grubu’nun ithalat yapmamasına rağmen yapmış gibi rakamlar yazdığını ileri sürdü. Açıklamada, Yalçındağ’ın ithalat yapmadıklarını ileri sürdüğü tarihler şöyle sıralandı: 18 Temmuz 2001, 5 Eylül 2001, 26 Eylül 2001, 15 Ekim 2001, 15 Kasım 2001 ve 27 Aralık 2001. Oysa Gümrük Müdürlüğü kayıtları, asıl yalancının Yalçındağ olduğunu ortaya koyuyor. Gümrük kayıtları, Doğan Dış Ticaret Mümessillik A.Ş şirketinin sözkonusu tarihlerin bazılarında 6, bazılarında ise 3 parti gümrükten gazete kağıdı çektiğini gösteriyor. 
SPK’nın inceleme yaptığının da doğrulandığı açıklamada, incelemenin siyasi baskılar neticesinde yapıldığı iddia edilerek, “Bazı resmi kuruluşlar da aynı dosyanın üzerine gitmiştir. Ancak ellerindeki bütün siyasi güce ve devlet imkânlarına rağmen, yıllardır sürmekte olan incelemelerde hiçbir suç unsuru tespit edilememiştir” denildi. Açıklamada kağıtların fiyat farklılığına dikkat çekilse de, cinsten kaynaklanan farkın en çok 80 dolar olabileceği, 235 dolara kadar çıkan farkın bu sebepten kaynaklanamayacağı gözardı edildi.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.