Cumhuriyet Kulesi Yıkılmak Zorunda

Yapımı yılan hikayesine dönüşen Keçiören’deki Cumhuriyet Kulesi’yle ilgili tartışmalar sürerken, Başkent’in yerel gazetesi Habervaktim mahkeme kararlarına ulaştı. Mahkeme kararları Başkan Mustafa Ak’ı halkı çıkarırken, yeniden seçilmesi halinde Kule’yi tamamlayacağını söyleyen Altınok’un gerçekleri Keçiörenlilerden gizlediğini gösteriyor. Kuleye hiçbir şekilde bir çivi bile çakılamaz. Keçiörenlinin bu kuleden ettiği zarar ise cabası. Rakam 16 milyon 725 bin TL.

Mahkeme kararları Başkan Mustafa Ak’ı haklı çıkarırken, yeniden seçilmesi halinde Kule’yi tamamlayacağını söyleyen Altınok’un gerçekleri Keçiörenlilerden gizlediğini gösteriyor.

İŞTE O BELGELER

BAŞKAN MUSTAFA AK: ALEYHİNDE MAHKEME KARARI VAR
Keçiören Belediye Başkanı ve AK Parti’nin 30 Mart seçimleri için yeniden aday gösterdiği Mustafa Ak, geçtiğimiz günlerde yaptığı bir açıklamada, Cumhuriyet Kulesi’nin yapımına Turgut Altınok döneminde başlanıldığını, burasının ruhsatının bulunmadığını, kamunun büyük zarara uğratıldığını söylemişti. Ak “Problem bizim zamanımızda başlamadı. 2002 yılında yapılan kule 2008 yılına kadar neden bekletildi? Niye yapmadılar? Üniversiteden sorduk bize sundukları rapordaki örnekler ölçüsünde yıkım ihalesine çıkıyoruz. Sorunu yaratanlarla ‘çözerim’ diyenler aynı kişilerdir. Seçim malzemesi yapılmamalı. Kim gelirse gelsin mahkeme kararını uygulamak zorundadır. Konunun benimle ilgisi olmamasına rağmen biz yıkım kararı almışız gibi cevap vermek zorunda kalıyorum” demişti.
TURGUT ALTINOK: KULE’NİN YAPIM İŞİNİ TAMAMLAYACAĞIZ
Bir önceki Belediye Başkanı ve şimdi BBP’nin adayı olan Turgut Altınok ise, Ak’ın açıklamalarının gerçeğini yansıtmadığını ileri sürerek, Başkan seçilmesi halinde sözkonusu Kule’nin yapım işini tamamlayacağını söylemişti.
HABERVAKTİM MAHKEME KARARLARINA ULAŞTI
Habervaktim’in ulaştığı mahkeme kararlarına göre, 2002 yılında Altınok döneminde yapımına başlanılan ve 2008’e kadar inşaatına tonla para aktarılan Cumhuriyet Kulesi’nin yapı ruhsatı sorunlu ve Mania Planına aykırı. Mahkeme kararlarına göre Kule’ye hiçbir çivi bile çakılamaz.
10. İDARE MAHKEMESİ’NİN KARARI
Ulaştığımız belgelerden biri, Ankara 10. İdare Mahkemesi’ne ait. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, sözkonusu Kule yapım işiyle ilgili olarak Keçiören Belediye Başkanlığı’na dava açıyor. Büyükşehir avukatları, sözkonusu Kule inşaatının imar planına aykırı olarak yapıldığını, çok yüksek olduğu ve hava mania planları gözetilmediğini savunuyor.
“KULE’YE BU HALİYLE RUHSAT VERİLEMEZ, İPTALİNE…”
Mahkeme de 13.05.2009 tarihli kararında, Büyükşehir’i haklı bularak, Kule’nin 1065,98 kotunda ve mania hattı içerisinde kaldığı, Kule inşaatına ruhsat verilmesinin mümkün olmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 26. maddesine göre verilen inşaat yapı ruhsatında mevzuata, şehircilik ilkelerine ve planlama tekniğine uygunluk bulunmadığına karar veriyor ve Turgut Altınok’lu Keçiören Belediyesi’nin Kule için aldığı inşaat yapı ruhsatının iptaline hükmediyor.
ANKARA 1. İDARE MAHKEMESİ’NİN KARARI
Sözkonusu Kule ile ilgili olarak Keçiören Belediyesi’ne Milli Savunma Bakanlığı’nca da dava açıldığı ortaya çıktı. Dava Ankara 1. İdare Mahkemesi’nde görülmüş. Bakanlık, Kule’nin Güvercinlik Askeri Hava Alanı Mania Planı’na uygun hale getirilmesini istemiş, Belediye bu başvuruya cevap bile vermemiş. Bakanlık da bunun üzerine dava açmış. Mahkeme 30.01.2013 tarihli kararında, Kule’nin mania planını ihlal ettiğine hükmediyor. Kararda, mania planına göre Kule’nin 1037.30 metre yüksekliğini geçmemesi gerekirken, inşa edilmiş şekli ile 1065,98 metre yüksekliğinde olduğu kaydedilerek, Belediye mahkum ediliyor.
DANIŞTAY 6. DAİRE’NİN KARARI
Keçiören Belediyesi , Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin bu kararını Danıştay 6. Daire’de temyiz ediyor. Temyizde Belediye, yerel mahkemenin Kule için verdiği kararın iptalini istiyor. Temyizi görüşen Danıştay 6. Dairesi, 26.12.2012 tarihli kararında, bu talebi oybirliği ile reddediyor. Kararda, Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin sözkonusu kararının dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına karar veriyor.
DANIŞTAY’IN SON KARARI
Keçiören Belediyesi, Ankara 1. İdare Mahkemesi’nin bu kararını yürütmeyi durdurma istemli olarak temyiz ediyor. Danıştay 6. Dairesi 02.07.2013 tarihli kararında Ankara 1. İdare Mahkemesi’nin kararının yürütmesinin durdurulması istemini red ediyor kararının yürütmesinin durdurulması istemini red ediyor.

Kaynak: Habervaktim Gazetesi