Emre Aköz Fethin Abartıldığını Söyledi

Türklerin gerçeği sevmediğini, önemsediği hadiselerin alabildiğine abartılmasını arzuladığını, olup biteni öğrenmek yerine, olayın dev aynasındaki yansımasını izlemeyi tercih ettiğini savunan Sabah yazarı, İstanbul’un fethiyle ilgili tarihi bilgilerden “mit”, “halk hikayesi”, “siyasi-ideolojik abartı” ve “uydurma” diye söz etti.

Mesut Uyar ile Edward Erickson'un kaleme aldığı bir kitapta anlatılanları ise “gerçek” diye aktaran

Emre Aköz, şu ifadeleri kullandı:

“Ahı gitmiş, vahı kalmış bir şehir devletine dönüşmüş olan Bizans'ın... İki yıllık hazırlığa rağmen, bu kadar büyük bir harcamayla (can, emek, para ve zaman) fethedilmesinin askeri deha diye sunulmasını ben kabul edemem.

Düşünün ki... 27 Nisan'da başlatılan büyük taarruzda, Ulema'nın da baskısıyla yağmaya izin vermeseydi... Bizans yine de düşmeyebilir ve II. Mehmet, Yeniçerilerin kazan kaldırarak tahttan indirdiği ilk Padişah olurdu.

Ancak biliyoruz: Başarı astarı yüzünden pahalıya gelse dahi, bütün yanlışların ve itirazların üstünü örten sihirli bir şaldır. Özetle: İstanbul'un fethi, askeri açıdan 100 üzerinden 75 alır. Buna karşılık II. Mehmet'e ve Osmanlı'ya siyasi ve ideolojik getirisi 100 üzerinden 100'dür.”