Vatan panikledi!

Vatan gazetesi, din büyüklerinden Fethullah Gülen Hocaefendinin vaaz görüntüsünü kullanarak ellerine baget (tokmak) tutuşturmuş ve Metallica amblemli batery takımını çaldırtmıştı. Haberin spotunda "İnternetin en komik geyikleri" ifadesini kullanan gazete, gelen tepkilerden sonra "Çok güleceksiniz" başlığıyla verdiği haberini geri çekerek yerine "savunma" içerikli bir haber kullandı. Paniklediği, "Dinci sitelerden Vatan'a saldırı" başlıklı haberinde hissedilen Vatan, kendisini şu şekilde savundu:

MİZAHMIŞ!

"gazetevatan.com'da dün yayınladığımız bir foto-galeri dinci gazete sitelerinin tepkisine yol açtı. Aralarında bazı siyasiler ve yerli-yabancı bazı ünlü isimlerin de bulunduğu figürlerin 'fotoshop'lanarak hicvedildiği internette dolaşan bu foto-galeriyi, internet medyasının önemli bir parçası olarak kabul ettiğimiz "mizah" unsuru taşıdığı için yayınlamaya karar verdik.

Her fırsatta Batılı gazetecilik standartlarını öven, (ancak bu standartları ilke mi edindiği yoksa arkasına mı saklandığı tartışma konusu olan) bu arkadaşlar bizi rezillikle, mütedeyyin insanların dini duygularıyla oynamakla suçladılar. Siyasi kişilikleri küçük düşürmekle itham ettiler. Şunu baştan söyleyelim, gazetevatan.com'un kişiler ve topumsal değerlerle oynamak, aşağılamak gibi amaçları yoktur. Olamaz da... VATAN ekolünde bunlara yer yoktur.
Ancak, Batılı gazetecilik standartlarında önemli yeri olan "mizah" bizim ekolümüzde de vardır. Bizim anlayışımıza göre siyasiler de hicvedilir, sanatçılar da, cemat önderleri de...

VATAN'a saldıran bu arkadaşlara, siyasi mizahın da demokrasinin bir parçası olduğunu, hakaret unsuru taşımamak kaydıyla emekli din adamlarının hicvedilmeye karşı bir dokunulmazlıklarının bulunmadığını hatırlatmak isteriz."

ÇİRKİN BİR "AYDIN DOĞAN" GALERİSİNE NE DERDİNİZ?

Ahlaksız yayınlardan sabıkalı patronları Aydın Doğan'ın photoshoplanmaya dahi gerek olmayan fotoğraflarından oluşan bir galeri karşısında göstereceği tepkiyi merak ettiğimiz Vatan'ın, "kişiler ve toplumsal değerlerle oynamak, aşağılamak" gibi amaçlarının olmadığını ileri sürmesi, bir başka yalanını daha ortaya koyuyor. Zira Yüksel Göktürk isimli eski muhabirleri, Vatan'ın ne kadar din düşmanlığı yaptığını, piknikte namaz kılan kadınları bile haber yapması için kendisini gönderidiğini vs. anlatmıştı. Dünkü Hürriyet'in "üstsüz, çıplak kadın fotoğraflarını" haber olarak görüp mozaiklemeden manşete taşıması, sayfalarının porno sitelerini andırması, gazetevatan.com'un da ağabeyi Hürriyet'ten katiyyen geri kalmaması, Vatan'ın "toplumsal değerlerle oynamak amacımız yoktur" sözlerinde ne kadar samimi olduğunu gözler önüne seriyor.

HÜRRİYET'İN DÜNKÜ İĞRENÇ HABERİNİ GÖRMEK İÇİN TIKLAYINIZ!

"Batılı gazetecilik standartları"ndan bahseden Vatan gazetesinin, dünya gazetelerinden bihaber olduğu da bu vesileyle ortaya çıkmış oldu. Vatan, "Batılı gazetecilik" vurgusuyla; hiçbir Avrupa gazetesinin Hürriyet ya da Vatan tarzında mizanpaja sahip olmadığını, masabaşında haber yapılmadığını, çıplak kadın fotoğrafı bulup sürmanşetlere çekilmediğini, arka sayfa güzellerinin bulunmadığını, sade olduğunu, çoğunluğunun logosu dışında siyah beyaz baskı yaptığını bilmediğini kanıtladı. Ayrıca Batılı hiçbir gazetenin hiçbir İslam ülkesinde, genel ahlaka muğayyer olmaktan, erotizm içermekten dolayı yasaklanmadığını; yasaklanan tek gazetenin Doğan Grubuna ait gazeteler olduğunu da hatırlatmak gerekiyor.

HABERİ KALDIRDILAR

Tetikçi Vatan'ın gün içerisinde ilgili haberini ana sayfadan kaldırması dikkatlerden kaçmadı.