20 Haziran 2018 Çarşamba7 Şevval 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “İman edenlerin Allah'ı zikretmekten ve inen haktan dolayı kalplerinin saygı ile ürpermesinin zamanı gelmedi mi? Daha önce kendilerine kitap verilip de, üzerinden uzun zaman geçen, böylece kalpleri katılaşanlar gibi olmasınlar. Onlardan birçoğu fasık kimselerdir.” (Hadîd, 16)
  • “Dünya ve onun içinde olan şeyler değersizdir. Sadece Allâh'ı zikretmek ve O'na yaklaştıran şeylerle, ilim (mârifet ilmi) öğreten âlim ve (Hakk'a lâyıkıyla kul olmak için) tahsil gören talebe bundan müstesnâdır.” (Tirmizî, Zühd, 14)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 03:24Güneş 05:25Öğle 13:12İkindi 17:11Akşam 20:46Yatsı 22:38
    • 29°C Adana
    • 29°C Adıyaman
    • 21°C Afyon
    • 23°C Ağrı
    • 27°C Amasya
    • 24°C Ankara
    • 28°C Antalya
    • 27°C Artvin
    • 26°C Aydın
    • 28°C Balıkesir
  • BIST: 94.005 -0.46
  • Altın: 194,538 0.23
  • Dolar: 4,7524 0.44
  • Euro: 5,4978 0.45

Ahmet Kekeç'ten Etyen Mahçupyan'a sert tepki!

Star Gazetesi yazarlarından Ahmet Kekeç bir zamanlar Davutoğlu'nun başdanışmanı olan Etyen Mahçupyan'a sert tepki gösterdi.
Ahmet Kekeç'ten Etyen Mahçupyan'a sert tepki!
Ahmet Kekeç'ten Etyen Mahçupyan'a sert tepki! Ahmet Kekeç'ten Etyen Mahçupyan'a sert tepki! Ahmet Kekeç'ten Etyen Mahçupyan'a sert tepki!

Bir dönem Ahmet Davutoğlu’nun başdanışmanlığını yapan ve ikide bir “Davutoğlu Başbakan kalsaydı 15 Temmuz yaşanmazdı” demeye getiren yazılar yazarak “zihin çeperlerimizi” genişleten ağabeyimiz" ifadelerini kullanan Kekeç, "“üst akıl” tartışmalarına açıklık getiren bir meram yazısı kaleme almış. " diyerek  Etyen Mahçupyan'ın üst akıl ifadesine sert tepki gösterdi. 

Kekeç'in yazısının devamı şöyle...

Daha doğrusu, küfürlü bir “savunma yazısı...”

Hani, “Üst akıl diye bir şey olsaydı, kredi derecelendirme kuruluşlarına emrederdi, onlar da kredi notumuzu düşürürdü...” gibilerden bir iddiada bulunmuştu... Kredi notumuz düşürülünce de, bazı arkadaşlarımıza “dipnot” olmuştu.

Dipnot öznesi olmak, belli ki canını sıkmış.

Hem bir üst akıl olmadığına inandırmaya çalışıyor, hem de Moody’s’in tutumunu anlamlandırıyor. Moody’s’in kendisini haklı çıkardığını söylüyor.

Mümkündür ve de Moody’s steril bir kuruluş olabilir.

Bilemem...

Moody’s’in tutumunu “üst akıl”ın varlığına delil sayanlar, hatta en büyük delilin bu kuruluş olduğunu düşünenler, Başdanışman’ın meramını bu gözle değerlendirebilirler. Ama bilebildiğim kadarıyla, “Moody’s”le “üst akıl” arasında ilişki kuran Başdanışman’ın kendisiydi... “Yok böyle bir şey” diyorsa, yoktur. O zaman, “Üst akıl diye bir şey olsaydı...” diye başlayan iddiasına açıklık getirecek, niye böyle bir ilişki kurduğunu anlatacak. Bu konuda müddei değilim. İsterse anlatır. Ben sadece, “böyle bir iddianız vardı” hatırlatmasını yapmış, biraz da üzülerek “dipnot” düşmüştüm.

Bir üst akıl var mı?

Bilmiyorum.

Bu konuda görüşlerimi daha önce yazmıştım. Siyasetçilerin, zaman zaman, (muhtemelen) bir “tedbir” olarak imalarla, telmihlerle, birtakım kodlarla konuştuğunu ve diplomatik bir lisanı seçtiğini dile getirmiştim.

Belli ki, Cumhurbaşkanı Erdoğan da, kimi durumlarda, kodlarla konuşma gereği duyuyor. İyi mi, 
kötü mü, ayrı... Rahmetli Özal da böyle yapardı.

Bence problemi (burada bir problem varsa), üst akıl kavramında değil, “üst akıl diye bir şey yoktur” kabulünü, özellikle Erdoğan’ı itibarsızlaştırmak için kullananlarda aramak gerekir. Çünkü Mayıs ayından beri devam eden bu tartışma, “üst akıl” kavramının kendisinden çok, bu kavramı ya da kavramlaştırmayı kullanan Cumhurbaşkanı  Erdoğan’ı itibarsızlaştırma (itibarsızlaştırma ve söylemlerinin altını boşaltma) amacı güdüyor. 

Neredeyse bütün “mesainizi”, bütün “saygın” entelektüel birikiminizi “Üst akıl da neymiş ki?” kabulü için çarçur ediyorsanız; zaten spekülatif bir alana has olan ve ancak bir spekülasyonlarla kavranabilecek bir şeyin ete kemiğe bürünemeyeceğini kanıtlamak gibi nafile bir çırpınış içindeyseniz, orada ayrıca “kötü niyet” de aramak gerekir.

Başdanışmanın nafile çırpınışı, meram ifade etmekle sınırla kalsaydı, bu yazıyı yazmayacaktım.

Başdanışman, saygınlığına, entelektüel birikimine, ağırlığına halel getirecek bir dil kullanıyor.

Küfrediyor.

Evet, küfrediyor.

Şu ifadeler kendisine ait: “Zekâsızlar... Bilgisizler... Türkiye ortalaması onların zekâsının çok üzerinde... İktidar çeperine meyleden oportünistler... Kıt akıllılar... Zihni meleke açısından yetersiz, kariyer hesapları yapan, ‘keşke daha nitelikli olsalardı’ dedirten, düşünmeye gerek olmayan bir ergen dünyasına muhtaç amigolar...”

Bu küfürlerden hissimi düşeni alıyorum ve “‘Düşünmeye gerek olmayan bir ergen dünyası’ da neyin nesi Başdanışman?” diye soruyorum.

Başkalarını zekâsızlıkla, bilgisizlikle, “Türkiye ortalamasının altında” olmakla suçluyorsun, evet çok zekisin, harika aşağılamalarda bulunuyorsun, iyi ediyorsun da, şu Türkçeni de “Türkiye ortalamasının üzerine” çıkarsan daha iyi olmaz mı?

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Deniz Baykal'ın tavsiyesi: Şimon Peres'i örnek al20 Haziran 2018 Çarşamba 11:10
  • Bakan Özhaseki: Türkiye'yi depreme hazırlayacağız20 Haziran 2018 Çarşamba 09:28
  • Erdoğan'a diktatör diyen ABD'li konuğa soğuk duş20 Haziran 2018 Çarşamba 05:43
  • Yurt dışında oy verme işlemi sona erdi20 Haziran 2018 Çarşamba 05:35
  • Usta sanatçı hayatını kaybetti20 Haziran 2018 Çarşamba 05:33
  • Faytoncuları rahatlatacak haber20 Haziran 2018 Çarşamba 05:32
  • "Lamı cimi yok bu değişecek!"19 Haziran 2018 Salı 21:57
  • İngiltere Gazprom'un mal varlığına el koydu!19 Haziran 2018 Salı 19:29
  • 'Turgut Özal'ı limonatayla zehirlediler'19 Haziran 2018 Salı 16:24
  • Tanrıkulu'na terör fezlekesi!19 Haziran 2018 Salı 14:40
  • ÜYE İŞLEMLERİ
    Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
    Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.