16 Ağustos 2018 Perşembe29 Şevval 1439
  • Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • “İman edenlerin Allah'ı zikretmekten ve inen haktan dolayı kalplerinin saygı ile ürpermesinin zamanı gelmedi mi? Daha önce kendilerine kitap verilip de, üzerinden uzun zaman geçen, böylece kalpleri katılaşanlar gibi olmasınlar. Onlardan birçoğu fasık kimselerdir.” (Hadîd, 16)
  • “Dünya ve onun içinde olan şeyler değersizdir. Sadece Allâh'ı zikretmek ve O'na yaklaştıran şeylerle, ilim (mârifet ilmi) öğreten âlim ve (Hakk'a lâyıkıyla kul olmak için) tahsil gören talebe bundan müstesnâdır.” (Tirmizî, Zühd, 14)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 04:31Güneş 06:07Öğle 13:15İkindi 17:02Akşam 20:10Yatsı 21:40
    • 27°C Adana
    • 29°C Adıyaman
    • 22°C Afyon
    • 21°C Ağrı
    • 24°C Amasya
    • 26°C Ankara
    • 26°C Antalya
    • 24°C Artvin
    • 26°C Aydın
    • 25°C Balıkesir
  • BIST: 87.143 -3.46
  • Altın: 219,307 -2.27
  • Dolar: 5,8507 -1.90
  • Euro: 6,6489 -1.59

Yargıtay'dan ilginç karar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kiraladığı arabası sahte kimlikle başkasına satılan kişinin, aracını geri alabilmesi amacıyla alıcıya, arabası için ödediği ücreti geri vermesi gerektiğine hükmetti.
Yargıtay'dan ilginç karar
Yargıtay'dan ilginç karar Yargıtay'dan ilginç karar Yargıtay'dan ilginç karar

 

İstanbul'da yaşayan Tayip G., aracını kiraya verilmek üzere oto kiralama şirketine bıraktı. Araç, bu şirket tarafından Fatih D.'ye kiralandı. Fatih D.'nin süre sonunda aracı getirmemesi üzerine emniyete yapılan şikayet sonucunda arabanın sahte kimlikle Kadir S.'ye satıldığı belirlendi. Tayip G., araç satış sözleşmesinin iptali, arabanın kendisine geri verilmesi istemiyle dava açtı.

"ASIL MAĞDUR BENİM, ARAÇ BENDE KALSIN"

Davalı Kadir S. ise internet üzerinden satıcılarla irtibat kurduğunu, arabayı noter sözleşmesiyle satın aldığını, daha sonra çalıntı olduğu gerekçesiyle araca el konulduğunu, asıl mağdurun kendisi olduğunu savunarak, aracın kendisinde kalmasını istedi. Davayı görüşen Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, aracın sahte kimlikle yapılan satışının geçersiz olduğuna, satış sözleşmesinin iptaline ve davacı Tayip G.'ye iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu.

5 YIL İÇİNDE DAVA AÇILABİLECEK

Kararda bir malın başkasına emanet edilmeyip çaldırma, gasp ve unutma gibi sebeplerle elden çıkması halinde üçüncü şahıs tarafından iyi niyetle alınmış olsa dahi bu alımın geçerli olmayacağı, kaybolan ya da irade dışında herhangi bir şekilde elden çıkan mal için herkese karşı 5 yıl içinde taşınır davası açılabileceği anlatıldı.

"TEHLİKEYİ GÖZE ALMIŞ SAYILABİLİR"

Türk Medeni Kanunu'nun emaneten bırakılan mallarla sahibinin elinden rızası olmadan çıkan mallar konusunda ayrım yaptığına işaret edilen kararda, "Malı başkasına emaneten bırakan kimse, az çok risk altına girmiş ve emaneten verdiği şeyin, alan tarafından başkasına geçirilmesi tehlikesini göze almış sayılabilir. Oysa bir malı rızası olmadan elinden çıkaran kimsenin böyle bir riske önceden katlandığı söylenemez" tespitine yer verildi. Kararda, sahibinin elinden rızası hilafına çıkan bir şeyi, iyi niyetli üçüncü şahıs açık artırmadan, pazardan veya bu gibi eşyayı satan bir kimseden iktisap ederse asıl mal sahibinin gerek bu şahıs gerekse daha sonraki edinenler aleyhinde açacağı iade davasını kazanabilmesi amacıyla aracı alan üçüncü şahsa araba için ödediği bedeli  vermesi gerektiği vurgulandı.

"BEDELİN ÖDENMEMESİ HALİNDE DAVANIN REDDİNE..."

Kararda, bu şart yerine getirilmediği takdirde mahkemenin, asıl mal sahibinin açacağı iade davasını kabul edemeyeceği belirtildi. Davacı Tayip G.'nin, kendi adına kayıtlı aracı kiralanmak üzere oto kiralama şirketine rızasıyla verdiğine işaret edilen kararda, "O halde, davacı Tayip G.'nin araç mülkiyetinin tespiti davasını kazanabilmesi için davalı Kadir S'ye satış bedeli olarak ödediği bedeli iade etmesi gerekir. Mahkemece, bedelin ödenmemesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ödeme gerçekleşmeden yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir" değerlendirmesinde bulunuldu.

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Rekoru Şerif kırdı!16 Ağustos 2018 Perşembe 14:15
  • Adıyaman'da çatışma! Şehit ve yaralı askerler var16 Ağustos 2018 Perşembe 14:09
  • Dolandırıcılığın böylesi! Valiyim diyerek...16 Ağustos 2018 Perşembe 14:00
  • Gözler bu toplantıda... Erdoğan kabineyi topluyor16 Ağustos 2018 Perşembe 13:37
  • Cezaevinde oğluna uyuşturucu verirken yakalandı16 Ağustos 2018 Perşembe 12:15
  • Gökçeada'da feribot karaya oturdu!16 Ağustos 2018 Perşembe 12:09
  • "Bir tane alan bile alan PKK'ya hizmet eder"16 Ağustos 2018 Perşembe 12:03
  • Telefonlara gelen mesaj polisi harekete geçirdi!16 Ağustos 2018 Perşembe 10:20
  • Saldırı hazırlığındaki teröristler öldürüldü16 Ağustos 2018 Perşembe 10:04
  • Meteoroloji duyurdu: Artacak16 Ağustos 2018 Perşembe 09:37
  • ÜYE İŞLEMLERİ
    Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur.
    Kaynak gösterilmeden alıntılanamaz.