Yayla'ya 1 yıl 3 ay

Katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada Atatürk'ün hatırasına hakaret ettiği iddiasıyla İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Gazi üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Atilla Yayla, 1 yıl 3 ay hapis cezasına çaptırıldı. Ceza, Prof. Dr. Yayla'nın sabıkasının bulunmaması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu vicdani kanaat oluşması sebebiyle TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince 2 yıl ertelendi.

AK Parti İzmir İl Gençlik Kolları'nın 18 Kasım 2006 tarihinde düzenlediği, "AB ve Türkiye İlişkilerinin Toplumsal Etkileri" konulu panelde yaptığı konuşmada Atatürk'ün hatırasına hakaret ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan Atilla Yayla'nın yargılanmasına devam edildi. 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen beşinci duruşmaya İngiltere'de bulunan sanık Yayla katılmazken avukatları Murat Dinçer, Nalan Erkem ve Raşit Sarıkaya hazır bulundu.

Duruşmasın başında mütaalasını okuyan savcı, Prof. Dr. Atilla Yayla'nın 5816 Sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1/1 ve 2/1 ile 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep etti.

Atilla Yayla'nın vekili olarak savunma yapan Av. Dinçer ise müvekkilinin atılı suçu işlediğinin sübut bulmadığını, şüpheden sanığın yararlanacağını ve iddianamede belirtilen sözlerin söylendiğinin muğlak olduğunu belirtti. Davaya konu olan haberi yapan Yeni Asır gazetesi muhabiri Nuray Kaya'nın beyanı dışında delilin mevcut bulunmadığını ifade eden Av. Dinçer, "Muhabir Kaya da beyanında, müvekkilimin ne söylediğini kelime kelime hatırlamadığını belirtmiştir. Diğer tanıkların hepsi sanık Prof. Dr. Yayla'nın akademik ve bilimsel nitelikli bir konuşma yaptığını, hiçbir hakaret sözcüğü algılamadıklarını belirtmiştir." dedi. AB sürecindeki Türkiye'de TCK'nın 301. maddesi, 5816 sayılı kanun ve benzeri hükümlerde metinlerin düşünce özgürlüğünü ve eleştiri hakkına ne kadar saygılı olduğu, ne kadar dikkate aldığının konuşulduğuna ve tartışmaların odağını oluşturduğuna savunmasında değinen Dinçer, "Düşünce özgürlüğünü ve eleştiri hakkını hiçe sayan bir yorum, günümüzün en ciddi problemlerindendir. Bu da kamuoyunda sansasyonel etki göstermektedir. Bu gibi kanunların bu şekilde dar yorumlanması, gerek Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne gerekse de Anayasa'nın 25. maddesine açıkça aykırılık oluşturmaktadır. Bu metinlerin tamamı, hiç kimsenin düşünceleri sebebiyle bırakın cezalandırımmayı, suçlanamayacağını belirtmektedir. Bu iddianamenin düzenlenmesi bile başlı başına hukuki bir ihlaldir." şeklinde konuştu.

Mahkeme heyetinden 21. yüzyıl Türkiye'sinde insani, çağdaş, akli, modernlik, aydınlanma ve özgürlüklerden yana tavır almasını beklediklerini ifade eden Av. Murat Dinçer, Prof. Dr. Yayla hakkında beraat talep etti. Yayla'nın avukatlarından Raşit Sarıkaya da müvekkilinin bilimadamı olduğunu ve Anayasa'nın 27. maddesinin akademik özgürlüğü teminat altına aldığını vurguladı.

Savunmaların ardından Mahkeme Başkanı Niyazi Erdoğan, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret etmek suçundan 5816 sayılı kanunun 1/1 maddesi gereğince Prof. Dr. Atilla Yayla'nın 1 yıl hapis cezasına çarptırılmasına, suçun umuma açık mahalde işlenmesi sebebiyle cezanın 5816 sayılı kanunun 2/1 maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 aya yükseltilmesine karar verdi. Yayla'nın mahkemeye karşı saygılı tutumunu indirim sebebi kabul eden hakim, TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yaparak cezayı 1 yıl 3 ay hapse indirdi. Sanığın sabıkısız olmasını ve tekrar suç işlemeyeceğini de gözönünde bulunduran Erdoğan, Yayla hakkında kendilerinde olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezayı TCK. 51/1-b maddesi gereğince erteledi. Prof. Dr. Yayla, karar gereğince 2 yıl süreyle denetime tâbi tutulacak. Bu sürede kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen ceza, kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilecek.

Dava sonunda böyle bir kararın çıkmasını beklemediklerini söyleyen Prof. Dr. Atilla Yayla'nın avukatları, itiraz edeceklerini belirtti.