İslâma hakaret eden kitaba beraat

Yazar Nedim Gürsel’in Doğan Kitap’tan basılan kutsal değerlere hakaret dolu “Allah’ın Kızları” isimli kitabı beraat ettirildi. Davaya bakan Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, kitap hakkında İslam dininin kutsal değerlerine saldırılar içerdiği yönünde rapor düzenleyen Diyanet İşleri Başkanlığının raporunu ciddiye almadı. 
AYDIN DOĞAN’IN AVUKATI: “YAZARIN DÜŞÜNCE YAPISINA MÜDAHALE EDEMEZSİNİZ”

Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada aynı zamanda Aydın Doğan’ın avukatı olan Şehnaz Yüzer Nedim Gürsel2in savunmasını yaptı. Şehnaz Yüzer yaptığı savunmayla oldukça dikkat çekti. Yüzer; “Biz mütaalanın kitapta kutsal değerlere hakaret varlığı mütalasını kabul etmeyiz. Kitap romandır. Romanda sanık, kısmi çocukluk anılarını kitapta işlemiştir. Düşünce yapısına başkasının müdahale hakkı yoktur. İfade özgürlüğünün suç olmadığını düşünüyoruz. Roman sebebiyle sanık yargılanmamalıdır. Bir romanın yargılama konusu yapılması ülkemiz açısından onur kırıcıdır ve müvekkilimizin beraatine karar verilmesini arz ederim” dedi.. Daha önce bir Ergenekon sanığı ile yaptığı görüşme ile gündeme gelen Hakkı Yalçınkaya’nın hakimliğindeki mahkeme ise, İstanbul Emniyetinden gelen yazıya göre kamu düzenini bozucu eylemlerin resmi kayıtlara yansımadığı kitabın roman havası içinde yazıldığı, Hazreti Muhammed döneminde yaşanmış kimi olayların kopyalanmaya çalışıldığı, kitapta Ebu Süfyan’a atfen söylenen sözlerin dönem içerisinde yaşamış Peygamber Efendimize karşı hakaret şeklinde yaşanan olayların anlatılmak istendiği, ağır ve yoğun bir tarzda kin ve düşmanlığa tahrikin olmadığı gerçeği karşısında TCK’nın konuya ilişkin 216. maddesi ile 765 sayılı TCK sonucunda sanığın beraatına karar verdi.

HAKARET YOK DİYORLAR, TAM 41 ADET HAKARET VAR

Davayı açan Emre Bukağılı ise Vakit’e mahkemenin sonucunu değerlendirerek; “Kararda kitapta hakarete yer verilmediği ifade ediliyor. Hâlbuki tam 41 adet hakaret var” diye konuştu. Bukağılı; “Kararda özetle, ‘Dine saygısızlık veya hakarete varan sözler söylemek suçun unsurlarının gerçekleşmesi için yeterli değildir, somut olgulara dayalı tahrik veya tehlikenin olması gerekir” deniyor. Oysa tehlike suçlarında ille de öyle Emniyete yansıyan bir olay olması gerekmez. Kaldı ki, gazete haberlerine internet yorumlarına yansıyan çok sayıda kitabı ve yazarı eleştiren, toplumsal infiali andıran yorumlarda bulunulmuştur. Ben bunları mahkemeye sundum. Duruşma salonu dışında 7-8 polis güvenlik tedbiri almıştı, Nedim Gürsel korumasıyla mahkemeye gelmişti, Nedim Gürsel bir TV’ye verdiği demeçte ‘Kitap henüz basılmadan, reklamları çıktığında yayınevine çok sayıda tehdit mailleri geldiğini’ söylemişti. Tüm bunlar toplumsal tepkiyi ve infiali ortaya koymaktadır. Suçun unsuru açısından yeterlidir” diye konuştu.

FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜ, HAKARET ETME ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞİLDİR 

Kararda, ‘Allah’ın sevgilileri’ olarak suçlama sebebi yapıldığı, oysa bu ifadelerin kitapta olmadığının söylendiğini belirten Bukağılı şöyle devam etti; “Ben tam 41 adet hakaret içerikli cümlenin olduğunu sayfa numaraları vererek dilekçemde belirttim. Bunlardan sadece bir tanesinde, ‘çırılçıplak olarak uzanmış Allah’ın kızları’ sözünü, ‘çırılçıplak uzanmış Allah’ın sevgilileri’ olarak yazmışım. Buradaki küçük bir hata kararda yer almış ve beraat hükmüne delil olarak kullanılmış. Oysa tam 41 adet hakaret var. Bunlardan hiç bahsedilmemiş. Kararda, ‘AİHM içtihatlarına göre ifade özgürlüğü çerçevesince suçun oluşmadığı’ söyleniyor. Oysa daha geçen hafta Avusturya milletvekili Peygamberimize hakaret edildiği için ceza aldı, milletvekili temyiz etti Yüksek Mahkeme de yine milletvekilinin aleyhine karar verdi ve cezayı onadı. Ayrıca AİHM içtihatlarına göre de dine hakaret suçtur. Abdullah Rıza Ergüven isimli yazarın yazmış olduğu Roman’da da hakaret olduğu AİHM tarafından kabul edilmişti.”

KUTU KUTU KUTU DİYANET KİTAP İLE ALAKALI RAPOR HAZIRLAMIŞTI

Yazar Nedim Gürsel hakkında söz konusu kitap ile ilgili Şişli Cumhuriyet Savcılığı’nca iki ayrı dava açılmasını sağlayan Emre Bukağılı isimli vatandaşın Diyanet’e gönderdiği mektup üzerine kurum da görüş bildirmişti. Din İşleri Yüksek Kurulu Başkan Vekili Prof. Dr. Hamza Aktan imzasını taşıyan raporda, “Söz konusu kitapta, fikir özgürlüğü yahut eleştiriyle açıklanamayacak derecede Allah, peygamberler, semavi dinler, dinlerin ilkeleri, kitapları, ibadetleri hakkında alaycı, küçük düşürücü ve hakaretamiz bir üslubun kullanıldığı görülmektedir” denildi. Raporda İslami değerlere hakaretler madde madde sıralanmıştı.

HÂKİM VAKİT’E KONUŞTU: “TEMYİZ YOLU AÇIK”

Beraat kararı veren Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hakimi Hakkı Yalçınkaya ise Vakit’e konuşarak; “Bir karar verdik. Beğenip beğenmeyenler olabilir. Beğenmeyenler için temyiz yolu açıktır. Kararın ayrıntıları hakkında konuşmak istemiyorum” dedi. 

MUSTAFA R. ÖZGÜR /VAKİT