CHP el kaldırdığı yasayı AYM'ye götürüyor

CHP, yine AYM'ye gidiyorCHP'li Kemal Anadol, TBMM'de düzenlediği basın toplantısında Ceza Muhakemeleri Kanunu üzerinde yapılan değişikliği Anayasa mahkemesine taşıyacaklarını açıkladı.

CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol, özel yetkili ağır ceza mahkemeleri kapsamındaki suçları işleyen askerlerin, sivil mahkemede yargılanmasına ilişkin düzenlemeyi, Cumhurbaşkanının geri göndermemesi halinde, Anayasa Mahkemesine dava açacaklarını belirterek, ''Bu, Dursun Çiçek önergesidir. Anayasaya, hukuk kurullarına aykırı, gece yarısı verilen bir korsan önerge geçerli değildir'' dedi.

Anadol, TBMM'de düzenlediği basınla sohbet toplantısında, Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ardından yaşanan tartışmaları değerlendirdi.

Kimsenin, CHP Genel Başkanını, grup başkanvekillerini, üyelerini; demokrasiye bağlılık sınavından geçirme hakkının olmadığını belirten Anadol, ''Haddi de değildir'' dedi.

Anadol, 12 Mart'ta İstanbul'da Merkez Komutanlığında yattığını, 12 Eylül'de 1 yıl hapis cezası aldığını hatırlatarak, ''İkisinden de çıktıktan sonra milletvekili oldum, darbe mahkemeleri değil, beni millet ibra etti. Deniz Baykal, 12 Eylül'de Zincirbozan'a gönderildi, Ankara Merkez Komutanlığında nedensiz hapis yattı. Saray Cezaevinde, saray gibi odalarda 4 ay hapis yattıktan sonra, 14 yıl bunun edebiyatını yapan Recep Tayyip Erdoğan, demokrasiye bağlılık konusunda bizim elimize su dökemez. CHP olmasaydı, Anayasa değişikliği yapılmasaydı, Erdoğan, bugün Milletvekili, Başbakan değildi. Siyasi varlığını, CHP'ye borçlu olan bir insan, CHP'ye dil uzatamaz'' diye konuştu.

-''ÖNERGE, ANAYASAYA AYKIRI''-

CHP'nin, 12 Mart, 12 Eylül'den beri, sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasına karşı olduğuna işaret eden Anadol, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in, CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay'ı ziyaret ederek, AİHM'in, bu konuda Hükümeti cezaya mahkum etmesi nedeniyle Ceza Kanununda değişiklik yapan tasarıya destek istediğini anımsattı. Anadol, Milli Savunma Bakanlığından, Adalet Bakanlığına gönderilen ''Askerlerin, askeri mahkemede, sivillerin de adliye mahkemelerinde yargılanmalarına imkan verecek mevzuat değişikliğine gidilmesinin uygun olacağı'' na dair, hizmete özel yazı gösterilerek, Okay'dan destek istendiğini belirtti.

Anadol, doğal olarak buna hayır diyemeyeceklerini, aksi halde temel görüşlerine karşı çıkmış olacaklarını kaydederek, CHP'nin, bu desteği, o gün sağladığını anımsattı.

Tasarının komisyona 9 Nisan'da geldiğini ancak bugüne kadar bekletildiğini, gündeme alınacakken geri çekildiğini ifade eden Anadol, sözlerini şöyle sürdürdü:

''Askerlerin, sivillerle suç işlemesi halinde, askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması gibi çok önemli bir konudan kimsenin haberi yok, gecenin 1'inden sonra korsan bir önerge verecekler, 'CHP'nin haberi vardı da yoktu da...', yalan üstüne yalan söyleyecekler... Türkiye'ye madem bu kadar önemli bir madde gerekiyor, niye komisyonda görüşmüyorsunuz, niye milletten, milletvekillerinden kaçırıyorsunuz? Bakan destek isterken bunu söyledi mi? Hayır. TBMM Başkanı, haberi olmadığını söylüyor. Niye Meclis Başkanı'nın, Milli Savunma Bakanı'nın haberi yok. 'Şöyle olmuştu, böyle olmuştu...'Bunlar işin yutturmacası.

Bu yapılan değişikliği yüzlerine gözlerine bulaştırdılar. Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemeleri Hukuku Kanunu, genel kanundur. Askeri Yargılama Kanunu ise özel kanundur. Genel kanun ile özel kanun hükümleri çeliştiğinde, özel kanun hükümleri uygulanır. Korsan önerge, Anayasanın 145. maddesine açıkça aykırıdır. Eğer Cumhurbaşkanı, bu değişiklikle ilgili kanunu Meclise geri göndermezse, CHP olarak Anayasa Mahkemesine dava açacağız. Çünkü bir kişi için, bir olaya göre önerge veriliyor, kanun çıkartılıyor. Bu, Dursun Çiçek önergesidir. Anayasanın tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Anayasaya, hukuk kurullarına aykırı, gece yarısı verilen bir korsan önerge geçerli değil. Bu konuda CHP, gerekli hukuki yollara sonuna kadar başvuracaktır. Önergeden yola çıkarak, darbe çığırtkanlığı yapanlar, askerin arkasına saklananlar kendileridir.''
AA

BEKİR BOZDAĞ: CHP ÖNCE ONAY VERDİ, İKİ GÜN SONRA KARŞI ÇIKTI

AK Parti Grup Başkan Vekili Bekir Bozdağ, askere sivil yargı yolunu açan düzenlemenin CHP de dâhil Meclis'te grubu bulunan bütün partilerin mutabakatı ile yapıldığını söyledi. Düzenlemenin askeri kişilerin dışarıda işledikleri suçları kapsadığını hatırlatan Bozdağ, "Ancak sanki bütün askeri suçları kapsayacak bir düzenleme olarak yansıtılıyor. Bu doğru değil." dedi. Bozdağ, CHP'nin onay verdiği düzenlemeye ilişkin iki gün sonra karşı çıkmasına bir mana veremediğini söyledi. 

AK Parti Grup Başkan Vekili Bekir Bozdağ, TBMM'de düzenlediği basın toplantısı ile tartışma konusu olan 'askere sivil yargı yolunu açan düzenleme'ye açıklık getirdi. Bozdağ, düzenlemeyi kapsayan TCK'nın 250. maddesini uzlaşma ile ele alıp Genel Kurul'dan geçirdiklerini söyledi. Bozdağ, "Biz konuyu TCK'da yapılan düzenleme ve değişikler çerçevesinde teklif ettik. Danışma kurulu görüşümüzü onayladı. Daha sonra diğer partilerle birlikte maddeyi ele alıp tek tek okuduk, inceledik. Böylece savaş ve sıkıyönetim hali dışında TCK'nın madde kapsamındaki görevli ve yetkili olduğu suçlara bakan kişilerin, askeri kişilerin yargılanmasının önünü açtı. Genel Kurul'da hep birlikte el kaldırdılar. Tutanağı okuyarak gösterdi. Bu doğru bir yasadır." diye konuştu.

"CHP NEDEN ÇARK ETTİ?"

Bozdağ, önce düzenlemeyi onaylayan, ancak daha sonra karşı çıkan CHP'nin tavrını anlamakta güç çektiğini söyledi. Bütün partilerin onay verdiği düzenlemeye oylama sırasında karşı çıkan olmadığını, bunun Meclis TV'nin görüntüleriyle de sabit olduğunu anlatan Bozdağ, sözlerini şöyle sürdürdü: "Bu tartışmalardan sonra görüntüleri TV3'ten de izledim. CHP başta olmak üzere maddenin hem öncesinde hem görüşme sırasında hem de oylama sırasında onay verdiler. Hayır oyu veren yok. Gerekçesiyle birlikte okundu. Asker kişilerin barış zamanında sivil mahallerde işlenen bir suçtan dolayı sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açtı. CHP'nin tavrını anlamakta güç çektiiyorum. CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın açıklamalarını, iki genel başkan yardımcısı grubumuza gelerek somut bir adıma dönüştürdüler. '30 sene önce darbe yapanları yargılayalım, engel varsa bunu da kaldıralım.' dediler. Bundan sonrakileri de kapsayan bir yasa olduğunda buna karşı çıkıyor. Buna anlamakta güçlük çekiyorum. Yani bundan sonra darbe suçu işleyenler yargılanmasınlar diyorlar. Demokrat bir tavır konurken, onlar için kapalı olsun, onları da 30 yıl sonra yargılayalım diyorlarsa onu bilemem."

Bozdağ, konunun farklı yerlere çekilmeye çalışıldığına dikkat çekti. "Konu sanki askeri kişilerin işlediği bütün suçlar bu madde kapsamında yargılanacak şekilde yansıtıldı." diyen Bozdağ, "Bu doğru değil. Uyuşturucu, örgüt faaliyetleri, çıkar amaçlı suç örgütü, terörle mücadele kapsamındaki suçlar ile anayasal düzene karşı işlenen suçları içeriyor. Bunların askeri mahal ile ne işi var? Askeri sahadaki suçlar askeri mahkeme tarafından yapılacaktır. Darbe girişimleri ve Anayasal suçlar gibi konular dışarıda işlenen suçlardır. Dolayısıyla Ağır Ceza'da yargılanacaktır."

ÖZEL BİR ANLAMI YOK

Bozdağ, düzenlemeyi darbeden korktukları için değil, hukukun genel ve soyut ilkeleri üzerinden düzenlediklerini söyledi. Bunu Türkiye'nin demokratikleşmesi ve AB sürecinde almış olduğu önemli bir karar olarak nitelendiren Bozdağ, "Maddede istisna vardı onu kaldırdı. Zaten fiiliyatta vardı." dedi. 

Kamuoyunda yeterince tartışılmadığı şeklindeki iddiaların hatırlatılması üzerine Bozdağ, "TCK'da öngören değişiklik 3 aydır gündemde. AB çerçevesinde bazı değişiklikleri öngörüyordu. Bu tasarı gündeme alındığında 2008 AB katılım ortaklığı belgesinde askeri mahkemenin sivillere devredilmesi vardı. Milli Savunma Bakanlığı ile bu konuda görüşleri var. Bu konular gizli kapalı yapılmış değil. Gruplarla konuştuk, bilgileri var, aleni görüşüldü, aleni kabul edildi. Bu Türkiye'nin faydasına olan bir yasa ve bu konuda büyük mutabakat var." şeklinde konuştu.

Düzenlemede 'devam eden soruşturma ve kovuşturmaları da kapsar.' ifadesinin Albay Dursun Çiçek için konulup konulmadığı sorusuna ise Bozdoğa, "Özel bir anlamı da hedefi de yoktur." karşılığını verdi.



(CİHAN)