"Kamu-Sen'in Ergenekon'la bağlantısı var mı?"

Memur-Sen Konfederasyonu’na bağlı kısa adı Büro Memur-Sen olan Büro Memurları Sendikası internet sitesinde yayımladığı “Kamu-Sen’in Ergenekon’la bağlantısı var mı?” başlıklı yazı nedeniyle Kamu Sen’le mahkemelik oldu. Kamu-Sen tarafından iftira ve hakaret gerekçesiyle açılan dava neticesinde, mahkeme bu yazının “iftira ve hakaret” sayılamayacağı kararını vererek, davayı Büro Memur-Sen lehine sonuçlandırdı. 

Büro Memur-Sen, 1 Temmuz 2008’de kendi internet sitesinde Şener Eruygur’un öncülüğündeki Ulusal Birlik Hareketi Platformu’nun toplantısına ev sahipliği yapan Türkiye Kamu-Sen aleyhinde yayımladığı ‘Kamu-Sen’in Ergenekon’la Bağlantısı Var mı?” başlıklı yazıdan iki gün sonra Kamu-Sen Genel Başkanı Bircan Akyıldız’ın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı şikâyetini kabul eden savcılığın yedi sendikacı hakkında ‘iftira ve hakaret’ten açılan davayı, temyiz yolu açık olmak kaydıyla Büro Memur-Sen lehine sonuçlandırdı.

Davanın görüldüğü Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.06.2009 tarihindeki açıklanan gerekçeli kararında, “…Sanıkların yöneticisi olduğu sendika ile katılanlardan Bircan Akyıldız’ın genel başkanı olduğu diğer katılan Türkiye Kamu-Sen’in aynı iş kolunda faaliyet göstermesi nedeniyle rekabet ortamı içerisinde bir sendikanın diğer bir sendikayı eylemleri nedeniyle eleştirmesinin doğal olduğu, bu kapsamda sanıkların yönetiminde olan sendikanın internet sayfasında da katılanlardan Bircan Akyıldız ile onun genel başkanı olduğu sendikanın eleştirildiği, yukarıya aynen alınan yazının normal bir eleştiri niteliğinde olduğu, eleştirinin ağır, incitici, sarsıcı ve hatta şoke edebilecek özelliklerde olabileceği, bu nitelikteki eleştirilerin de yasalarımız, anayasamız ve uluslar arası anlaşmalarımız çerçevesinde ifade özgürlüğü kapsamında olduğu, bu bağlamda hukuka uygunluk ilkesinin bulunduğu, suçun genel unsurlarından hukuka aykırılık unsurunun bulunmadığı gibi yukarıya alınan yazı da hakaret ve iftira suçlarının kanunilik unsurlarının da oluşmadığı, sanıkların saptanan eylemlerinin de atılı suçları veya başka bir suçu oluşturamayacağı, yukarıda yazılı deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup yukarıda belirtilen gerekçelerle C.Savcısının ve katılan vekilinin atılı suçların oluştuğu yönündeki düşüncelerine katılmak mümkün olmamış, bu nedenle tüm sanıkların üzerlerine atıl tüm suçlardan ayrı ayrı beraatlarına karar vermek gerekmiştir.” denildi.